Блог

Представляем вашему вниманию очередной обзор статей молодых ученых. В положительном ключе хотелось бы отметить аннотации этого номера. Во всех них присутствует цель, что свидетельствует о повышении качества исследований. Как вы помните, отсутствие цели – самый частый повод для замечаний. Похвально, что и во введениях о целеполагании авторы не забывают.

В этот раз мы не испытывали дефицита в материалах, достойных попадания в тройки лучших. Несмотря на скромный объем номера, нам было из чего выбрать. Однако новый обзор примечателен тем, что в этот раз прослеживаются четкие тенденции в плане преимуществ и недостатков мета-данных

В этом небольшом номере наблюдается дисбаланс лучших мета-описаний. Всего одно название заслужило быть включенным в обзор, число лучших заключений ограничилось двумя. Зато недостаток был компенсирован дополнительными аннотацией, набором ключевых слов и введением.

Наряду c прочими обязательными элементами, при подготовке статьи к подаче на рассмотрение редакции необходимо указать ее код УДК. Действительно, если пролистать научный журнал, можно увидеть, что в начале материала – даже до названия и фамилии автора – указаны некие цифры. Мы разберемся, что они означают и как расшифровывать коды УДК.

Нынешний обзор уступает многим предыдущим, поскольку в одной номинации сформировать тройку лидеров не удалось. Вместо недостающего заключения мы включили дополнительное введение. Отметим, что авторы все больше внимания стали уделять введениям, хотя во многих случаях им недостает глубины проработки.

Приемная кампания в российских вузах начнется в конце июня. Многие выпускники школ уже определились, куда пойдут дальше. Мечты, настояния родителей, территориальная доступность – мотивы выбора бывают разными. Но для некоторых абитуриентов решающим фактором является престижность образовательной организации.

Начнем сегодняшний обзор с похвалы номинантов. Из 15 статей, попавших в число лучших, 5 полностью соответствуют всем предъявляемым требованиям. С каждым номером доля таковых растет. Благодарим за то, что совершенствуете свои работы.

Год начался весьма плодотворно для наших молодых ученых. Из номера в номер мы отмечаем стабильное повышение качества статей. Их структуры становятся все более осмысленными, мета-данные – качественными. Все это указывает на профессиональный рост начинающих исследователей. Нам все сложнее и сложнее выбирать тройки лучших: по некоторым позициям «конкурс» достиг двух претендентов на место. Продолжайте в том же духе!

Сегодня мы поговорим о том, как правильно писать статьи по юриспруденции. Раскроем наиболее часто встречающиеся ошибки, ответим на часто задаваемые вопросы и тем самым поможем вам повысить качество работ.

В начале года по традиции исследовательская активность снижается. Но, несмотря на уменьшение количества поступающих материалов, дефицита заслуживающих попасть в обзоры не наблюдается. Более того, в этот раз в каждой категории было более трех «номинантов», и приходилось делать непростой выбор между ними. Так держать, дорогие наши молодые ученые!