Вредные советы по написанию заключений 711

Цикл наших юмористических статей подходит к концу. Сегодня нашей мишенью станут заключения. Их отсутствие обычно не так бросается в глаза. Но при внимательном прочтении их наличие и качество довольно наглядно характеризуют научный уровень автора.

Надеемся, что наши вредные советы не только позабавили вас, но и принесли пользу. Теперь вы точно знаете, чего нельзя делать при написании научных статей. Удачи вам в новых исследованиях!

Совет №1. Не писать заключения вовсе

Если лень превозмогая,

Завершили вы работу,

Длившуюся очень долго,

Над научною статьей,

Выводов вы не пишите:

Пусть додумаются сами,

До чего дошел ученый,

Создавая этот текст.

Просить написать выводы после основного текста научной статьи – это наглость. Ученый старался, переработал большой объем информации, все подробно анализировал. А эти недалекие читатели даже сами не могут итоги подвести тому, что прочитали. Нет, мы пишем статьи для более сознательной аудитории, которая сама способна сделать выводы.

Совет №2. Не показывать теоретическую значимость

У любой статьи есть теоретическая значимость по умолчанию – она же научная! Поэтому незачем лишний раз заострять на этом внимание. Кому нужно – тот сам решит, может ли наш труд обогатить науку и стоит ли включать его результаты в учебники. Мы все равно пишем статьи не для этого.

Совет №3. Уходить от практической значимости как можно дальше

Использовать или не использовать результаты исследования на практике – каждый решает сам. А давать конкретные рекомендации в наши обязанности не входит. Мы и так провели колоссальную работу: выявили недостатки, противоречия, пробелы. Разве можно требовать от молодого ученого практических предложений по их устранению? Об этом пусть думают другие.

Совет №4. Не думать о будущем

А с чего вы, собственно, взяли, что исследование будет иметь продолжение? Мы написали эту статью один раз, просто потому что так надо. Завтра мы забудем об исследуемой проблеме и больше никогда к ней не вернемся. А подкидывать идеи коллегам для продолжения – это вообще верх наивности. Придут на все готовенькое, да еще и нашу статью процитируют.

Совет №5. Не связывать выводы с поставленной целью

Целей вообще лучше не ставить: это ограничение мысли для себя и лишняя информация для других. К тому же не было цели – не раскритиковать и выводы. Никто и не заподозрит, что начинали писать об одном, а закончили – как закончили. А констатация в заключении того, что цель достигнута, угнетает, будто дальше и двигаться некуда.

Совет №6. Формулировать выводы максимально общими словами

Все читатели – прагматичные и меркантильные создания. Они ждут от вас, молодых ученых, предельно ясного решения проблем. Не давайте им этого! Напишите, что нужно скорректировать технологический процесс, внести поправки в закон, назначить другие препараты. Но никогда не указывайте, какие именно. Пусть сами поломают голову.

Совет №7. Пишите заключение, словно заканчиваете роман

Заключение – это необязательно итоги исследования, это просто конец статьи. Красивого послесловия после соответствующего подзаголовка будет вполне достаточно. Напишите, как сложно было исследовать объект и что много еще предстоит узнать о нем.

Предыдущие материалы цикла:

Вредные советы по составлению введений

Вредные советы по формулированию названий статей

Вредные советы по составлению аннотаций

Вредные советы по подбору ключевых слов