Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах при обнаружении трупа



Осмотр места происшествия составляет важную информационную базу, на основе которой следователь определяет схему расследования преступления. Успехи расследования убийств находятся в непосредственной зависимости от итогов осмотра места происшествия. Своевременно, умело и тщательно произведенный осмотр места происшествия и трупа выступает залогом быстрого и успешного раскрытия убийства.

Ключевые слова: убийство, осмотр места происшествия, наружный осмотр трупа, эксперт, фиксация.

По мнению Н. П. Яблокова, осмотр трупа на месте его нахождения относится к неотложным следственным действиям, ориентированным на исследование обстановки места происшествия, обнаружение, фиксацию и изъятие следов и иных вещественных доказательств в достижении установления характера происшедшего события [8]. На наш взгляд, осмотр трупа является частью осмотра места происшествия, так как умершее лицо обнаружено на участке расследуемого события, при этом основная задача следователь зафиксировать и описать обнаруженный труп, следы на нем или возле него и другие объекты на осматриваемом участке, что в дальнейшем будет необходимо для определения характера преступления.

Осмотр места происшествия и трупа организует и проводит следователь, в связи с этим, все участники осмотра действуют по указанию и с разрешения лица, осуществляющего осмотр [3]. Основания для осуществления осмотра места происшествия и порядок его производства закреплены ст. 176 и 177 УПК РФ.

При осмотре следователем трупа ст. 178 УПК РФ предписывает обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. Судебно-медицинский эксперт (как специалист) призван разрешить ряд вопросов. Как пишет Е. В. Воротникова, наружный осмотр трупа на месте происшествия — действия, направленные на решение поставленных следователем вопросов [5].

В обязанности судебного медика входит установление либо исключение факта возникновения смерти, при необходимости предоставление пострадавшему медицинской помощи. Отсутствие пульса, дыхания, сердцебиения, рефлексов не может еще выступать критерием для заключения о том, что человек мертв [6]. Также судебно-медицинский эксперт (врач) определяет степень выраженности трупных явлений для установления давности возникновения смерти, механизме и характере образования повреждений, и иные данные, имеющие значение для следственных действий; предоставляет следователю консультации по вопросам, связанным с наружным осмотром трупа на месте его нахождения и последующим осуществлением судебно-медицинской экспертизы; предоставляет помощь в нахождении следов человеческих выделений (кровь и др.), волос и иных предметов, которые содействуют изъятию; обращает внимание следователя на все специфические признаки, которые имеют значение для обозначенного случая; обеспечивает правильное описание итогов осмотра трупа и иных биологических объектов в составляемом следователем протоколе осмотра места происшествия и другие [4]. Осмотр места происшествия может быть произведен (либо продолжен), в том числе, и в тех случаях, когда мертвое тело либо пострадавший уже эвакуированы [7]. В протоколе при описании трупа необходимо указать данные, необходимые для ответов о давности смерти, механизме повреждения, насильственной либо ненасильственной смерти, и в каждом определенного случае описать те либо другие особенности, характерные для конкретной патологии, что возможно получить при осмотре трупа на месте происшествия. Огромное значение для установления причины смерти, механизма травмы либо иных обстоятельств, предшествующих убийству, имеет поза трупа. Она может указывать на возможность смерти от переохлаждения, обгорания, криминального аборта и иных моментов, сопряженных с разными насильственными воздействиями, например, изнасилованием [2]. В связи с этим, при описании трупа детально фиксируют его позу: вверх либо вниз лицом, лежа на боку, в сидячих либо иных положениях. При этом отмечается, как расположены туловище, шея, конечности (руки вытянуты вдоль туловища, сложены на груди), под каким углом они согнуты в суставах и др. [3]

Хоть зарисовка отдельного предмета в качестве способа для фиксации — несовершенная форма, так как она не способна передать при соблюдении необходимой точности воспроизводимые объекты, исключить такой способ полностью было бы неверным. В некоторых случаях зарисовки могут с высокой успешностью и пользой использоваться

Труп на месте преступления обязательно фотографируют с двух или четырех сторон и сверху вместе с окружающей обстановкой за правилами судебной фотографии, всю присутствующую одежду подробно описывают. После этого эксперт приступает к осмотру обнажённого трупа, однако, во время освобождения трупа от одежды нужно проявлять особую внимательность и осторожность, так как можно нанести телу повреждений, а также из одежды может выпасть дробь, пули, незакрытый шприц, и другие опасные вещи.

Тщательность и скрупулёзность характерна как для ведения самого осмотра, так и его документального закрепления. Так, например, в уголовном деле по факту убийства, совершенного В. В. Горбом, осмотрен участок местности, во дворе дома обнаружен труп неустановленного мужчины (Б.) с признаками насильственной смерти. Зафиксировано положение трупа, обстановка на месте совершения преступления, телесные повреждения, имеющиеся на трупе, а также обнаружены и изъяты: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, простынь белого цвета с рисунком голубого цвета, две наволочки белого цвета, вырез одеяла, вырез обоев, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, кроссовки черного цвета в количестве четырех, керамическая кружка, стеклянная кружка, металлическая чашка, пластиковый стакан, сковорода, окурки сигарет в количестве пяти, шесть фрагментов ламинированной доски и т. д. Общий объем протокола осмотра с приложениями составил 47 листов [9].

По мнению Яблокова Н. П., одной из распространенных ошибок является не проведение осмотра, в то время, когда ситуация свидетельствует об его целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы [5]. Такая ошибка зачастую влечет искажение истины или затруднения в процессе ее установления. Другим пробелом при производстве осмотра места происшествия является недостаточное использование следователем научно-технических средств: современных достижений науки в сфере звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на результативности произведенного осмотра, фиксации результатов следственного действия.

На сегодняшний день при осмотре места происшествия следователь стакивается с описанием предметов, название которых определить сразу является затруднительным. Некоторые следователи избегают употребления в протоколах таких терминов, как «серебро», «кровь» и т. п., зная, что нельзя делать выводы об обнаруженных объектах до исследования [1]. При этом в отношении других объектов так же допускают ошибки. Полагаем, что верным будет решение, когда следователь в таких случаях отказывается от использования конкретных терминов и подробно указывает на те признаки, которые устанавливаются путем непосредственного восприятия.

Таким образом, успешность и полнота осмотра места происшествия при обнаружении трупа зависят от профессионального опыта следователя, эксперта и других сотрудников, выехавших на место происшествия в составе следственно-оперативной группы.

Литература:

1. Бульбачева А. А. Актуальные проблемы осмотра места происшествия // Труды Академии МВД России. 2015. № 7. С. 19.
2. Воротникова Е. В. Осмотр трупа на месте его обнаружения / Е. В. Воротникова // Концепт. 2016. № 15. С. 49–55.
3. Драпкин Л. Я. Криминалистика / Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. C.115.
4. Кун Д. Е. Участники следственных действий и их процессуальный статус // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 46–49.
5. Михалева Н. В. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Общество и право. 2016. № 8. С. 37.
6. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 16.
7. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. М.: Проспект, 2014. С. 130–134.
8. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия: учебно-практическое пособие / Р. С. Белкин. М.: Проспект, 2007. С. 392.
9. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 5 февраля 2016 г. по делу № 1–11/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Томска.