В настоящей статье автор проводит исторический анализ возникновения и эволюции вещных прав с древних времен и до наших дней. Уделяется внимание современному состоянию данного института. Поясняется, что формированию четкого и ясного понятия права собственности предшествовала долгая история отношений собственности.
Ключевые слова: вещное право, право собственности, ограниченные вещные прав, гражданское законодательство.
Вещное право по своей сути является своего рода основой для гражданского законодательства любого современного государства. Ведь именно данное право дает возможность лицу реализовывать свои разнообразные потребности посредством влияния на ту или иную вещь.
Непосредственно институт вещного права берет свое начало в праве Римской империи. Так, первые упоминания о праве частной собственности принадлежат перу римских правоведов. Именно они разработали и внедрили правовой институт в гражданский оборот [6, с. 91].
Однако, наряду с собственным правом на вещи, в Римской империи были разработаны и успешно реализовывались и иные права, в том числе и права на чужие вещи. Последние, носили название сервитутных прав. Это означало, что помимо собственника вещью на законных основаниях могли пользоваться и другие лица.
Таким образом, даже при поверхностном изучении данного вопроса, можно сделать вывод о том, что институт вещных прав был основательно проработан римскими правоведами и именно они являются своего рода «отцами основателями» современного института с одноименным названием. Не удивительно, что данный факт послужил причиной для последующей рецепции постулатов рассматриваемого института.
Стоит отметить, что с течением времени институт вещного права проходил в своем развитии ряд закономерных этапов, которые носят достаточно условный характер. Так, следующий этап исторического развития можно соотнести, непосредственно, с началом Средних веков.
В данную эпоху широчайшее развитие получила категория ограниченных прав. Наиболее ярко это можно увидеть в земельном праве, когда вассалу мог быть предоставлен земельный участок на различных условиях (обработка земли, участие в военных действиях и т. д.).
При этом, сам владелец земли свое право, конечно, не утрачивал, зато иные лица по договоренности приобретали в той или иной мере ограниченные права на его собственность. Данные трансформации права собственности были внедрены и прочно вошли в оборот вплоть до Нового времени.
Сама идея разделения прав была, затем подхвачена европейскими теоретиками и уже именно на данном этапе получила название теории ограниченных прав, получив распространение по всей Европе.
Таким образом, понятийный аппарат данного института почти полностью был разработан усилиями европейских теоретиков и практиков и положил основу всеми привычного современного института «вещных прав» [5, с. 45]. Именно здесь, были разработаны такие понятия, как право пользования, реализации, а также преимущественной покупки чужой вещи [4].
Что касается Российской империи и Древней Руси, то самого понятия права собственности вплоть до конца восемнадцатого века в законодательстве не наблюдалось, в прочем, как и целостного института вещного права. Безусловно, отдельные упоминания, которые в той или иной мере можно отнести к защите права собственности мы можем наблюдать в «Русской правде» и Псковской судной грамоте [1, с. 40].
Только введение Свода законов гражданских способствовало более детальному правовому регулированию отдельных категорий вещного права. Здесь уже категория права собственности рассматривается с точки зрения владения, пользования и распоряжения. Кроме того, в Своде законов гражданских был предусмотрен и ряд ограниченных вещных прав.
Новый этап в разработке института начался в 20 веке, были созданы различные комиссии, которые готовили проект Гражданского уложения. Были как сторонники, так и противники данного документа, так как уже на этапе разработке он не отличался совершенством норм. Судьбу данного документа, как ни странно, разрешила Октябрьская революция. В связи с чем, его обсуждение так и осталось в кулуарах власти.
Советский период и вовсе выпал из истории развития института вещных прав, так как категорию частной собственности в этот период старательно искореняли. Ограниченные вещные права также фактически были под запретом. Через пропаганду формировалось общее негативное отношение к указанным категориям. Национализация земли и экономики в целом способствовала забвению института вещных прав как самостоятельной категории и раздела гражданского права.
Основы гражданского законодательства Союза СССР и кодексы союзных республик и вовсе признавали лишь право собственности и право оперативного управления, как разновидность вещных прав. Само право оперативного управления трактовалось через полноту государственной власти и распоряжения собственностью единолично и всецело. Ни один государственный орган в отдельности не мог обладать полнотой данной власти, а мог действовать только в интересах собственника [3, с. 337–349].
Следующим условным этапом в развитии вещного права в преддверии современности, был период принятия законов РСФСР, данный этап по праву может считаться переломным. Преобразования в высших эшелонах власти, как и практически во всех государственных сферах, нашли свое отражение и в гражданском законодательстве, в частности в регулировании института вещного права.
В Основах гражданского законодательства даже появился раздел с одноименным названием «Право собственности и иные вещные права». Содержание данного раздела может свидетельствовать о том, что данный институт был кардинально переработан и включал в себя, судя по названию, современные прообразы категорий вещного права. Данные изменения назревали в указанный период времени и были продиктованы столь же стремительными экономическими и социальными преобразованиями общества.
Конституция РФ 1993 г. провозгласила основополагающие принципы правового регулирования института права собственности. Она же провозгласила защиту права собственности во всех формах. Детализируя формы собственности, данный нормативный документ произвел деление на частную, государственную и муниципальную собственность. Классификация различных видов вещей лежит в основе их правового режима и влияет, помимо прочего, на способы их защиты [2, с. 54]. Каждый получил право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Подхватив данную тенденцию, современный законодатель разработал Гражданском кодекс Российской Федерации 1994 г, который закрепляет положения Конституции РФ 1993 г.
Кроме изложенного, следует также отметить, что разд. II ч. I ГК РФ 1994 г. посвящен институту права собственности, регулирует вопросы его возникновения и прекращения; институту общей собственности; защите собственности. В контексте охраны вещных прав «наравне с субъективным гражданским правом подлежат защите законный интерес и правовое ожидание». Сегодня настало время улучшения «фундамента» — вещных прав, ядро которых составляет правовой режим недвижимости [7, с. 46].
Нельзя сказать, что данный институт отличается совершенством. Его нынешнее закрепление в нормах современного гражданского законодательства вызывало и вызывает дискуссии у теоретиков и практиков права.
В целом, в результате рассмотрения вопроса генезиса вещных прав в контексте современного развития и законодательного закрепления, можно сделать общий вывод, о том, что вещное право является основой цивилистической науки, которая берет свое начало из римского права.
Законодательство о вещных правах в России имеет свой особый путь развития, можно с уверенностью говорить о том, что он сильно отличается от особенностей становления института вещного права в иных государствах, в том числе, европейских. Безусловно, российская правовая действительность не может похвастаться столь богатой историей исследования вещных прав, которая характерна для западноевропейских стран.
Ни для кого, ни секрет, что в России отсутствовало столь тщательное и всестороннее регулирование вещных прав. На разных этапах этому мешали те или иные исторические события, происходившие в нашей стране. Фактически развитие вещного права началось в двадцатом веке с принятием действующего ГК РФ. Тем не менее, следует сделать вывод о том, что институт вещного права в своей истории прошел достаточный длинный и терпкий путь становления. Само закрепление института право собственности в российском законодательстве имеет свою маленькую отдельную историю.
При этом следует отметить, что на данный момент мы имеем дело с провозглашением одного из основных принципов гражданского законодательства. Сам же институт права собственности носит исключительно комплексный характер, пронизывающий и иные отрасли гражданского права.
Сформулированные в гражданском праве современной России институты и положения являются результатом исторического развития нашей страны, итогом накопленного опыта в оформлении отношений принадлежности материальных благ субъектам гражданского права.
Литература:
- Ахметьянова З. А. Вещное право: учеб. Пособие / З. А. Ахметьянова. — М.: Статут, 2011. — 360 с.
- Бородкин С. В. Новый подход к классификации объектов вещных прав // Журнал российского права. — 2018. — № 2 (254). — С. 50–58
- Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. — М., 1948. — 839 с.
- Маковский А. Л. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению. — М., 2004. — 816 с.
- Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. — 2006. — № 12. — С. 42–50
- Черниловский З. М. Римское частное прав: учеб. пособие / З. М. Черниловский. — М.: Проспект, 2001. — 220 с.
- Чеснокова Ю. В. История возникновения и развития института права собственности в России // Научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2023. — Т. 11, — № 1. — С. 40–48.
