В статье анализируется право на судебную защиту в российском уголовном процессе. Автором отмечается, что осуществление права на защиту может привести к успеху уголовного правосудия. В заключении автор приходит к выводу, что соблюдение прав подсудимых, обеспечение их защиты является не только формальностью, но и должно осуществляться реалистично и эффективно с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела.
Ключевые слова: гражданин, права и обязанности человека и гражданина, уголовный процесс, защитник, адвокат.
Россия как правовое демократическое государство отводит главенствующую роль гражданину, его правам и свободам. В настоящее время в связи с демократизацией законодательства Российской Федерации особое внимание уделяется защите прав и свобод человека и гражданина.
Права человека на международном уровне определяются как правила поведения, выбранные в течение истории развития человеческого потенциала, которые с помощью верховенства закона защищают достоинство и свободу каждого человека. В современном мире тщательный контроль государства за соблюдением прав граждан, а также стимулирование такого контроля со стороны общественности является ключом к построению дееспособного и стабильного государства.
Проблема, с которой сталкивается то или иное общество и государство, заключается в эффективном и реальном использовании каждым человеком своих прав и свобод, а при возникновении споров и совершении правонарушений — в наступлении эффективной и надежной их защиты.
Для обеспечения механизма защиты судебным органом необходимо, как на то указывает Всеобщая декларация прав человека, реализация справедливого судебного разбирательства. В основе данного принципа лежат такие процессуальные гарантии как право на защиту, право на публичное и справедливое разбирательство беспристрастным и независимым судом, применение наказания, мер ответственности к лицу не иначе как в случаях предусмотренных законом. Соответственно, основной из составляющих гарантией прав и свобод человека является их обеспечение правосудием. Общеизвестно, что основным законом страны предусмотрено, что правосудие в России осуществляется исключительное судом и никем более. При этом, нормы главы 7 Конституции РФ закрепляют общие начала и основные направления правосудия, которые обеспечивают эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке.
Также обращаем внимание на то, что в одном из своих постановлений Конституционный Суд РФ указал, что право на судебную защиту предполагает охрану прав и законных интересов гражданина не только от произвола законодательной и исполнительной власти, но и от ошибочных решений суда [3]. Это означает, что судебный акт нижестоящей инстанции может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию в случае несогласия с ним заинтересованным лицом, поскольку отсутствие у него возможности исправить судебную ошибку привело бы к тому, что государство не сможет именовать себя правовым, а тем более демократическим.
Уголовный процесс представляет собой деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц по расследованию и рассмотрению уголовных дел, основанную на принципах уголовного судопроизводства и регламентированную уголовно-процессуальным законом. Стоит отметить, что деятельность, осуществляемая в уголовном процессе, далеко неоднородна. Это вполне естественно, поскольку само понятие «процесс» (от лат. procedere) означает прохождение, продвижение [6, с. 146].
Из вышесказанного следует, что на сегодняшний день нельзя с точностью определить данную систему норм как целостную и завершенную, поскольку законодателю не всегда удается объективно урегулировать некоторые вопросы применения уголовно-процессуальных норм.
Одним из таких неоднозначных моментов является право на судебную защиту в уголовном процессе. Данная норма обеспечивает не только соблюдение принципа признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, но и поддержку базовых функций в уголовном судопроизводстве — обвинения, защиты и юстиции.
Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту является общим конституционным принципом, отраженным в Конституции Российской Федерации (ст. 46, 50, 52) [1].
Судебная власть — это независимая ветвь государственной власти, а ее функции — это правовые принципы, определенные в виде строго определенных процедур в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации. Деятельность судебных органов осуществляется в пределах их компетенции и в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Суть этого принципа сводится к следующим положениям:
— действия и решения государственных органов и их должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан в уголовном судопроизводстве, подлежат судебному контролю в установленном законом порядке;
— судебные решения по результатам судебного контроля как минимум однократно могут быть пересмотрены вышестоящим судом;
— решение суда, вступившее в законную силу по результатам судебного контроля, является обязательным и подлежит строгому исполнению;
— гражданин имеет возможность обращаться в международные органы по защите прав и свобод человека в соответствии с предписаниями (например, в Европейский суд по правам человека) [8, с. 114].
Судебный контроль в уголовном судопроизводстве осуществляется путем предварительного (до принятия процессуального решения или совершения процессуального действия) и последующего (после принятия решения или совершения действия) контроля. Форма контроля выбирается по значению права, которое может быть ограничено, и последствиями нарушения этого права.
Принципами деятельности судебной власти Российской Федерации по обеспечению гарантии прав и свобод человека и гражданина являются:
— независимость судебной власти;
— самостоятельность судебной власти;
— верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации; законность априори.
Указанные принципы являются проводниками правовой сущности российского правосудия и имеют правовые особенности, среди которых можно выделить следующие: самостоятельный статус судебной власти, влияние на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Тот или иной принцип характеризует судебную власть, отражает ее стороны, при этом все они направлены на то, чтобы судебная власть могла выполнять главную цель — гарантировать права и свободы человека и гражданина, которым гарантировано достижение этой цели.
Нарушения прав судебной защиты следует считать существенными, если они влияют на вынесение справедливого, законного и обоснованного приговора. Обвиняемое лицо вправе давать объяснения и показания либо отказаться от дачи объяснений и показаний по поводу имеющегося в отношении его подозрения.
Неразъяснение судом, прокурором, следователем и дознавателем подозреваемому и обвиняемому их прав также является нарушением права на защиту. Осуществление права на защиту возможно любыми не запрещенными законом способами и средствами, однако не следует допускать злоупотребления этим правом.
К сожалению, в настоящее время при судебной защите прав наблюдается тенденция несоблюдения основных принципов судебной защиты. Довольно распространенным законодательным пробелом является следующий: судебная защита осуществляется с многочисленным нарушением законов государственных органов и при иных обстоятельствах [5, с.145]. Не вызывает сомнений тот факт, что только надлежащая судебная защита и представительство прав человека в суде становится гарантией тождества законности в государстве.
Однако стоит отметить и положительные тенденции развития института судебной защиты, к которым относятся следующие:
— принятие мер по формированию судебной власти как самостоятельной силы, не зависящей по своим функциональным возможностям от власти законодательных и исполнительных органов;
— создание системы социальных гарантий независимости судей, расширение судебной юрисдикции [7, с. 29].
Проведенный анализ как положительных, так и отрицательных тенденций развития института судебной защиты позволяет заключить следующее: государство, основная цель которого состоит в единстве и гармоничности всех его сторон, рост благосостояния, защита и гарантированность прав его граждан обладает всеми возможностями, способствующими ускорению общественных процессов и тенденции развития судебной защиты гражданских прав.
Таким образом, необходимо отметить, что в настоящее время особую значимость приобретает значение гарантий, обеспечивающих право на судебную защиту в уголовном процессе.
Также важно отметить, что право подозреваемого (обвиняемого) на судебную защиту в уголовном процессе Российской Федерации выступает в качестве основы уголовного судопроизводства. Без реализации данного права осуществление справедливого правосудия не представляется возможным.
Гарантии реализации права на защиту, на наш взгляд, нуждаются в дальнейшем совершенствовании, а именно: требуется комплексный подход к совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере правоотношений.
В завершении хочется отметить, что судебная защита должна применяться к каждому гражданину, который в ней нуждается, и должна осуществляться в полном объеме, несмотря на обстоятельства конкретного дела. В этой связи мы считаем, что институт судебной защиты является одним из важнейших институтов в области обеспечения прав и законных интересов на современном этапе.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.).
- Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е. А. Арбузовой, О. Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука» //Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.ksrf.ru (дата обращения: 20.12.2020).
- Алимамедов Э. Н., Пушкарев В. В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя. 2015. № 11. С. 143–146.
- Арзуманова Е. В. Адвокат как защитник в уголовном процессе // В сборнике: Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современные научные достижения и инновационные технологии в гуманитарной и технической сферах». Сочи, 2017. С. 145–147.
- Долгих Т. Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. 2017. № 1. С. 46–50.
- Почепко К. И. Конституционно-правовой статус личности в России: понятие, состав, структура и особенности // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 10. С. 29–32.
- Сулейманова К. М. НА Судебную защиту и право на справедливое судебное разбирательство// Юридическая наука. 2017. № 1. С. 114–120.
