Обоснование инновационных решений по снижению себестоимости продукции ПАО «Новатэк»



В статье рассматриваются инновационные решения по снижению себестоимости продукции предприятия.

Ключевые слова: инновации, себестоимость, инновационные решения

В условиях современной экономики, характеризующейся ограниченностью ресурсов, возросшей конкуренцией и неопределенностью внешней среды, степень развития экономических систем напрямую связана с внедрением инноваций в их текущую деятельность. Чем эффективнее и интенсивнее применение инновационных решений в ходе реализации поставленных целей стратегического развития экономических систем, тем выше их темпы роста. Кроме того, увеличение доли инновационной составляющей в операционной деятельности способствует росту конкурентных преимуществ за счет уменьшения затрат, что в следствии приведет к снижению себестоимости продукции [4].

В качестве инновационного решения возможно провести модификацию основных агрегатов, с использованием которых осуществляется технологический процесс. В рамках мероприятия будет проведена замена насосов насосной станции на нефтяные винтовые шнековые насосы фирмы «SOLTEC» серии BN с системой частотного регулируемого привода.

Основное преимущество насосных станций данного типа заключается в том, что винтовой насос является самовсасывающим насосом объемного типа и допускает регулировку производительности в широком диапазоне без потери номинального давления. Данные особенности винтового насоса позволяют работать с вязкими средами, средами с твердыми включениями и осадками, мультифазными средами с газовой составляющей и пр. [1].

Система частотного регулирования на базе средневольтных преобразователей частоты предназначена для управления производительностью насосов поддержки пластового давления (ППД).

Целями внедрения частотного регулируемого привода на компрессорно-насосных станциях являются:

− гибкое управление технологическим процессом ППД;

− повышение энергоэффективности насосных станций;

− снижение аварийности за счет плавного запуска насосных агрегатов и точного поддержания заданного давления в системе;

− увеличение межремонтного срока насосных агрегатов и запорной арматуры за счет оптимизации режимов работы.

Экономичным способом регулирования параметров технологического процесса является изменение частоты вращения насосного агрегата.

Пример расчета экономической эффективности исходя из средней стоимости тарифа на электроэнергию, полученной в результате внедрения частотного регулируемого привода насосной установки (таблица 1).

Таблица 1

Результат расчета экономической эффективности внедрения насосной станции на базе не фтяных насосов SOLTEC

Показатель	Система электроснабжения
	без частотного регулируемого привода	с частотно регулируемым приводом
Тариф на электроэнергию, руб./кВт*ч	0,8	0,8
Средняя суточная экономия электроэнергии, тыс. кВт*ч	4436	4298
Экономия электроэнергии в год, тыс. кВт*ч		(4436*30)-(4298*30)*12= 49680
Стоимость сэкономленной электроэнергии в месяц, тыс. руб.	4436*30*0,8= 106464	4298*30*0,8= 103152
Стоимость сэкономленной электроэнергии в год, тыс. руб.	–	106464–103152= 3312
Стоимость оборудования, тыс. руб.	–	2570
Срок окупаемости системы ЧРП, год	–	< 1 года

На основании информации, которая представлена в таблице 3.1, можно сделать вывод, что эффект от внедрения энергоэффективной насосной станции составит 742 тыс. руб.

Также в отчетном году в связи с ростом тарифа 1 м ³ воды, забираемой из подземных источников для нужд, наблюдался подъем расходов по статье «Сырье и основные материалы». Исходя из того, что вода, забираемая из открытых водоемов для нужд, может соответствовать по качеству воде из подземных источников, можно предложить использовать для производства и потребления только воду из открытых водоемов.

Вода, забираемая из открытых водоемов, содержит в себе механические примеси и бактерии, которые, попадая в пласт, превращают нефть в битумы. Поэтому такая вода мало пригодна как замена чистой воды. Хотя часть воды, забираемой из открытых водоемов, можно использовать для покрытия вышеназванных нужд. Для этого можно использовать резервуары для отстоя воды, которые бы позволили отделить механические примеси и использовать, например, для некоторых бытовых потребностей. Но все же отстоянная вода, содержащая битумообразующие микроорганизмы, не пригодна для закачивания в пласт и промывки скважин [3].

Для того, чтобы использовать воду только из открытых водоемов, необходимо очистить воду не только от механических примесей, но и от вредных бактерий.

В качестве инновационного решения возможно внедрить гидроциклонную систему для подготовки воды фирмы «Инженерные системы».

Гидроциклон, или вращающийся сепаратор, применяется для подготовки попутно добываемой воды перед ее обратной закачкой в пласт нефти. Аппарат максимально эффективно очищает ее от любых инородных, в частности нефтяных, частиц.

Принцип действия вращающегося сепаратора основывается на использовании центробежных сил, которые превосходят силу тяжести. Фильтрация происходит путем сепарации твердых частиц во вращающемся потоке жидкости. За счет вращения возникает два круговых потока, циркулирующие навстречу друг другу. В результате такого взаимодействия примеси выталкиваются потоками к трубе слива, а очищенная вода выходит из резервуара [2].

Данное инновационное решение позволит извлекать около 90 % остаточных нефтепродуктов из подтоварной воды. При использовании традиционных методов очистки таких высоких результатов добиться было бы невозможно.

Расчет расходов по статье «Сырье и основные материалы» представлен в таблице 2.

Таблица 2

Расчет затрат на сырье и основные материалы ПАО «НОВАТЭК» до и после мероприятия

Параметры	Количество
	До мероприятия	После мероприятия
Вода из открытых водоемов
Объем забираемой воды, тыс. м 3	4927,0	12034,9
Тариф за 1 куб. м. воды, руб. / м 3	1,85	1,85
Плата за воду, тыс. руб.	9115	22264,6
Вода из подземных источников
Объем забираемой воды, тыс. м 3	7107,9	-
Тариф за 1 куб. м. воды, руб. / м 3	2,8	-
Плата за воду, тыс. руб.	19902,1	-
Итого по статье, тыс. руб.	29017,1	22264,6
Стоимость сэкономленных средств в год, тыс. руб.	–	29017,1–22264,6 = 6752,5
Стоимость оборудования, тыс. руб.	–	5225
Срок окупаемости системы ЧРП, год	–	< 1 года

Изучив данные таблицы 2, можно сделать вывод, что эффект от рационализации потребления водных ресурсов составит 1527,5 тыс. руб.

Предложенные инновационные решения, направленные на снижении себестоимости продукции ПАО «НОВАТЭК» ранее не использовались и являются нововведением.

В таблице 3 приведен расчет изменения себестоимости продукции под влиянием инновационных решений по повышению эффективности затрат.

Таблица 3

Изменение себестоимости продукции ПАО «НОВАТЭК»

Мероприятие	Полная себестоимость товарной нефти, тыс. руб.	Объем валовой добычи нефти, тыс. тонн	Себестоимость 1 т нефти, руб.	Изменение себестоимости 1 т нефти, руб.
До мероприятий	2788990	5338	522,47	-
После мероприятий:
1. Рационализация потребления водных ресурсов	2787463	5338	522,19	-0,29
2. Внедрение энергоэффективной насосной станции	2788248	5338	522,34	-0,13
Общее влияние	2786721	5338	522,05	-0,42

Таким образом, предложенные инновационные решения позволят уменьшить совокупные затраты ПАО «НОВАТЭК» на 2269,5 тыс. руб. в год, и, следовательно, изменение себестоимости 1 т нефти составит 0,42 руб.

Литература:

1. Руднева, Л. Н. Резервы снижения стоимости строительства нефтяных и газовых скважин: учебное пособие / Л. Н. Руднева. — Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. — 72 с. — Текст: непосредственный.
2. Снегирева, К. А. Технологические инновации как основа снижения затрат бурового предприятия в современных условиях / Н. Г. Олейников, К. А. Снегирева, О. В. Ямова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — с. 251–254. — URL: https://moluch. ru/archive/289/65444/ (дата обращения: 08.01.2021).
3. Обвинцев Д. С. Инновационные методы управления затратами // Креативная экономика. — 2013. — №. 7 (79).
4. Туккель, И. Л. Разработка и принятие решения в управлении инновациями [Текст]: учеб. пособие / И. Л. Туккель, С. Н. Яшин, С. А. Макаров, Е. В. Кошелев. — СПб.: БХВ-Петербург, 2011. — 352 с.