Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия



Основоположник российской криминалистики, Р. С. Белкин, в своих работах, касаясь терминологии криминалистики, неоднократно высказывал мнение о том, что введение в криминалистику нового термина оправдано лишь в двух случаях: при появлении в науке нового понятия, которое не может быть выражено старыми терминами, и при новом аспекте рассмотрения старого понятия, когда термин необходим для обозначения выявленного качества объекта [2, с. 71].

Практически более пятидесяти назад в криминалистику вошло новое понятие «криминалистическая характеристика преступлений». Оно впервые встречается в исследованиях А. Н. Колесниченко, который утверждал: «к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений. Преступления имеют общие черты криминалистического характера» [4, с. 10, 14]. Однако существует точка зрения И. Ф. Крылова, который указывает: «впервые о криминалистической характеристике преступлений упомянул в 1927 году П. И. Люблинский» [2, с. 37]. Несмотря на это первое развернутое представление о данном понятии было предложено Л. А. Сергеевым в 1966 году [10, с. 19]. В автореферате кандидатской диссертации он рассмотрел содержание криминалистической характеристики преступлений. В число элементов характеристики было включено: 1) способы совершения преступления; 2) условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; 3) обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; 4) связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; 5) взаимосвязи между указанными группами обстоятельств [10, с. 25].

Огромную роль в разработке данного понятия сыграла научно-практическая конференция, посвященная общим понятиям методики расследования преступлений, состоявшаяся в ноябре 1976 г. в г. Одессе. Уже тогда многие ученые-криминалисты заговорили о том, что криминалистическую характеристику преступлений необходимо рассматривать как структурный элемент каждой конкретной методики расследования. Но несмотря на единство взглядов по вопросу о месте криминалистической характеристики преступлений в структуре частной методики, важно отметить, что многие ее положения до сих пор остаются открытыми.

Изучением данного понятия занимались следующие ученые: Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, И. А. Возгрин, И. Ф. Герасимов, А. Н. Колесниченко, В. А. Образцов, И. Ф. Пантелеев, А. Н. Селиванов, Л. А. Сергеев, В. Г. Танасевич и другие. Однако к единому толкованию термина прийти не удалось.

В. Я. Колдин писал: «Отсутствует не только общее определение криминалистической характеристики преступлений, но и целостная концепция этого понятия» [2, с. 65].

На сегодняшний день написано огромное количество научных статей, научно-методических пособий, монографий, посвященных непосредственно содержанию понятия «криминалистическая характеристика преступления». Однако, среди великого множества определений сложно найти схожие. Естественно, что различие взглядов на содержание термина нашло свое отражение в содержании ряда учебных пособий.

В учебном пособии по криминалистике под редакцией Н. П. Яблокова указано: «Криминалистическая характеристика преступлений — это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления» [8, с. 20]. По мнению авторов учебника, именно эти признаки дают представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, а также об определенной преступной деятельности. Они проявляются в особенностях способа, механизма, обстановки совершения преступления и способствуют успешному решению задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

В курсе лекций по криминалистике О. Я. Баев пишет, что «криминалистическая характеристика преступлений — это система элементов отдельного вида преступлений, значимых для расследования конкретных преступлений этого вида, и взаимосвязей между этими элементами» [1, с. 230].

В учебнике криминалистики под редакцией И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селиванова: «Криминалистическая характеристика преступления –совокупность таких данных, которые способствуют раскрытию преступления и имеют криминалистическое значение» [7, с. 454].

Из изложенного выше можно сделать вывод о различиях в толкованиях понятия «криминалистическая характеристика преступлений» и обозначить многообразие авторских подходов. Проанализируем их и рассмотрим особенности.

Как мы увидели, криминалистическая характеристика преступлений — это в одном случае «значимые признаки», в другом — «данные», «сведения», в третьем — «элементы».

Важно отметить, что ряд ученых обозначают криминалистическую характеристику преступлений как системное образование, но также имеется мнение, что это — «совокупность данных». Если рассматривать криминалистическую характеристику преступлений как систему, нужно учесть, что ее элементы должны образовывать определенную целостность и находиться в отношениях и связях друг с другом. В действительности множество элементов, образующих её, не имеет четкой количественной определенности, а связи между ними не всегда усматриваются. Это позволяет сделать вывод, что более правильным будет утверждение, что криминалистическая характеристика преступлений — это «совокупность (комплекс) криминалистически значимых сведений» [2, с. 264].

Различаются также взгляды ученых на структурный состав криминалистической характеристики преступлений. Представим эти данные в виде таблицы.

ФИО ученого	Элементы криминалистической характеристики, выделенные в его работах
О. Я. Баев	Данные о механизме следообразования, способах совершения преступлений, о личности преступников, мотиве, месте и времени совершения преступлений, о виктимологических особенностях потерпевших.
И. А. Возгрин	Сведения о предмете преступного посягательства, о типичных личностных особенностях преступников и о потерпевших, о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления.
И. Ф. Пантелеев	Типичные ситуации данного вида преступлений наиболее распространенные способы их совершения, применяемые преступниками технические средства, источники получения этих средств, характеристики типичных следов преступления, вещественных доказательств, наиболее вероятные места их обнаружения, тайники, способы сокрытия следов преступления и другие средства маскировки преступников, особенности их «профессиональных» навыков, преступных связей и т. д.
В. Г. Танасевич	Способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, непосредственный предмет преступного посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъекта преступления, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.

Делая вывод на основании данных, представленных в таблице, важно отметить, что авторы в качестве общих элементов характеристики называют способ совершения преступления; предмет преступного посягательства; обстановку совершения преступления; механизм следообразования; сведения о личности преступника и потерпевшего.

Всё, изложенное выше, говорит о том, что не существует единого подхода к определению структурных элементов криминалистической характеристики преступлений и их количества.

Однако все ученые едины во мнении, что криминалистическая характеристика преступлений позволяет на первоначальном этапе расследования «выдвинуть и верно формулировать версии» [2, с. 230] в отношении не известных обстоятельств, при отсутствии либо минимальном количестве исходной информации.

Литература:

1. Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. — М.: Экзамен, 2001.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА · М), 2001.
3. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов // Соц. законность. — 1987. — № 9. — С. 51–62.
4. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
5. Коновалов С. И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития / Дисс. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2001.
6. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р. С. Белкин. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993.
7. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1988.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
9. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. — М.,1982.
10. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966.
11. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н. П. Яблоков. — Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. — № 2. — С.4–8.