Криптовалюта и электронные денежные средства: основные свойства и отличия

В настоящей статье рассмотрены основные свойства и отличия электронных денежных средств и криптовалюты согласно действующему законодательству РФ. Показано, что в правовой науке отсутствует единство мнений на понятие и правовую природу криптовалюты, нет также единства мнений на то, является криптовалюта видом электронных денег или же в силу своей специфики выступает как самостоятельный инструмент.

Ключевые слова: электронные денежные средства, криптовалюта, правовой режим.

Начнем с того, что на сегодняшний день в законодательстве РФ отсутствует легальное определение понятия криптовалюта . В этом принципиальное отличие криптовалюты от электронных денежных средств, которые законодателем точно определены в ФЗ «О национальной платежной системе» [3].

Между тем, в правовой литературе отмечается, что криптовалюта является разновидностью цифровой валюты [9].

Другие авторы убеждены, что, являясь цифровыми деньгами, криптовалюты в то же время являются разновидностью цифрового имущества, выполняющего в обществе функции средства платежа, не имеют физической формы, то есть не могут существовать в виде монет или банкнот [6].

Криптовалюту также называют денежным суррогатом и товаром [7].

Отдельные исследователи [5] убеждены, что криптовалюта в силу своих специфических свойств, ценности и возможности являться предметом гражданского оборота должна быть отнесена к видам иного имущества в рамках ст. 128 ГК РФ [1]. Также криптовалюту относят к бестелесным вещам [10, c. 157 - 180].

Между тем, законодатель, не определяя понятие и правовой статус криптовалюты, показал свое отношение к ней. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 1 [4] указывается, что с учетом Рекомендации 15 ФАТФ предметом преступлений, предусмотренных ст. 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» и ст. 174.1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» УК РФ [2], могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления.

Тем самым законодатель подчеркнул, что криптовалюта является объектом оборота, обладающим ценностью и близким по своему назначению к электронным денежным средствам.

Обращает на себя внимание, что ранее суды не принимали таких радикальных актов, поэтому судебное толкование Верховного Суда РФ является во многом новаторским, демонстрирует острую потребность в создании прямого регулирования данных отношений.

– инкогнито лиц, применяющих оборот криптовалюты, при абсолютной открытости ее обращения и вероятности проследить полный путь каждой из созданных криптомонет любой личностью, которая имеет интерес и доступ к сети Интернет, вследствие чего: «Открытой будет информация о том, что кто-то отправил кому-то некоторую сумму, но без привязки к конкретным личностям» [8];

– вероятности тайного совершения всяких сделок вне зависимости от того, санкционированы они или нет функционирующим национальным законодательством какого-либо государства.

Также необходимо учитывать и то немаловажное обстоятельство, что в настоящее время отсутствует полный контроль над оборотом криптовалюты. И в этом заключается еще одно отличие от электронных денежных средств. Конечно, государство предпринимает усилия по реализации контроля, но нужно признать, что полностью регулировать ее добычу (майнинг) и обращение, не удается.

Общими свойствами электронных денежных средств и криптовалюты являются электронная форма их существования, дистанционный характер расчетов и оборот без открытия банковского счета.

Между тем электронных денежных средств и криптовалюта различаются по правовой природе, по способу приобретения, по правовому регулированию и т. д.

Поэтому сейчас можно утверждать, что в нашем государстве практически полностью сформирована криптовалютная система, которая, при наличии внешнего сходства, имеет существенные отличия от электронных денежных средств.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ (ред. 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О национальной платежной системе» // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2011, N 27, ст. 3872.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // «Российская газета», N 51, 07.03.2019.
5. Долгиева М. М. Конфискация криптовалюты // Законность. 2018. N 11. С. 45–49.
6. Егорова М. А., Ефимова Л. Г. Понятие и особенности правового регулирования криптовалют // Предпринимательское право. 2019. N 3. С. 11–16.
7. Кучеров И. И. Криптовалюта как правовая категория // Финансовое право. 2018. N 5. С. 3–8.
8. Перов В. А. Квалификация действий лиц, совершающих преступления с использованием криптовалюты на территории Российской Федерации // Российский следователь. 2018. N 4. С. 54–57.
9. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / А. В. Белицкая, В. С. Белых, О. А. Беляева и др.; отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. 376 с.
10. Саженов А. В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е. Б. Лаутс. М.: Статут, 2019. 288 с.