Об ужесточении ответственности за совершение коррупционных преступлений в уголовно-исполнительной системе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 18 мая, печатный экземпляр отправим 22 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №24 (262) июнь 2019 г.

Дата публикации: 17.06.2019

Статья просмотрена: 76 раз

Библиографическое описание:

Кривошеев, А. С. Об ужесточении ответственности за совершение коррупционных преступлений в уголовно-исполнительной системе / А. С. Кривошеев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 24 (262). — С. 217-218. — URL: https://moluch.ru/archive/262/60296/ (дата обращения: 05.05.2024).



Противодействие коррупции является приоритетным направлением внутренней политики Российской Федерации. Коррупция препятствует нормальному функционированию органов государственной власти, создает недоверие граждан к государственным служащим [1].

В исправительных учреждениях и следственных изоляторах объективно складываются благоприятные условия для совершения преступлений коррупционной направленности, связанных с созданием льготных условий отбывания наказания осужденными, что проявляется в неправомерном изменении условий их содержания, создание привилегированных условий отбывания наказания, в том числе доставка на территорию исправительных учреждений запрещенных к хранению и использованию предметов (средства мобильной связи, алкогольные напитки, наркотические средства и т. д.).

Анализ правоприменительной практики по материалам УФСИН России по Амурской области свидетельствует, что наибольшее количество случаев возбуждения уголовных дел в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы связаны с проносом на территорию исправительных учреждений и передача в пользование осужденным средств мобильной связи и их комплектующих. Нередки случаи, когда осужденные и лица, содержащиеся под стражей, вынашивают намерения на совершение новых преступлений с помощью использования средств мобильной связи, находясь в исправительных учреждениях или следственных изоляторах. Так, в декабре 2015 года начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области майор внутренней службы К., являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, а именно доставил на охраняемую территорию исправительного учреждения запрещенные предметы: сим-карту и модем для выхода в сеть «Интернет», которую передал осужденному М. После этого осужденный М. в период с 01.08.2016 по 09.09.2016 путем переписки в «Интернете» используя сим-карту и модем, полученный от К., совершил иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Д. По данному факту следователем Благовещенского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области 08.12.2016 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области майор внутренней службы К.

Совершение сотрудниками уголовно-исполнительной системы деяний коррупционной направленности, направленные на создание привилегированных условий отбывания наказания, в том числе доставка на территорию исправительных учреждений запрещенных к использованию осужденными предметов и веществ существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, что выражается в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов и уголовно-исполнительной системы, являющейся органом исполнительной власти, а также нарушается нормальное функционирование одного из важнейших государственных институтов, происходит ослабление режима в исправительных учреждениях, снижается степень надзора за осужденными и в целом негативно сказывается на уровне правопорядка в исправительных учреждениях [2].

Анализ практики назначения наказаний судами за совершение коррупционных преступлений в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы показывает тенденцию к назначению наказаний не связанных с лишением свободы. В период с 2014 года по 2018 год за совершение преступлений коррупционной направленности было вынесено 14 приговоров суда лицам, ранее замещавшим должности в уголовно-исполнительной системе Амурской области. Из 14 приговоров суда только лишь в отношении одного сотрудника УИС Амурской области назначено наказание в виде лишения свободы реально, в отношении 2 лиц, вынесено наказание в виде лишения свободы условно. В остальных случаях суды ограничивались вынесением наказания в виде штрафа. Данный факт по мнению автора свидетельствует о несоответствии тяжести назначенных наказаний степени нанесенного ущерба общественным правоотношениям, связанным с нормальным функционированием государственных органов, что затрудняет достижения целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях повышения эффективности действия позитивной уголовной ответственности, а также предупреждение совершения преступлений сотрудниками уголовно-исполнительной системы предлагается внести изменение в статью 63 Уголовный кодекс Российской Федерации в части дополнения обстоятельств отягчающее наказание за совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительных органов. Изложить в следующей редакции п. «о» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, а также сотрудником иных органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности».

Литература:

  1. В. И. Зубкова. Уголовная ответственность: её понятия и реализация//Вологда: ВИПЭ ФСИН России. — 2016;
  2. Е. В. Пономарева, Экономические составляющие коррупции в уголовно-исполнительной системе// Человек: преступление и наказание. — 2014. — № 4 (58).
Основные термины (генерируются автоматически): Амурская область, Российская Федерация, уголовно-исполнительная система, мобильная связь, Уголовный кодекс, вид лишения свободы, коррупционная направленность, отношение сотрудников, приговор суда, Россия.


Похожие статьи

Проблемы квалификации коррупционных преступлений...

Сотрудники уголовно-исполнительной системы, совершающие коррупционные преступления, посягают на нормальное функционирование учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ, создают у отдельных категорий граждан иллюзию о...

Судебная практика по уголовным делам о получении взятки...

Анализируя тенденции наказания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст

Наиболее стабильным регионом в части назначения лишения свободы за получение взятки

Наиболее часто приговоры по ст. 290 УК РФ выносились в отношении сотрудников МВД...

Реализация принципов уголовно-исполнительного...

В рамках исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы возникает множество проблем и правовых коллизий, возникших из-за юридических пробелов в доктрине права, которые связаны с реализацией принципов уголовно-исполнительного права.

Уголовно-правовые меры предупреждения взяточничества

Российская Федерация, УК РФ, должностное лицо, лишение свободы, дача взятки, Уголовный кодекс, внесение изменений, штраф, юридическое лицо, заработная плата. Уголовно-правовые меры предупреждения взяточничества.

Концепция уголовно-исполнительной системы: правовой аспект

Российская Федерация, уголовно-исполнительная система, учреждение, место лишения свободы, Россия, уголовно-исполнительная система РФ, Уголовно-исполнительный кодекс, Совет Европы...

Социально-психологические факторы, влияющие на...

Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года среди мер кадрового обеспечения работников УИС предусматривается разработка и принятие мер (стандартов), основанных на единой системе обязанностей, запретов и...

Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): особенности...

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ

Приказ МВД России от 19 января 2010 № 25 «Вопросы оценки деятельности органов

Российская Федерация, УК РФ, должностное лицо, лишение свободы, дача взятки...

Содержание заключенных в лечебных исправительных учреждениях

место лишения свободы, свобода совести, свобода вероисповедания, Российская Федерация, осужденный, Россия, РФ, Синодальный отдел, тюремное служение

В 1996 году Уголовный кодекс Российской Федерации ввёл новое наказание — ограничение свободы.

Средства борьбы с коррупцией: уголовно правовые аспекты

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации включает различные виды коррупционных преступлений, распределенные по разделам и главам в зависимости от важности и значимости основного непосредственного объекта данных посягательств.

Похожие статьи

Проблемы квалификации коррупционных преступлений...

Сотрудники уголовно-исполнительной системы, совершающие коррупционные преступления, посягают на нормальное функционирование учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ, создают у отдельных категорий граждан иллюзию о...

Судебная практика по уголовным делам о получении взятки...

Анализируя тенденции наказания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст

Наиболее стабильным регионом в части назначения лишения свободы за получение взятки

Наиболее часто приговоры по ст. 290 УК РФ выносились в отношении сотрудников МВД...

Реализация принципов уголовно-исполнительного...

В рамках исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы возникает множество проблем и правовых коллизий, возникших из-за юридических пробелов в доктрине права, которые связаны с реализацией принципов уголовно-исполнительного права.

Уголовно-правовые меры предупреждения взяточничества

Российская Федерация, УК РФ, должностное лицо, лишение свободы, дача взятки, Уголовный кодекс, внесение изменений, штраф, юридическое лицо, заработная плата. Уголовно-правовые меры предупреждения взяточничества.

Концепция уголовно-исполнительной системы: правовой аспект

Российская Федерация, уголовно-исполнительная система, учреждение, место лишения свободы, Россия, уголовно-исполнительная система РФ, Уголовно-исполнительный кодекс, Совет Европы...

Социально-психологические факторы, влияющие на...

Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года среди мер кадрового обеспечения работников УИС предусматривается разработка и принятие мер (стандартов), основанных на единой системе обязанностей, запретов и...

Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): особенности...

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ

Приказ МВД России от 19 января 2010 № 25 «Вопросы оценки деятельности органов

Российская Федерация, УК РФ, должностное лицо, лишение свободы, дача взятки...

Содержание заключенных в лечебных исправительных учреждениях

место лишения свободы, свобода совести, свобода вероисповедания, Российская Федерация, осужденный, Россия, РФ, Синодальный отдел, тюремное служение

В 1996 году Уголовный кодекс Российской Федерации ввёл новое наказание — ограничение свободы.

Средства борьбы с коррупцией: уголовно правовые аспекты

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации включает различные виды коррупционных преступлений, распределенные по разделам и главам в зависимости от важности и значимости основного непосредственного объекта данных посягательств.

Задать вопрос