Правовая охрана авторитетности суда, чести и достоинства лиц, участвующих в отправлении правосудия, а помимо этого участников судебного процесса является одной из основных гарантий осуществлении судом собственных функций. Участниками судебного процесса в уголовном судопроизводстве являются прокурор, подсудимый, адвокат, гражданский соистец, общегражданский ответчик, свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик, секретарь судебного заседания. [1, 39]. В гражданском судопроизводстве к ним относятся: стороны — истец и ответчик, обвинитель, секретарь судебного заседания, эксперт и прочие. Уголовная ответственность согласно части 2 статьи 297 УК РФ начинается из-за унижения судьи и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия. При решении вопроса о наличии или отсутствии оскорбления в действиях виновного необходимо придерживаться 2-мя аспектами: а) объективным — несоблюдение общепринятых норм морали, нравственности, конкретных правил поведения в обществе; б) субъективным — анализ пострадавшим действия виновного точно также как оскорбительного. Коллективный подсчет 2-ух данных критериев предоставляет возможность правильно решить вопрос о том, имело ли место оскорбление.
Согласно способу совершения, преступное деяние может проявляться в оскорблении одним словом (в устной или письменной форме) или действием (неприличные жесты) — с целью квалификации правонарушения значимости не имеет. Оскорбление может состоять в нецензурной брани, в циничной оскорбительной оценке моральных качеств участников судебного заседания, в заявлениях, произведенных в неприличной форме в местоположение пострадавших, а помимо того и о пристрастности. [2, 45]. Неотъемлемыми признаками объективной стороны преступления являются место его совершения — зал судебного заседания или помещение суда, и время — период разбирательства процесса в зале суда или во время перерыва. Оскорбление, взаимосвязанное с отправлением правосудия, но осуществляемое не в суде, а в другом месте, может квалифицироваться как оскорбление представителя власти согласно ст. 319 УК Российской Федерации или точно также равно как противозаконное действие вопреки почтительности и плюсы персоны согласно ст. 130 УК Русской Федерации. Неотъемлемым признаком преступления является его публичность: наличие при оскорблении хотя б 1-го лица, ознакомление с оскорбительным письмом кого-либо, кроме лица, подвергшегося оскорблению, и тому подобное. В соответствии с конструкции системы правонарушения преступления, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 297 УК Российской Федерации, обладают формальный состав и считаются оконченными с момента высказывания оскорбительных выражений или совершения действий в отношении пострадавшего, которыми унижаются его честь и достоинство.
Субъективная сторона неуважения к суду в двух его проявлениях выражаются в виде непосредственного умысла. Мотивами этого преступления могут являться личная неприязнь или отвращение, государственная или религиозная непримиримость, месть и другие побуждения. В квалификацию правонарушения они совсем никак не влияют, но могут учитываться при назначении наказания. Субъект правонарушения общий — лицо, достигнувшее шестнадцатилетнего возраста. В качестве субъектов преступления могут представлять точно также как участники судебного процесса, таким образом и лица, никак не являющиеся такими, но находящиеся там в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением процесса. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК Российской Федерации, характеризуется только лишь прямым умыслом. Виновный понимает, то, что он, оскорбляя участников судебного заседания в связи с их деятельностью согласно осуществлению правосудия, проявляет неуважение к суду (интеллектуальный момент), и хочет этого (волевой момент). Под оскорблением в этой статье понимаются проявленные в вербальной или демонстрационной форме действия, нацеленные в унижение чести и достоинства вышеуказанных лиц и, тем самым, подрывающие авторитет судебной власти. Оскорбление может проявляться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (к примеру, потерпевшего, свидетеля) либо их квалификации (к примеру, специалиста либо профессионала) в заявлениях, сделанных в неприличной форме и тому подобное.
Оскорбление может являться содеяно точно также как в устной и письменной формах, таким образом и путем действия. Вина является важным элементом субъективной стороны преступления. Невозможно никак не отметить, то что диспозиция ст. 297 УК РФ никак не содержит упоминания о умышленном характере действий, нацеленных в унижение чести и достоинства личности. Посягательства на честь и достоинство личности могут совершаться только лишь с прямым умыслом. Данное заключение согласуется с тем, что оскорбление принадлежит к числу так именуемых формальных составов. Осуществление оскорбительных действий формирует законченное преступление, вне зависимости от того наступили ли последствия в виде опозоренности личности, переживаний, обид и так далее. Посягая на честь и достоинство личности в форме оскорбления, виновный понимает общественно опасный характер своих действий и хочет их совершать. Этот, кто совершает деяние преднамеренно, не способен одновременно не желать его. Подобным способом, неуважение к суду предполагает собою оскорбления. Акцентирование его в самостоятельный состав обуславливается тем, что око совершается в связи с деятельностью участников судебного процесса согласно отправлению правосудия. Оскорбление может заключаться в циничной оскорбительной оценке моральных качеств участников процесса (к примеру, пострадавшего) либо их квалификации (к примеру, специалиста, профессионала либо переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о интереса в ходе процесса, о пристрастности (к примеру, прокурора, секретаря судебного заседания). Преступное деяние может являться совершенно как в устной и письменной форме, а кроме того, и посредством действия. Оскорбление, одним словом, заключается в унижении чести и достоинства личности с помощью употребления согласно её адресу неприличных слов, формулировок, включающих обвинение в конкретном пороке и оскорбительные выражения всеобщего характера. В соответствии с понятием о высоконравственной ценности каждого лица, бесспорно, недопустимы действия, резко попирающие его честь и достоинство, вне зависимости от социального положения, профессии, национальности лица. Никак не имеет значения, совершено ли оскорбление в присутствии либо отсутствии потерпевшего. Так, по ч.2 ст.297 УК Российской Федерации был осужден гражданин, который после оглашения приговора суда стал выражаться нецензурной бранью в адрес судьи. Письменное оскорбление означает, что унизительные для чести и достоинства личности слова, выражения содержатся в записке, письме, заявлении. Для состава преступления безразлично, кто вручил письмо оскорбительного содержания, брошено ли оно у места жительства пострадавшего, вывешено ли оно для публичного обозрения. Отдельные авторы обязательным условием письменного оскорбления считают его предназначение для чтения другим лицам там же. С этим мнением трудно согласиться. Для состава оскорбления достаточно, чтобы письменное оскорбление в виде записки или другого документа, содержащих оскорбление, были предопределены только одному пострадавшему.
Таким образом, согласно ч.2 ст.297 УК Российской Федерации был осужден гражданин, который уже после оглашения приговора суда стал проявляться нецензурной бранью в адрес судьи. Письменное оскорбление значит, то что унизительные для чести и достоинства личности слова, формулировки содержатся в записке, письме, заявлении. Для состава преступления безразлично, кто вручил письмо унизительного содержания, брошено ли оно у места жительства пострадавшего, вывешено ли оно для публичного обозрения. Единичные авторы обязательным условием письменного оскорбления полагают его предназначение для чтения другим лицам там же. С данным суждением сложно согласиться. Для состава оскорбления достаточно, чтобы письменное оскорбление в виде записки либо иного важного документа, включающих оскорбление, были предопределены только лишь одному пострадавшему.
Литература:
- Александров А. Н. Неуважение к суду: проблемы квалификации / А. Н. Александров // Адвокатская практика. — 2008. — № 6. — с. 39
- Федоров А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Отв. ред. А. И. Чучаев — Калуга: Политоп, 2012.
