Река Зеленчук — левый приток р. Большой Зеленчук, впадающий в р. Кубань. Структура донных сообществ, в своей основе типична для подавляющего большинства горных рек Северо-Западного Кавказа. В статье приведены результаты исследования бентоса с ноября 2014 по январь 2016 г.
Распределению бентоса в реках характерно изменение видового состава, численности и биомассы от истоков к устью и от берега к стрежню. Наиболее признанной теорией, объясняющей причины смены сообществ, вдоль по течению, является концепция речного континуума [3], которая рассматривает реку как целостную систему, каждый участок, который обусловлен взаимодействием вышележащих, а вся система представляет собой цепь непрерывных взаимообусловленных изменений. Разнообразие и обилие речной бентофауны положительно коррелирует со скоростью потока и отрицательно с глубиной. При этом определяющим является тип субстрата и его стабильность. [2, 5]
В результате двух встречных направлений движения — смыва (дрифта) вниз по течению и перемещения вверх по течению (редрифт) на отдельных отрезках реки возникают колебательные перемещения бентосных личинок амфибионтных насекомых. Отмечено, что для этих водотоков характерна сезонная динамика количественных и качественных показателей биоты с их высокой концентрацией в зоне кренали в зимне-весенний период и сочетанием процессов дрифта и редрифта — в летний. [1]
Таксономическое разнообразие населения текучих вод можно объяснить широким спектром экологических факторов среды в горных реках, а также сложной и самобытной историей формирования территории Северного Кавказа. [4]
Материалы иметоды
Материалом для настоящей работы послужили качественные и количественные пробы бентоса собранные в период с ноября 2014 по январь 2016 г. Пробы отбирали на мониторинговых станциях на реке Зеленчук (таблица 1, рисунок 1). Объем собранного материала составил: количественные пробы — 107, качественные — 237 экз.
Таблица 1
Пункты мониторинговых исследований вреке Зеленчук
|
№ |
Пункт сбора проб |
№ |
Пункт сбора проб |
|
1 |
х.Калининский |
6 |
х.Братский |
|
2 |
х.Александровский |
7 |
х.Семенов |
|
3 |
х.Саратовский |
8 |
х.Херсонский |
|
4 |
х.Зубов |
9 |
х.Финогеновский |
|
5 |
х.Согласный |
10 |
х.Средний |
Рис. 1. Пункты сбора материала
Результаты иобсуждение
В ходе проведённых исследований в составе бентофауны реки Зеленчук в период с ноября 2014 по январь 2016 г. обнаружено 12 макротаксонов зообентоса: волосатики (Gordiacea), малощетинковые черви (Oligochaeta), пиявки (Hirudinea), моллюски (Molluska), разноногие (Amphipodae) и десятиногие (Decapodae) ракообразные, поденки (Ephemeroptera), веснянки (Plecoptera), ручейники (Trichoptera), стрекозы (Odonata), жесткокрылые (Coleoptera), личинки двукрылых (Diptera) (табл. 2.)
Таблица 2
Состав ираспределение донных беспозвоночных вреке Зеленчук
|
№ |
Таксономический состав |
Пункты забора проб |
|||||||||
|
х. Калининский |
х. Александровский |
х. Саратовский |
х. Зубов |
х. Согласный |
х. Братский |
х. Семенов |
х. Херсонский |
Х. Финогеновский |
х. Средний |
||
|
|
Nematomorpha |
||||||||||
|
|
Gordiidae |
||||||||||
|
1 |
Gordius aqaticus L, 1758 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|
|
Annelida |
||||||||||
|
|
Oligochaeta |
||||||||||
|
2 |
Tubifex tubifexO. F. Müller, 1774 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
|
|
Hirudinea |
||||||||||
|
3 |
Piscicola geometra, Linnaeus,1761 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
4 |
Herpobdella octoculata, L.,1758 |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
|
5 |
H.lineate O. F. Muller,1774 |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
|
|
Molluska |
||||||||||
|
|
Bivalvia |
||||||||||
|
6 |
Anodonta сygneaLamarck,1799 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Gastropoda |
||||||||||
|
7 |
Radix auricularia L., 1758 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
8 |
Lymnaea ovata, Lamarck 1799 |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
|
9 |
Lymnaea stagnalis L., 1758 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
|
|
Arthropoda |
||||||||||
|
|
Crustacea |
||||||||||
|
|
Amphipoda |
||||||||||
|
10 |
Gammarus crispus Martynov, 1932 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
|
|
Decapoda |
||||||||||
|
11 |
Astacus astacus, L.,1758 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Insecta |
||||||||||
|
|
Odonata |
||||||||||
|
12 |
Leucorrhinia pectoralis Tillyard,1917 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
13 |
Erythromma najasHansemann,1823 |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
14 |
Libellula quadrimaculata L.,1758 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
|
15 |
Calopteryx virgo L.,1758 |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
|
|
Ephemeroptera |
||||||||||
|
16 |
Oligoneuriella rhenana Imhoff, 1852 |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
|
17 |
Baetis rhodaniPictet,1845 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
|
18 |
B.vardarensisIkonomow,1962 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
|
19 |
Caenis luctuosaBurmeister, 1839 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
20 |
Epeorus sp. |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
|
21 |
Epeorus alpestrisBraasch,1979 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
|
22 |
Ephemera DanicaMuller,1764 |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
|
23 |
Electrogena sp. |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|
24 |
Habrophlebia lauta Eaton, 1881 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|
25 |
Rhithrogena decolorataSinitshenkova,1973 |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
|
26 |
Serratella ignitaPoda,1761 |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
|
27 |
Baetis muticus L.,1758 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
|
|
Plecoptera |
||||||||||
|
28 |
Perla pallida Guerin-Menаville,1838 |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|
29 |
Isoperla sp.Banks1906 |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
|
30 |
Leuctra simplexZhitzova,1960 |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|
31 |
Amphinemura trialeticaZhitzova,1957 |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
|
32 |
Nemoura sp. |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Hemiptera |
||||||||||
|
33 |
Sigara sp. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Trichoptera |
||||||||||
|
34 |
Glossosoma capitatumMartynov,1913 |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
|
35 |
Hydropsyche pellucidulaCutis1934 |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
36 |
Limnephilus rhombicus L.,1758 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
|
37 |
Potamophylax excisus.,Martynov,1925 |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
|
38 |
P.latipennisCurtis,1834 |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
|
39 |
Rhyacophila nubilа Zetterstedt,1840 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
40 |
Rhyacophila fasciataHagen,1859 |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|
41 |
Schizopelex cacheticaMartynov,1913 |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
42 |
Halesus digitatusSchrank,1781 |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Coleoptera |
||||||||||
|
|
Hydraenidae |
||||||||||
|
43 |
Ochthebius gibbosusGermar,1824 |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
|
44 |
Hydrophilus piceus L., 1758 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
45 |
Dytiscus latissimus L.,1758 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
|
|
Dryopidae |
||||||||||
|
46 |
Pomatinus substriatus Muller,1806 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|
47 |
Dryops ernesti Gozis, 1886 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Praehelichus |
||||||||||
|
|
Elmidae |
||||||||||
|
48 |
Riolus syriacusAllard,1869 |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|
49 |
Limnius volckmariPanzer,1793 |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
|
50 |
Stenelmis sp. Germar,1829 |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Ниже рассмотрено видовое разнообразие основных таксономических групп зообентоса в водотоке Зеленчук бассейна реки Кубань. Данные соотношения установленных групп бентоса обобщены в диаграмме (рисунок 2).
Рис. 2. Состав зообентоса водотока Зеленчук бассейна реки Кубань
Фаунообразующим ядром биоценозов в водотоке Зеленчук бассейна р. Кубани являются представители класса насекомых (Insecta), которые составляют около 70 %. На долю моллюсков ракообразных и червей приходится около 30 % видового разнообразия.
Литература:
- Богатов В. В. Метод расчета миграционной активности и дистанции дрифта бентоса в крупных реках // Гидробиологический журнал. 1985. Т. 21., № 3. с. 86–89.
- Коровин В. И., Мельникова Т. Н., Геращенко И. Н., Мамась H. H. Вертикальная поясность термического режима воды на реках Северо-Западного Кавказа (на примере бассейна реки Кубань) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы водных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар, 1995. с. 72–73.
- Мельникова Т. Н. К вопросу о гидрометеорологической изученности Северо-Западного Кавказа // Тр. V научно-практической конференции МГТИ, 2001. с. 14–16.
- Синиченкова Н. Д. Rhithrogena excise sp.n. новый вид поденок фауны Кавказа (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Тр. Всесоюзн. энтом. об-ва. 1999. Т. 1. с. 7–8.
- Шаповалов М. И. Насекомые в зообентосных сообществах горных рек Северо-Западного Кавказа // IV Международная научная конференция «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Сборник материалов. — Майкоп АГУ, 2011. 296 с.
- Vannote R. L., Minshall G. W., Cummins K. W., Sedell S. R., Cushing C. E. The river continuum concept // Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1980. № 19. 457 p.
