В условиях современной рыночной экономики особую значимость приобретает формирование устойчивых этических стандартов делового оборота. Предсказуемость и добросовестность в поведении контрагентов напрямую влияет на инвестиционный климат и устойчивость рыночной экономики. Арбитражные суды, являясь специализированными органами по разрешению экономических споров, выполняют не только задачи, непосредственно связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, но и содействуют становлению и развитию партнёрских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота. Указанные задачи судопроизводства в арбитражных судах напрямую закреплены в п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) [1], в его актуальной редакции.
В отечественном законодательстве отсутствует легальная дефиниция термина «деловой оборот». В свою очередь, в доктрине это понятие исследуется различными авторами в контексте значения обычаев делового оборота в правовом регулировании предпринимательских отношений. Так, к примеру, Н. И. Миклашевская пришла к выводу о том, что обычай делового оборота представляет собой «…санкционированный государством источник права, содержащий не предусмотренную законодательством норму гражданского права, которая сложилась и широко применяется в какой-либо области предпринимательской деятельности» [2, с. 349]. В. Н. Козлова отмечает, что под обычаем делового оборота следует понимать «…сложившееся и широко применяемое правило поведения в предпринимательской деятельности, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе» [3, с. 34].
В целом большинство авторов сходятся во мнении о том, что обычаи делового оборота играют значительную роль в правовом регулировании предпринимательских отношений. Между тем, остаётся открытым вопрос о том, что именно следует понимать под деловым оборотом, в отрыве от его обычаев. На наш взгляд, будет корректным дать следующее определение понятию «деловой оборот»: это совокупность отношений, складывающихся между хозяйствующими субъектами в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также неформализованное отражение процесса их взаимодействия. В указанном аспекте не следует отождествлять категорию «деловой оборот» с широко используемыми в цивилистической доктрине терминами «гражданский оборот», «экономический оборот», а также «коммерческий оборот».
Этика делового оборота, по нашему мнению, представляет собой систему норм, правил и ценностей, регулирующих поведение участников деловой среды. В её основе лежит, прежде всего, стремление всех участников делового оборота к добросовестному поведению, уважению прав и законных интересов партнёров, а также к укреплению их деловой репутации.
Важнейшую роль в формировании этических стандартов поведения участников делового оборота, как уже говорилось ранее, играют арбитражные суды в процессе профессионального и беспристрастного разрешения экономических споров. В нормах АПК РФ не содержится чётких процессуальных механизмов, нацеленных на формирование обычаев и этики делового оборота, однако комплексный анализ его норм позволяет нам выделить ряд ключевых инструментов, способствующих достижению поставленной задачи. Рассмотрим их подробнее.
Несмотря на отсутствие в российской правовой системе доктрины судебного прецедента, практика арбитражных судов фактически выполняет функцию ориентира для участников делового оборота. Постановления Пленумов высших судебных инстанций, информационные письма их Президиумов, а также обзоры судебной практики формируют устойчивые модели поведения, которые с течением времени становятся неформальными этическими стандартами в деловой среде. Сам АПК РФ, начиная с 2018 года, позволил судьям арбитражных судов ссылаться в мотивировочной части решения на постановления Пленума ВС РФ, сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиумов ВС РФ и ВАС РФ и утверждённые ими обзоры судебной практики (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Одной из наиболее важных составляющих в процессе формирования судебной практики является толкование арбитражными судами принципов добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ) [4] и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ). В процессе осуществления правосудия судьи арбитражных судов на основании представленных сторонами доказательств и по своему внутреннему убеждению определяют границы допустимого поведения при заключении и исполнении договоров, оценивают добросовестность действий сторон при оспаривании сделок, устанавливают критерии разумности при определении размера убытков, неустоек и пр. Иллюстративным примером здесь может являться формирование арбитражными судами представления участников деловых взаимоотношений о недопустимых методах конкурентной борьбы на товарном рынке (гл. 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ) [5].
На основании п. 2 ст. 10 ГК РФ судьи арбитражных судов наделены правом отказывать в защите права при недобросовестном поведении участников деловых отношений, что может проявляться, в частности, в лишении юридической силы сделки, совершённой с нарушением этических норм, в отказе в удовлетворении требований, основанных на недобросовестных действиях, а также в применении мер гражданско-правовой ответственности. Всё это создаёт «негативные стимулы» для использования неэтичных предпринимательских практик хозяйствующими субъектами.
В зависимости от конкретной категории дела, направления формирования этических стандартов деловых отношений могут существенно различаться. Так, к примеру, рассматривая дела, вытекающие из корпоративных конфликтов, арбитражные суды формируют стандарты добросовестного поведения мажоритарных и миноритарных акционеров, прозрачности принятия управленческих решений внутри корпорации, справедливого распределения прибыли и пр. Формируя культуру договорного взаимодействия, арбитражные суды определяют критерии существенного нарушения договора, пределы свободы договорного регулирования, а также правила толкования их неоднозначных и двусмысленных условий. Судебная практика, формирующаяся при рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве), оказывает существенное влияние на унифицирование этических стандартов взаимодействия должника с кредиторами, внешнего управления организацией-должником со стороны арбитражного управляющего, а также решения вопросов, связанных с распределением конкурсной массы.
Безусловно, приведённый нами список примеров отнюдь не является исчерпывающим. Потенциал арбитражных судов в деле формирования этических стандартов поведения участников предпринимательских отношений огромен, а складывающаяся судебная практика свидетельствует о том, что выявлению этических рисков в ходе разрешения возникающих экономических споров уделяется должное внимание. Это, в свою очередь, способствует не только стабилизации судебно-арбитражной практики, но и развитию альтернативных способов разрешения споров под эгидой судов.
Подводя итог изложенному, следует отметить, что арбитражные суды играют системную роль в формировании этики делового оборота через толкование и применение принципов добросовестности и разумности, пресечение неэтичного поведения участников предпринимательских отношений, а также создание устойчивых правовых позиций по спорным вопросам деловой практики. В указанном аспекте арбитражные суды выступают не только органами по разрешению экономических конфликтов, но и важнейшим институтом формирования правовой культуры добросовестного предпринимательства в современной России.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ, в ред. от 15.12.2025 г.] // Рос. газ. 2002. 27 июля; 2025. 18 дек.
- Миклашевская, Н. И. Правовая природа обычая делового оборота // Антиномии. 2001. № 2. С. 343–358.
- Козлова, В. Н. Обычай делового оборота как источник современного гражданского права // Инновации в науке. 2012. № 14–2. С. 33–39.
- Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. I [от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, в ред. от 31.07.2025 г.] // Рос. газ. 1994. 8 дек.; 2025. 8 авг.
- О защите конкуренции: федер. закон [от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в ред. от 24.06.2025 г.] // Рос. газ. 2006. 27 июля; 2025. 27 июня.
