Проблема квалификации и умение выявлять механизмы образования следов всегда были ключевыми в деятельности следователя; в последнее время участились случаи, когда преступники не только хорошо подготовлены, но и заранее продумывают оправдательные версии происшествия.

Поэтому работа следователя усложняется: помимо трудностей, связанных с получением информации на месте преступления, ему приходится противостоять целенаправленным попыткам нарушителя помешать расследованию.

Представим тактику осмотра места преступления и трупа на примере конкретной типичной ситуации:

«В дежурную часть по телефону поступило сообщение от гражданки М, что сегодня, примерно в 20.15 местного времени она нанесла ножевое ранение своему отцу, в результате которого он умер. Также заявитель сообщил адрес происшествия и то, что она вызвала Скорую помощь.

После прибытия на место происшествия установлено, что на полу кухни находится тело мужчины (гражданин Б), смерть которого наступила в результате нанесения колото-резаной раны в жизненно важные органы»

В данной ситуации на первый план выходит незамедлительное прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия, чтобы максимально зафиксировать исходную картину событий до внесения посторонних изменений. Кухня превращается в ключевое пространство, где гибель наступившая от ножевого ранения требует тщательного изучения положения тела, характера и локализации травмы, следов крови, а также возможных признаков борьбы или попыток самообороны. На теле фиксируются не только раны, но и любые иные повреждения, следы захватов, а также состояние одежды, что позволит более полно воссоздать динамику происшедшего [1, c. 101].

Орудие преступления, если оно оставлено на месте, требует особого внимания — анализируются следы крови, отпечатки, наличие тканей и микрочастиц; проверяется соответствие повреждений на теле особенностям лезвия. Отсутствие предмета, послужившего оружием, может говорить о попытке скрыть следы, что зачастую указывает на умысел и продуманность действий подозреваемого.

Особенности обстановки — расположение мебели, предметов, положение телефона, направление открытых дверей и окон, наличие или отсутствие запахов — формируют контекст происшествия, подтверждая или опровергая заявленные обстоятельства конфликта. Фиксация мельчайших деталей помогает выявить несоответствия между показаниями и объективной обстановкой [2, c. 112].

Важно соблюдать осторожность при перемещениях группы в жилом помещении, чтобы не нарушить целостность следовой картины, а фиксация всех изменений проводится до вмешательства медицинского персонала или других лиц, способных невольно изменить исходные доказательства.

В данной ситуации детальное изучение тела жертвы на месте происшествия позволяет тщательно восстановить обстоятельства преступления. Фиксация положения трупа даёт возможность судить о динамике нападения, а локализация ранения позволяет сопоставить версию о необходимой обороне с реальным развитием событий. Характер, направление и сторона нанесения повреждений указывают на особенности взаимодействия участников, а также помогают ответить на вопрос о физической возможности нанесения удара конкретным лицом, принимая во внимание рост, возраст и физические характеристики подозреваемой.

Особое внимание уделяется расположению и количеству ран, что может говорить как о состоянии аффекта, так и о целенаправленных действиях, осуществлённых с понимаем уязвимых зон на теле. Анализ формы и размеров ранения способствует определению типа орудия, а также позволяет оценить возможную причастность представленного ножа к совершенному преступлению. Осмотр иных повреждений помогает исключить альтернативные механизмы смерти, например, падение или удар.

Поза тела может служить дополнительным косвенным доказательством, позволяя определить время наступления смерти, а также установить, имело ли место перемещение тела после нанесения смертельного ранения. Наличие внешних повреждений в виде царапин, синяков, стертостей свидетельствует о борьбе либо транспортировке жертвы, что указывает на конфликтную динамику или попытки сокрытия следов.

Исследование состояния и повреждённости одежды, а также наличия на ней пятен крови и других следов, позволяет судить о характере взаимодействия, выявлять элементы сопротивления со стороны жертвы либо нехарактерную для подростка силу, применённую при совершении нападения. Эти признаки, а также возможное несоответствие одежды месту и обстоятельствам, способны раскрыть дополнительные детали преступления или даже указать на попытку скрыть его отдельные элементы. Осмотр аксессуаров помогает восстановить хронологию происшествия, а изучение содержимого карманов может пролить свет на мотивы конфликта или указать на дополнительные обстоятельства случившегося [3, c. 343].

Перед непосредственным осмотром тела важно убедиться, что человек действительно мертв, поскольку, если он находится в состоянии бессознания, требуется немедленно вызвать Скорую помощь и оказать первую медицинскую помощь. Если смерть подтверждена, после тщательного осмотра тела следует перейти к исследованию орудия преступления.

Значение приобретает характер предмета — если он относится к кухонным приборам или отличается нетипичностью для данного помещения. Это способно указать на неслучайный выбор орудия. Кровь на ноже требует отдельной фиксации, поскольку установление принадлежности крови возможно только по результатам экспертизы, а само наличие пятен не дает абсолютной уверенности, что именно этот предмет был применен для причинения смертельных повреждений. Местонахождение орудия может стать ключевым элементом при проверке показаний: если подозреваемая утверждает, что оставила нож в теле жертвы, но он найден на расстоянии, это порождает сомнения в ее словах. Технические особенности предмета и возможность нанесения ими обнаруженных повреждений должны быть сопоставлены для исключения других вариантов развития событий [4, c. 72].

После изучения орудия внимания требует обстановка в помещении. Внешний вид и расположение предметов позволяют судить о характере произошедшего — если на кухне сохранена обычная обстановка, это противоречит версии о внезапной ссоре или самообороне. Наличие сервированного стола и следов недавнего приема пищи может свидетельствовать о бытовом характере конфликта. Количество используемой посуды и столовых приборов сигнализирует о возможных свидетелях либо участниках событий, которых по неизвестным причинам нет на месте. Осмотр смежных помещений помогает обнаружить попытки скрыть следы преступления, например, попытки стереть или смыть кровь, а также установить был ли факт перемещения тела [5, c. 265].

Необходимо также учитывать детали, указывающие на борьбу, такие как разбросанные вещи, следы повреждений мебели или техники; это поможет восстановить реальный ход событий и место, где начался конфликт.

На основании собранных материалов и зафиксированной обстановки формируется полная картина происшествия, что позволяет перейти к допросу подозреваемой и возможных свидетелей уже с конкретными вопросами и предварительными выводами. Однако стоит помнить, что такие проверки требуют особой тщательности, особенно при участии несовершеннолетних, поскольку поспешные выводы могут привести к потере важных доказательств. Следователь должен сохранять объективность на всех этапах, чтобы минимизировать вероятность ошибок, возникающих из-за человеческого фактора и ограниченного восприятия ситуации. В противном случае определенные факты рискуют остаться не замеченными, а ошибочные решения усложнят дальнейшее расследование [6, c. 183].

Таким образом, тщательная квалификация деяния и умение выявлять механизмы образования следов выступают базисом успешной работы следователя, особенно в условиях возрастающей осведомлённости и подготовленности преступников. На примере рассмотренной ситуации становится очевидным, что правильная тактика и методика осмотра места происшествия и тела жертвы позволяет не только объективно зафиксировать исходную картину событий, но и выявить нестыковки между заявленной версией и действительными обстоятельствами преступления. Внимательное изучение деталей — природы ранения, состояния орудия, расположения предметов, следов борьбы и иных признаков — даёт возможность воссоздать динамику происшествия, исключить или подтвердить самооборону, а также предотвратить возможные попытки исказить ход расследования. Лишь комплексный, всесторонний подход и максимальная объективность на каждом этапе обеспечивают выявление всех существенных сведений, что в конечном счёте служит гарантом установления истины и справедливых выводов по делу.

Литература:

1. Егоров H. H., Протасевич A. A. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1 (35). С. 101–117.
2. Кулешов Р. В., Фогель Е. И. Межэтнические отношения: организационные и криминалистические аспекты современной уголовной политики // Всерос. криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 1. С. 111–121.
3. Лебедев Н. Ю. Криминалистическое обеспечение диагностики конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования. Красноярск: Красноярская региональная общественная организация «Общественный комитет по защите прав человека», 2019. С. 343–350.
4. Лебедев Н. Ю., Чеснокова Е. В. О подходах к предмету криминалистики и теории судебной экспертизы (судебной экспертологии) // Вестник Томского гос.. ун-та. Сер.: Право. 2020. № 36. С. 70–82.
5. Минаков H. A. Тактика получения объяснений на этапе предварительной проверки материалов при насильственном причинении смерти на бытовой почве (на примере личного исследования типичной следственной ситуации) // Сибирский юрид. ин-т МВД РФ. 2022. C. 265–267.
6. Смирнова И. Г. Идеи М. М. Сперанского и современное уголовно-процессуальное законодательство: оценка исторической преемственности / / Науч. школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского гос. ун-та: Матер. XIII Междунар. конф. / Под ред. Н. П. Кирилловой, В. Д. Пристанскова Н. Г. Стойко, В. Ю. Низамова. М., 2022. С. 183–192.