В статье рассматриваются вопросы использования фото- и видеосъёмки при проведении следственных действий. Анализируется правовая основа фиксации, её доказательственное значение и актуальные проблемы практики. Предлагаются меры по совершенствованию правового регулирования и технического обеспечения данного процесса.
Ключевые слова: видеозапись, фотосъёмка, следственные действия, доказательства, УПК РФ, фиксация.
Введение
Современный этап развития уголовного судопроизводства характеризуется активным внедрением цифровых технологий. Фотографирование и видеозапись следственных действий приобретают всё большее значение не только как средства фиксации, но и как полноценные доказательства, используемые в уголовном процессе. В условиях цифровизации важнейшей задачей становится обеспечение достоверности и допустимости таких материалов. От правильного использования фото- и видеотехники зависит не только качество доказательственной базы, но и соблюдение прав участников уголовного судопроизводства.
1. Правовая основа применения фото- и видеосъёмки
Право на фиксацию следственных действий предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 170 УПК РФ, в протоколе следственного действия может быть указано, что при его производстве осуществлялась фото-, киносъёмка, видеозапись, звукозапись. Фиксация при этом должна производиться с соблюдением всех требований к допустимости доказательств.
Фотографии и видеозаписи, сделанные в ходе следственных действий, выступают в качестве приложения к протоколу и приобщаются к материалам уголовного дела. Также важна статья 83 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами могут выступать в том числе цифровые носители информации.
2. Технические средства фиксации
Современные следственные органы располагают различными средствами видео- и фотосъёмки: цифровыми фотоаппаратами, видеокамерами, мобильными устройствами, бортовыми регистраторами. Однако нередко используется личная техника следователей, что может вызывать сомнения в подлинности материалов.
Проблемой остаётся отсутствие единого стандарта хранения видеодоказательств: нередко записи копируются на диски, флешки без должной защиты от редактирования. Отсутствие метаданных (даты, времени, координат) делает такие материалы уязвимыми для оспаривания в суде.
3. Проблемы практики
На практике фиксируются случаи, когда при производстве следственных действий видеосъёмка не ведётся, либо ведётся выборочно. Некоторые следователи по-прежнему ограничиваются только письменным протоколом, не используя современные средства фиксации. В ряде дел суд исключает видеозаписи из доказательств из-за нарушений порядка их приобщения или отсутствия достоверности.
Имеют место и технические ошибки: несинхронизированные устройства, плохое качество звука и изображения, потеря данных. Нарушения при копировании и хранении цифровых доказательств могут привести к их полной утрате или недопустимости в процессе.
4. Судебная практика
В судебной практике встречаются как положительные, так и отрицательные примеры использования видеофиксации. Так, в одном из дел видеозапись допроса подозреваемого подтвердила добровольность его признания, несмотря на утверждения защиты об оказании давления. В другом случае суд исключил запись осмотра места происшествия, поскольку она велась без согласия одного из участников и без отражения в протоколе.
Таким образом, важнейшее значение имеет соблюдение процессуальных требований при видеосъёмке, включая наличие отметки в протоколе, разъяснение прав участникам и обеспечение условий достоверности.
5. Предложения по совершенствованию правового регулирования
В целях повышения эффективности фото- и видеофиксации в уголовном процессе представляется целесообразным: — Ввести обязательную видеофиксацию всех следственных действий, затрагивающих права граждан; — Разработать технический регламент для фото- и видеосъёмки, включая требования к оборудованию, метаданным, качеству и форматам; — Обеспечить централизованное хранение записей на защищённых серверах с автоматическим копированием; — Установить ответственность за сокрытие или фальсификацию видеодоказательств; — Включить в учебные программы следователей дисциплину по цифровым методам фиксации доказательств.
Заключение
Фото- и видеосъёмка становятся неотъемлемыми элементами следственных действий и важным источником доказательств в уголовном процессе. Для повышения их доказательственной силы необходимо устранить пробелы в правовом регулировании и обеспечить техническую оснащённость следственных органов. Только в условиях прозрачности, законности и технологической грамотности возможно достижение целей уголовного судопроизводства — установления истины и защиты прав человека.
Литература:
- О полиции: Федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Об использовании цифровой фотографии: Информ. письмо ЭКЦ МВД России от 1 марта 2005 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. от 29 нояб. 2012 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Внуков В. И. Фотографическая и видеофиксация на местах происшествий при взрывах и пожарах // актуальные вопросы медицины и права: сборник научных трудов студентов медицинского и юридического институтов БФУ им. И. Канта: Пенза. — 2016.- С. 60–67.
- Воробьев Д. В. Проблемы применения видеосъемки при изъятии вещей и документов в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях на потребительском рынке России (на примере Воронежской области) // Полиция и общество: пути сотрудничества: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — 2017.- С. 33–37.
- Карелина С. Н. Применение видеосъемки в ходе допроса несовершеннолетнего // Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2017. — № 15 (15). — С. 100–103.
- Шушпанов С. В. Видеосъемка как обязательный способ фиксации допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. — 2015. — № 11.- С. 69–70.
