Периодическое еженедельное издание «Иллюстрированная газета» выходило в г. Санкт-Петербург в период 1863–1873 гг. В предыдущий период в 1858–1863 гг. оно издавалось под названием «Иллюстрация» [5, с. 8].

На страницах столичного периодического издания «Иллюстрированная газета» в 60–70-ых гг. XIX века были опубликованы заметки краеведческого характера под заголовками: «Из Мензелинска», «Корреспонденция из Акташа», «Корреспонденция из-за Камы», «Корреспонденция из Елабуги». Анонимный корреспондент печатался на страницах столичной газеты под инициалами «М. П.» и «М. П-въ» и отправлял свои основные заметки из с. Акташ Мензелинского уезда Уфимской губернии (современный Альметьевский район РТ) в редакцию газеты в г. Санкт-Петербург.

Деанонимизация автора статей пару лет назад вызывала затруднения. Причиной этого было то, что редакция «Иллюстрированной газеты» не публиковала списка своих сотрудников, полагая, что «для читателей важнее всего, что напечатано, а не то, кто напечатал. В особенности открывает она свои страницы всякому начинающему дарованию. Лиц, доставляющих статьи, просят сообщать свои условия, касательно помещения этих статей, но при каждой статье должны быть имя и адрес автора. Безымянные статьи и письма уничтожаются непрочитанными». Кроме того, многие сотрудники были за штатом: «В наше время, один из главных сотрудников журнала — сама публика и читатели журнала. Без их участия и сообщения о том, что делается в разных краях нашего отечества — журнал не имеет достоинства свежести и современности» [3, с. 50].

Одной из зацепок к определению личности автора статьи было то, что в колонке газеты опубликованы ответы редакции «Иллюстрированной газеты», адресованные этому корреспонденту. На страницах газеты от 18 марта 1871 г. мы читаем: «В с. Акташ М. И. П-ву. Мы положительно не можем разобрать вашего подчерка. Чтение ваших писем стоит такого труда и отнимает столько времени, что мы должны отказаться от чтения их» [12, с. 176]; от 21 октября 1871 г.: «В Акташ. М. И. П-ву. Газета будет высылаться вам в 1872 году по прежнему» [13, с. 656]; от 28 октября 1871 г.: «В Акташ. М. Н. П-ву. Стихи, к сожалению, не могут явиться в печати» [14, с. 672]. Стоит отметить, что в одном из номеров издания от 25 января 1868 г. уже было написано о невозможности опубликования стихов данному автору, хотя название села и инициалы автора, скорее всего, были неправильно напечатаны: «В Актан, М. Л. П-ву. Стихи не могут быть помещены» [11, с. 64]. Причиной тому могло быть то, что редакция издания не смогла разобрать его подчерка, неправильно распознала инициалы автора и напечатала вместо буквы «Н» букву «И» («Л»).

В настоящее время с развитием возможностей искусственного интеллекта (далее ИИ) определение авторства стало реальностью. В ответ на запрос «Кем мог быть М. П-въ из Акташа?» ИИ предложил кандидата — Михаила Николаевича Подъячева — со ссылкой на труд Н. И. Курылёвой «Трехсотлетнее древо рода Ивана Ивановича Шишкина» [4]. Детальный анализ этой работы указал на вероятного автора статей.

М. Н. Подъячев (1834 — не ранее 1890) был двоюродным братом знаменитого художника И. И. Шишкина. Братья росли вместе, дружили, учились в 1-й мужской гимназии Казани. Затем общались в Москве, где Шишкин учился в Московском училище живописи, ваяния и зодчества (1852–1856), а Подъячев в 1854 году поступил по собственному желанию на военную службу и проходил ее в Московских жандармских казармах [4, с. 77; 17, с. 358].

Из воспоминаний А. Т. Комаровой, дочери сестры И. И. Шишкина, мы узнаем, что уехав на лето из гимназии в 1848 г. в Елабугу, Иван Иванович больше в гимназию не вернулся, «чтобы не сделаться чиновником, чего боялся всю жизнь» [17, с. 297]. Учебный план гимназии различался в зависимости от выбранной будущей карьеры: для желающих поступить в Казанский университет, для готовящихся к военной службе и для тех, кто избрал гражданскую службу [1].

Исследователь Н. И. Курылёва замечает, что Подъячев пробовал заниматься литературной деятельностью [4, с. 77]. Об этом мы узнаем из сборника под авторством И. Н. Шуваловой, в котором были опубликованы переписка И. И. Шишкина, его дневник и высказывания современников о художнике [17].

И. И. Шишкин продолжает обучение в Академии художеств (1856–1860) и завершает его с большой золотой медалью и правом на заграничную командировку. В 1862 году он уезжает в Германию. Находясь заграницей, он ведет переписку со многими коллегами и родственниками, оставшимися на Родине [17, с. 435–436].

В одном из таких писем к И. В. Волковскому от 27 октября 1862 г. мы узнаем, что И. И. Шишкин просит за своего двоюродного брата — жандарма М. Н. Подъячева — поместить его статью в какой-нибудь журнал и при этом добавить свой рисунок. Гонорар за статью и рисунки должен был пойти в пользу Волковского. Из этого же письма нам становится известно, что И. В. Волковский уже помещал статью его двоюродного брата в еженедельное обозрение «Иллюстрация» под названием «Пустынька», опубликованную 5 июля 1862 года за подписью «М. П-въ» [17, с. 76, 358].

В следующем письме зимой 1863 г. И. И. Шишкин напоминает Волковскому о своей просьбе [17, с. 80]. В другом письме от 4 мая 1863 г. он укоряет Волковского, что тот не послал карточки (рисунки) отцу И. И. Шишкина и уведомляет, что Подъячев скоро пошлет Волковскому статью под названием «Богатый лог на Каме» [17, с. 81].

В ответном письме И. В. Волковского к И. И. Шишкину от 29 января 1864 г. из Санкт-Петербурга говорится, что Волковский получил 28 января от М. Н. Подъячева рукопись под рубрикой «Богатый лог» для помещения в каком-нибудь иллюстрированном журнале [17, с. 89].

В письме от 17 февраля 1864 г. И. И. Шишкин интересуется у И. В. Волковского: «Как ты распорядился со статьей Михаила Николаевича Подъячева, куда поместил? И какой дашь рисунок к ней? <...> имеешь ли ты какое бы то ни было за это вознаграждение» [17, с. 90].

Про дальнейшую судьбу этой статьи мы узнаем из письма от 18 января 1865 г. М. Н. Подъячева к И. И. Шишкину: «Жаль мне, что не имею времени продолжать моего литературного начала. «Богатый лог» невыправленная и, сознаю, неудовлетворительная статья, вероятно, осталась без внимания — ничего и не слыхал. Если поедешь на родину, возьми ее назад у И. В. Волковского, здесь под твоим благотворным на меня влиянием я выправлю ее и, может быть будет не хуже «Пустыни»» [17, с. 365].

Из опубликованной переписки И. И. Шишкина нас интересует письмо М. Н. Подъячева от 18 апреля 1890 г., в котором мы узнаем его местопребывание. М. Н. Подъячев пишет к своему двоюродному брату из села Акташ [17, с. 176].

На основе внимательного анализа писем мы можем сделать предположение, что после неудачной попытки публикации статьи «Богатый лог» М. Н. Подъячеву всё-таки удалось вступить на литературную стезю. Его материалы стали появляться на страницах столичного периодического издания «Иллюстрированная газета». Заметки М. Н. Подъячева заняли достойное место в колонке, выделенной для корреспондентов данной газеты.

Михаил Николаевич Подъячев был сыном Николай Николаевича Подъячева, елабужского купца 3-й гильдии, владельца Шильвинского (Шильнинского) медеплавильного завода. В 1859 г. Н. Н. Подъячев по итогам крестьянских выступлений был отстранен от руководства заводом и по решению властей был сослан в г. Пинега Архангельской губернии [2, с. 188]. Вернувшись из ссылки, заводчик пытался спасти своё предприятие, оказавшееся в плаченом состоянии. Летом 1869 г. выплавка меди на заводе прекратилась [2, с. 190].

М. Н. Подъячев, сын заводчика, не мог обойти эту тему и в № 9 «Иллюстрированной газеты» от 4 марта 1871 г. пишет: «В небольшом, вполовину выселившемся в разные стороны Шильванском заводе купца Подъячева, в настоящее время часто умирает молодой народ. Избенки полуразрушенные, многие без дворов, даже без крыш, стоят, приютив в своих холодных стенах крайне обедневших хозяев; фабрика стоит в развалинах. А завод имеет 10000 десятин лесу, обильные рудники, шахты, штольни; рабочее населении, кругом хлебообильные села, сплав к р. Каме, заводчик без денег и в долгах, он просил обследовать причины упадка завода и накопления долгов; затем отдать завод кредиторам для восстановления; он старается пригласить иностранцев специалистов для обсуждения данных возможности возобновления. И неизвестно успеет ли! Между тем признано: продать завод с аукциона за долг в 40 тысяч. Печальный конец 150 летнего существования завода!» [6, с. 138]. Об иностранных специалистах он писал ранее в № 37 «Иллюстрированной газеты» от 23 сентября 1871 г.: «… публикации иностранцев, предлагающих деньги под залог заводов, рудников, лесов, поместий и т. п. Вот уже третий год владелец шильвинского завода списывается с компанией Бертен и Манагер о займе под залог завода для восстановления его, но все что-то дело не клеится. Нельзя не пожелать от души, чтобы иностранцы не только дали денег, но совершенно приобрели этот завод. При крайне стесненных обстоятельствах, рутинным, допотопным порядком держался он до 1866 г.» [9, с. 584].

М. Н. Подъячев под «кредиторами для восстановления» имел в виду елабужских купцов Д. И. Стахеева и И. В. Шишкина, а под «обследовать причины упадка завода и накопления долгов» имел в виду опекуна уже казенного Шильнинского медеплавильного завода — есаула Белоновского [2, с. 188–189]. Историк В. В. Емельянов отмечал, что окончательно завод был закрыт в 1875 г. [2, с. 190].

Стоит отметить, что кредитор И. В. Шишкин приходился отцом И. И. Шишкина — двоюродного брата нашего корреспондента. Про него М. П. Подъячев тоже упоминает парой строк в № 14 «Иллюстрированной газеты» от 15 апреля 1871 г.: «Прикамье богато археологическими данными. Так в Елабуге некто И. В. Шишкин, любитель древностей, достает из могильников древнее оружие, кости и т. п., собирает старинные рукописи — о местопребывании болгар, по Прикамью и проч.». [8, с. 214]; в другом номере от 9 декабря 1871 г. посвящает почти целую заметку: «Нельзя умолчать также о личности местного старожила Ивана Васильевича Шишкина. Переживая чуть не последний десяток столетия, этот человек не приобрел ничего, кроме всеобщего глубокого уважения. Когда-то он был очень богат, водя караваны коноводными машинами; но Камско-Волжские и житейские бури разрушили его состояние. Не получивший образования, но умный, начитанный, деятельный человек, он приобрел известность местного деятеля: прослужив не одно трехлетие головою, он в сущности, был почти всю жизнь в этой должности, за отсутствием купцов, избираемых на эту должность. К его полезным делам относятся: городские фонтаны, возобновление башни «чортова городища», археологические разыскания; да почти все полезные учреждения в городе принадлежат его почину. Без его совета не делалось ни одно полезное общественное дело» [7, с. 763].

В письме от 18 апреля 1890 г. М. Н. Подъячева к И. И. Шишкину: «… Мне Ремезов писал, что познакомился с тобою… Кроме того, он бывши в Питере, свел дружбу с Г. И. Успенским…» [17, с. 176]. В примечаниях к опубликованному письму приведена информация, что публицист, автор очерков из жизни Башкирии Ремезов Николай Владимирович (1857–1915) печатался в 1870-х гг. вместе с М. Н. Подъячевым в «Казанском биржевом листке» [17, с. 393–394].

Н. В. Ремезов публиковался «Казанском биржевом листке» под псевдонимом «Певцов» в период 1881–1883 гг. Темой публикаций было разоблачение расхитителей башкирских земель. Среди сотен лиц, получивших «льготные» участки из башкирских земель, Н. Ремезов выбрал для разоблачения редактора «Уфимских губернских ведомостей» Н. А. Гурвича [16, с. 97–98].

Уфимский ученый М. И. Роднов замечает, что в коммерческой газете «Казанский биржевой листок» в 1878 г. помещалась разнообразная информация о торговле в Уфимской губернии, заготовках и вывозе хлеба с уфимских пристаней, речном судоходстве и т. д. [16, с. 85]. С конца 1880 г. коммерческая газета стала трансформироваться в обычную общедоступную газету, в которой все чаще стали появляться заметки о жизни региона Казанской губернии, в том числе и из Уфы.

М. И. Роднов пишет, что «в первом номере газеты за 1881 год некий М. П. сообщал, что в Ирехтинской волости Мензелинского уезда население голодает, участковый врач Черемшанский на свои деньги купил хлеб, поднял тревогу среди местной общественности» [16, с. 91].

По замечанию М. И. Роднова, Уфимская губерния к 1881 году приобрела стойкий негативный имидж в российском общественном мнении из-за расхищения башкирских земель. Корреспондент М. П. в номере «листка» от 15 февраля сообщал из Уфы, что «здесь теперь все и всюду толкуют о сенаторской ревизии; присутственные места подтянулись в струнку. В город со всех концов стекаются обездоленные башкиры, тептяри, припущенники и прочий обобранный и голодный люд, в надежде найти правду у сенатора…» [16, с. 93–94].

Уфимский историк М. И. Роднов обращает внимание, что казанская редакция направила в Уфу своего корреспондента «М.П». для оценки обстановки и то, что он и раньше печатался в рубрике «Из-за Камы» [16, с. 94].

Со слов елабужского художника И. И. Шишкина мы узнали, что М. Н. Подъячев был жандармом. Большинство своих заметок он отправлял из с. Акташ Мензелинского уезда Уфимской губернии. Будучи сыном купца 3-ей гильдии, М. Н. Подъячев был освобожден от рекрутской повинности, но в 1854 г. поступил по собственному желанию на военную службу и проходил ее в Московских жандармских казармах. В «Положении о Корпусе жандармов», вступившем в силу 1 июля 1836 г., сказано, что комплектование жандармских дивизионов обеих столиц осуществлялось отбором людей из армии. Кандидат должен был соответствовать следующим требованиям: отличное поведение, здоровый, расторопный, ростом не ниже 160 см, состоявший в службе не менее 5 лет, не бывший никогда в штрафах и основательно знающий кавалерийскую службу. Нижние чины жандармских дивизионов за безупречную выслугу двадцати лет пользовались бессрочным отпуском, т. е. уходили в запас [15, с. 779–780].

В № 31 от 8 августа 1868 г. «Иллюстрированной газеты» опубликована заметка М. Н. Подъячева из с. Акташ. Нельзя точно сказать был ли он к этому времени уволен в запас. Если учитывать необходимость перед поступлением в жандармы в 1854 г. службы в армии минимум 5 лет и двадцати лет необходимой службы, то уход его в запас приходился в 1868–1869 гг. Стоит отметить то, что вышедшие в запас, но желавшие продолжить службу по почтовому ведомству станционными смотрителями, производились в 14 класс в Табеле о рангах [15, с. 781]. Данные аспекты затронутой темы ждут своего детального изучения и дальнейших исследований.

В результате проведенного исследования мы приходим к выводу, что под личностью анонимного автора краеведческих заметок в «Иллюстрированной газете» скрывался Михаил Николаевич Подъячев. Кроме того, этот же автор публиковался анонимно в газете «Казанский биржевой листок».

Литература:

1. Елабужский государственный музей-заповедник. О казанском периоде жизни художника Ивана Шишкина сохранилось мало свидетельств... [Электронный ресурс] // ВКонтакте: официальное сообщество. — 2026. — 28 марта. — URL: vk.com (дата обращения: 10.07.2026).
2. Ермаков В. В. Обращение к истокам: История Набережных Челнов и региона Восточного Закамья: ч. I — Изд. 2-е. — Казань: Казан. гос. ун-т, 2008. — 468 с.
3. Зотов В., Бауман А. «Иллюстрированная газета» в 1868 году // Иллюстрированная газета. — 1868. — 25 января. — № 4. — С. 49–50.
4. Курылёва Н. И. Трехсотлетнее древо рода Ивана Ивановича Шишкина: предки, потомки, ближайшие родственники. Изд. 4‑е / Гл. редактор: Г. Р. Руденко. — Елабуга: ЕГМЗ, 2025. — 212 с.
5. Лисовский Н. М. Список периодических изданий, предложенных к помещению на выставке. — С.-Петербург: Тип. А. Бенке. — 1895. — 27 с.
6. М. П. Из-за Камы (окончание) // Иллюстрированная газета. — 1871. — 4 марта. — № 9. — С. 138–139.
7. М. П. Корреспонденция из Елабуги // Иллюстрированная газета. — 1871. — 9 декабря. — № 48. — С. 762–763.
8. М. П. Корреспонденция из-за Камы // Иллюстрированная газета. — 1871. — 15 апреля. — № 14. — С. 214.
9. М. П. Корреспонденция из-за Камы // Иллюстрированная газета. — 1871. — 23 сентября. — № 37. — С. 584–585.
10. М. П. Корреспонденция «Иллюстрированной газеты». Из Акташа // Иллюстрированная газета. — 1868. — 8 августа. — № 31. — С. 94–95.
11. Ответы редакции // Иллюстрированная газета. — 1868. — 25 января. — № 4. — С. 64.
12. Ответы редакции // Иллюстрированная газета. — 1871. — 18 марта. — № 11. — С. 176.
13. Ответы редакции // Иллюстрированная газета. — 1871. — 21 октября. — № 41. — С. 656.
14. Ответы редакции // Иллюстрированная газета. — 1871. — 28 октября. — № 42. — С. 672.
15. Полное собрание законов Российской империи, Собрание 1825–1881, том 11, указ № 9355.
16. Роднов М. И. Свет из Петербурга / М. И. Роднов. — Уфа: [б. и.], 2010. — 158 с.
17. Шувалова И. Н. Иван Иванович Шишкин. Переписка. Дневник. Современники о художнике / Под ред. М. В. Дмитриенко. — Изд. 2-е, доп. — Л.: Искусство, 1984. — 478 с.