Роль адвоката-защитника в уголовном процессе является ключевой и фундаментальной для обеспечения справедливости, соблюдения прав человека и принципа состязательности сторон. Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту своих прав и свобод всеми законными способами; соответственно, деятельность адвоката прямо направлена на осуществление подобного выражения права [1].

Осуществляя адвокатскую деятельность, защитник гарантирует, что лицо, против которого ведется уголовное преследование, не останется без квалифицированной юридической помощи, особенно в условиях дисбаланса сил между государственным обвинением и доверителем.

Исполнение адвокатом-защитником своих полномочий ведет к наложению на адвоката ряда прав и обязанностей, прямо предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Исходя из нормативно закрепленных положений статьи 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении [2].

Это означает, что с момента вступления защитника в уголовный процесс у него появляется ряд прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ. К основным процессуальным правам адвоката принято относить: свидания с подзащитным без ограничения количества и продолжительности, сбор доказательств через опрос лиц, истребование документов, привлечение специалистов, участие в следственных действиях с разрешения следователя или суда, ознакомление с материалами дела в полном объеме, заявление ходатайств и отводов, присутствие при предъявлении обвинения, участие в судебных заседаниях всех инстанций, подача жалоб на действия и решения органов следствия и суда.

Также возникает и ряд обязанностей: соблюдение адвокатской тайны, неразглашение данных предварительного расследования, действие в интересах подзащитного, использование только законных способов защиты.

Предусмотренные УПК РФ права и обязанности адвоката-защитника формируют возможность осуществления им профессиональной деятельности, направленной на защиту доверителя, а также на обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом подобные условия не порождают зависимости от иных участников судопроизводства, что, в свою очередь, обеспечивает необходимые условия для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного акта.

В своем пособии для уголовной защиты профессор Л. Е. Владимиров подчеркивал, что «защитник не служит интересам правосудия вообще, он служит интересам конкретного человека, обвиняемого в преступлении». Его задача — не установить истину, а «обеспечить, чтобы обвинение было доказано в строгом соответствии с законом, без нарушения прав личности» [5].

Функции защиты в состязательном уголовном процессе являются системообразующим элементом, обеспечивающим реальное равенство сторон и достижение истины через противоборство аргументов. Подобная модель закреплена статьей 15 УПК РФ и предполагает четкое разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела судом.

Функции защиты в этой модели выходят далеко за рамки пассивного возражения — это активная, конструктивная и контролирующая деятельность, образующая контрсостязание, то есть не просто отрицание, опровержение доводов и доказательств стороны обвинения, а активное противостояние путем предъявления аргументов или альтернативных версий, дополняющих версию следствия.

Состязательность в рамках уголовного процесса немыслима без активной, наступательной защиты, способной не только парировать удары обвинения, но и наносить свои [6]. Подобное поведение говорит о реализуемом принципе равноправия в доказывании. Более того, адвокат может влиять на результат рассмотрения дела путем представления фактов в своей защитной речи. Такая системность показывает структурность уголовного процесса, равноправие сторон, участвующих в деле, а равно реализуемость установленного УПК РФ принципа состязательности.

По мнению К. Б. Калиновского, подобное сложное взаимодействие между правами доверителя и интересами правосудия провоцирует возникновение противоречий, поскольку защитник, стремясь обеспечить законные права своей стороны, может фактически затруднить ход расследования дела. Осуществляя свои функции, адвокат может выйти за рамки правового поля, что, в свою очередь, порождает ситуации, затягивающие следственные действия и затрудняющие их проведение [7].

К числу обстоятельств, затягивающих следственные действия, следует отнести частые и обоснованные ходатайства, в том числе запросы о допросе новых свидетелей, истребовании документов, назначении повторных или дополнительных экспертиз, возврате дела прокурору, что предусмотрено статьей 237 УПК РФ. Несмотря на затягивание процесса, это законное право адвоката, необходимое для реализации всесторонней защиты доверителя от незаконного и необоснованного обвинения. Обжалование решений является неотъемлемой частью гарантированных прав доверителя, подобное поведение означает доступ каждого субъекта уголовного процесса к качественному отправлению правосудия.

Само по себе каждое ходатайство должно рассматриваться и разрешаться, если оно мотивировано, тогда как необоснованное подлежит незамедлительному отклонению. Правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 2, хоть и утратила законную силу, но несла в себе фундаментальное правило: необходимость пресекать злоупотребление необоснованными ходатайствами [3].

Правовая природа роли адвоката-защитника, напрямую связанная с его процессуальным статусом, наделяющим правами и обязанностями, регламентируется положениями УПК РФ. В соответствии со статьей 49 УПК РФ, адвокат-защитник приобретает свой статус с момента фактического задержания лица, предъявления обвинения, возбуждения уголовного дела, вступления в уголовное дело по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также по поручению адвокатского образования.

Несмотря на тесную взаимосвязь защитника и доверителя, оба субъекта являются процессуально самостоятельными и не находятся в прямой зависимости друг от друга. Адвокат-защитник обязан: использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты, хранить профессиональную тайну, добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя, действовать в соответствии с законом и своими профессиональными обязанностями.

УПК РФ предусматривает процедуру отказа от защитника, которая осуществляется исключительно по личному волеизъявлению подозреваемого или обвиняемого и оформляется в письменном виде. При этом важно отметить следующие процессуальные особенности: отказ от защитника допускается на любой стадии уголовного судопроизводства; следователь или суд вправе не удовлетворить заявленный отказ, если это может привести к нарушению прав обвиняемого; при отказе во время производства следственного действия данный факт должен быть зафиксирован в протоколе.

Доверитель, несмотря на ранее заявленный отказ, вправе пригласить адвоката-защитника повторно, что исключает умаление права на защиту. При этом повторное приглашение защитника возможно на любой стадии процесса, ранее проведенные процессуальные действия не подлежат повторению, суд может отказать в замене защитника по назначению при явном злоупотреблении правом на защиту.

Таким образом, правовая природа роли адвоката-защитника характеризуется комплексным сочетанием процессуальной самостоятельности и обязанности действовать в интересах доверителя, при этом обеспечивая соблюдение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021).
5. Владимиров, Л. Е. Advocatus miles: пособие для уголовной защиты / Л. Е. Владимиров. — 2-е изд. — М. : Ленанд, 2014. — 256 с.
6. Брянская, Е. В. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел / Е. В. Брянская, Н. Э. Шишкина. — Текст: электронный // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-v-protsesse-dokazyvaniya-pri-rassmotrenii-ugolovnyh-del (дата обращения: 11.04.2026).
7. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.