По существу, медиативное соглашение представляет собой итоговый результат проведения медиации. В нем зафиксированы взаимовыгодные условия и обязательства, благодаря достижению которых разрешается правовой спор. Большинство вопросов, касающихся определения понятия «медиативное соглашение», его формы и обязательных условиях регламентированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [5].

Целью исследования выступает определение императивных требований к мировому соглашению, а также выявить риски его недействительности.

Несомненным преимуществом процедуры медиации в сравнении с судебным процессом выступает гибкость. Как правило, целью мирового соглашения выступает достижения согласия, а соблюдения требований к форме и содержанию выступают второстепенными для сторон, так как они могут и не обладать должными юридическими знаниями, надеясь на профессионализм медиатора. Однако стоит отметить, что на практике могут возникнуть правовые риски, в случае ненадлежащего оформления документов [3].

Чтобы выявить императивные требования к мировому соглашению необходимо исследовать Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [5].

Первым требованием выступает обязательная письменная форма, предусмотренная частью 1 статьей 12 указанного закона. Несоблюдение указанного условия влечет за собой недействительность заключения такого соглашения. Как показывает практика, даже разновременное проставление подписей сторонами (например, с интервалом в месяц) само по себе не свидетельствует о незаконности процедуры, если воля сторон на заключение соглашения была выражена добросовестно [5].

Требования к содержанию заключаются в отражении сведений о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

Если рассматривать каждое из них, то сведения о сторонах представляют собой четкую идентификацию. В тексте должны быть указаны полные данные, позволяющие однозначно определить участников. Это требование вытекает из принципа определенности субъектного состава сделки (ст. 160 и ст. 432 ГК РФ) и минимизирует риски последующих споров о полномочиях подписавших лиц. [4]

В мировом соглашении должен быть четко отражен предмет спора. Формулировка предмета не может быть двусмысленной и абстрактной, указывая на источник спора.

Еще одни условием является отражение сведений о проведенной процедуре медиации. Указать на факт того, что соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной с соблюдением ее базовых принципов.

Последнее условие, закрепленное законодателем — отражение условий. Документ должен предусматривать однозначные обязанности участников, установленные сроки выполнения обязательств, определённый алгоритм действий и последствия за невыполнение условий. На практике нередко применяются комплексные положения, включая взаимные зачёты, график погашения долгов, право на выдачу исполнительного листа при задержках, а также процедуры урегулирования потенциальных споров — например, повторную медиацию для пересмотра условий в случае изменений [1].

Особое значение имеет нотариальное удостоверение. Придание соглашению силы исполнительного документа позволяет обратиться к приставам без судебного решения. Судебная практика подтверждает, что нотариально удостоверенное медиативное соглашение обладает презюмируемой силой исполнительного документа. Согласно ст. 59.1 Основ законодательства о нотариате, удостоверение медиативного соглашения происходит с обязательным участием медиатора, который заверяет соответствие процедуры закону. Однако предусмотренная законом процедура не выступает обязательной и осуществляется исключительно по волеизъявлению сторон [6].

Соблюдение процессуальных формальностей. Как отмечено в комментарии к статье Е. Любовенко и П. Шевчук гибкость медиации позволяет сторонам выбирать оптимальную форму фиксации договоренностей, однако при избрании формы медиативного соглашения необходимо строгое соблюдение установленных законом требований. Современные реалии показывают высокую эффективность медиативных договорённостей, способных охватывать целый ряд взаимосвязанных споров, возникших в результате затяжного корпоративного противостояния, позволяя урегулировать десятки судебных процессов единой сделкой.

Таким образом, устойчивость медиативного соглашения к оспариванию обеспечивается комплексным соблюдением формальных и содержательных требований закона. Для минимизации рисков оспаривания необходимо обеспечивать добросовестность сторон, законность договоренностей, четкое соблюдение процессуальных правил медиации [2].

Касаемо содержания, медиативное соглашение должно отвечать ряду императивных требований законодательства, касающихся предмета, сторон и их волеизъявления. Вместе с тем, как было отмечено выше, его содержание отличается значительной гибкостью, что позволяет сторонам урегулировать возникший спор на взаимоприемлемых условиях

Литература:

1. Исаенкова О. В. Критерии определения соответствия российского законодательства о медиации по гражданским делам международному опыту ее развития // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2013. — № 3 (92). — С. 117.
2. Малюшин К. А. Курс на содействие быстрому урегулированию споров // Российский судья. — 2011. — № 7. — С. 20.
3. Ярков В. В. и Медведев И. Г. Нотариат и медиация // Нотариальный вестник. — 2008. — № 9. — С. 13–21.
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)// КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462–1 (ред. от 28.12.2022) // Собрание законодательства РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.