Современная криминологическая обстановка характеризуется не только ростом числа преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, но и качественным изменением структуры преступности, в частности, активным вовлечением в нее несовершеннолетних. Особую тревогу вызывает участие подростков в незаконном обороте наркотиков, который представляет прямую угрозу национальной безопасности. Как справедливо отмечает Е. О. Филиппова, криминологические исследования допандемийного периода не в полной мере отражают современные реалии, где наркопреступники активно используют компьютерные технологии для вербовки и организации своей деятельности [5, c. 37]. Информационная глобализация и цифровизация общественных отношений, со слов Е. В. Роговой, предоставили преступникам «новый, эффективный способ вовлечения несовершеннолетних как в употребление, так и сбыт наркотических средств», с чем сложно не согласиться. Отметим, что это требует переосмысления как причинного комплекса данного явления, так и мер противодействия ему.

Ключевым фактором, способствующим вовлечению подростков в преступную деятельность, является их социально-психологическая уязвимость. Исследования, посвященные вовлечению несовершеннолетних в экстремистские преступления, выявляют детерминанты, которые в полной мере применимы и к сфере наркобизнеса. Так, И. А. Антонов и А. А. Кульпин указывают, что «целый ряд психологических предпосылок формирует уязвимость личности несовершеннолетних к манипулятивному влиянию деструктивной информации». К таким предпосылкам относятся когнитивная ригидность, неспособность к критическому анализу, эмоциональная лабильность и неустойчивая самооценка, обуславливающая потребность во внешних «опорах» для поддержания целостности Я-концепции [1, c. 64]. Преступные вербовщики эксплуатируют эти особенности, предлагая подросткам иллюзию легкого заработка, статус в определенной среде, принадлежность к группе и простое решение их материальных или психологических проблем. Зачастую подростков из разных социальных слоев объединяет один фактор — чувство одиночества и отсутствие авторитетных взрослых, что делает их легкой добычей для уличного влияния и криминальных предложений.

Развитие информационных технологий кардинально трансформировало механизмы вовлечения и совершения преступлений. Если ранее для этого требовался личный контакт, то сегодня вербовка, инструктаж и контроль осуществляются дистанционно через мессенджеры и социальные сети. Это создает у несовершеннолетнего ложное чувство безопасности и анонимности. Е. В. Рогова отмечает, что информационные технологии обеспечивают скорость обмена информацией, анонимность, возможность онлайн-оплаты запрещенных веществ, исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя. В свою очередь отметим, что подростки, получая информацию о заработке на размещении наркотиков в тайники («закладки»), вступают в анонимную переписку с кураторами, которые используют методы социальной инженерии и психологического давления. Алгоритмы социальных сетей, создающие так называемые «пузыри фильтров», лишь усугубляют ситуацию, отсекая альтернативные точки зрения и нормализуя в сознании подростка преступную деятельность как вариант «работы».

Уголовно-правовая квалификация вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотиков имеет свои особенности. Общая норма, предусматривающая ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, содержится в ст. 150 УК РФ [4]. Однако сбыт наркотиков является самостоятельным тяжким или особо тяжким преступлением, ответственность за которое по ст. 228.1 УК РФ наступает с шестнадцати лет. В правоприменительной практике возникают две основные ситуации. Первая — когда для сбыта используется лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности (14–15 лет). В этом случае, как указывает Е. В. Рогова, содеянное подпадает под признаки посредственного причинения, где несовершеннолетний используется как «средство совершения противоправного деяния», а совершеннолетний организатор несет полную ответственность как исполнитель по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ [3, c 115]. Вторая ситуация — когда вовлекается подросток, достигший 16-летнего возраста. Здесь действия совершеннолетнего вербовщика образуют совокупность преступлений: по ст. 150 УК РФ и как соучастника (организатора, подстрекателя) сбыта наркотиков по ст. 33 и ст. 228.1 УК РФ. Сам несовершеннолетний при этом подлежит уголовной ответственности как исполнитель по ст. 228.1 УК РФ.

Практическое воплощение этой схемы наглядно иллюстрирует апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2024 года по делу № 10–20960/2024 в отношении несовершеннолетнего Н. С. Вагина [2] . Из материалов дела следует, что осужденный познакомился с вербовщиком по имени «Р.» через мессенджер «Телеграмм» и согласился на предложение работать «закладчиком», так как «нуждался в деньгах». В его обязанности входило получение оптовой партии наркотиков, их последующая раскладка в тайники, фотографирование места с указанием координат и отправка отчета куратору. За каждую закладку ему обещали 700 рублей. Данное дело является типичным примером, демонстрирующим, как финансовая уязвимость и использование анонимных цифровых платформ становятся ключевыми элементами вовлечения молодых людей в наркобизнес.

Уголовно-правовая квалификация таких действий является однозначной и крайне суровой, что подтверждается делом Н. С. Вагина, действия которого были расценены как девять эпизодов покушения на сбыт наркотиков организованной группой (ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Несмотря на пресечение его деятельности сотрудниками полиции, выполнение объективной стороны преступления, в частности размещение наркотиков в тайниках, формирует оконченный состав покушения. При назначении наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств, т. е. молодой возраст, признание вины, активное способствование расследованию и семейное положение, что позволило назначить срок ниже минимального предела. Тем не менее, итоговое наказание в 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима демонстрирует неотвратимость сурового наказания. Показательно, что апелляционная инстанция изменила приговор лишь в технической части, уточнив применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, что не повлияло на итоговый срок и лишь подчеркнуло строгую позицию судов в отношении сбытчиков наркотиков, независимо от их возраста.

Таким образом, анализ судебной практики, в частности дела Вагина Н. С., подтверждает, что вовлечение несовершеннолетних в сбыт наркотиков через интернет-платформы является распространенным и опасным явлением. Сочетание социально-психологической уязвимости подростков и анонимности цифровых коммуникаций создает благоприятную почву для преступных вербовщиков. Уголовный закон и судебная практика реагируют на это крайне жестко, квалифицируя действия «закладчиков» как особо тяжкие преступления и назначая длительные сроки лишения свободы, лишь незначительно смягчаемые с учетом возраста и личности виновного. Безусловно, это требует усиления профилактической работы, направленной как на правовое просвещение молодежи о последствиях такой «работы», так и на формирование у них устойчивости к криминальным соблазнам.

Литература:

1. Антонов И. А., Кульпин А. А. Вовлечение несовершеннолетних в преступления экстремистской направленности: социально-психологическая детерминированность и вопросы противодействия // Образование. Наука. Научные кадры. — 2024. — № 3. — С. 62–67.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2024 года по делу № 10–20960/2024 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/f6005670-a64b-11ef-baac-5bf30b37ecb3 (дата обращения: 06.10.2025).
3. Рогова Е. В. Вовлечение несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в условиях информационной глобализации // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2023. — Т. 14. — № 2 (52). — С. 112–117.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
5. Филиппова Е. О. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков // Наркоконтроль. — 2024. — № 2. — С. 35–37.