Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что хоть товарный знак и является относительно зрелым видом интеллектуальной собственности, но до сих пор терпит изменения, и тем самым нуждается в теоретическом исследовании юридических особенностей и их гражданско-правового регулирования.

Вместе с этим значимость данной темы с каждым днём растет, так как увеличивается количество копирования или создания похожих товарных знаков и знаков обслуживания. В связи пандемией, вызванной новой коронавирусной инфекцией, с 2020 года во всем мире повысилось число заявок на регистрацию товарных знаков. Такое влияние сказалось на всех сферах жизни, и в том числе не обошло стороной интеллектуальную собственность, так как произошел глобальный экономический спад из-за активизации предпринимательской деятельности и появления новых товаров и услуг. В ответ на данный процесс начали приниматься новые меры по защите правообладателей товарных знаков и знаков обслуживания: продлевались сроки выдачи патентов, возможность использования электронных средств для подачи заявок на регистрацию и оспаривания споров о нарушении прав на интеллектуальную собственность.

Далее следует выделить, что согласно российскому законодательству, исключительное право на товарный знак возникает с момента его регистрации. Конструктивно в своей работе хочется отметить и динамику подачи заявок на регистрацию товарных знаков. В январе-октябре 2021 г. количество заявок на регистрацию товарного знака увеличилось на 14 %, до 107 030 единиц по сравнению с аналогичным периодом 2020 г. [3]

В 2022 году наблюдалось сокращение числа поданных заявок, что, вероятно, обусловлено нестабильной экономической ситуацией и уходом ряда иностранных компаний с российского рынка.

В 2023 году зафиксирован значительный подъем количества заявок. Этот рост объясняется рядом причин: активным развитием программ импортозамещения и укреплением позиций национальных брендов, упрощением процесса регистрации товарных знаков, а также предоставлением возможности регистрировать товарные знаки физическим лицам, включая самозанятых граждан.

В 2024 году тенденция роста числа заявок сохранилась, хотя и не демонстрировала столь же стремительной динамики, как в предыдущем году.

В первой половине 2025 года сохраняется восходящий тренд в отношении числа заявок на регистрацию товарных знаков. Это свидетельствует о непрекращающейся активности российского предпринимательства и заинтересованности в обеспечении защиты прав на интеллектуальную собственность.

Анализ текущих трендов позволяет сделать вывод о сохранении тенденции увеличения количества обращений на регистрацию товарных знаков. Однако, вероятно, темпы роста будут несколько сдержаннее по сравнению с показателями, зафиксированными в 2023 году.

Вопросы, касающиеся регулирования использования товарных знаков, представляют собой многоаспектную область, затрагивающую всю систему правового обеспечения защиты товарных знаков. Данные вопросы связаны с юридическим определением правомерного и неправомерного использования, процедурами регистрации и защиты товарных знаков, а также с соблюдением баланса между интересами владельцев прав и общества в целом.

Проблемы регулирования использования товарного знака связаны с новыми технологиями и глобализацией. Применение товарных знаков в инновационных технологических пространствах, включая метавселенные, невзаимозаменяемые токены (NFT) и технологию блокчейн, искусственный интеллект (далее — ИИ). Это порождает новые препятствия для охраны интеллектуальной собственности, поскольку классические механизмы защиты прав могут оказаться недостаточно эффективными. [2, с. 77]

Проблема авторства и ответственности при нарушении прав на товарный знак ИИ является многогранной. Определение субъекта ответственности (разработчик, пользователь или сам ИИ) представляет юридическую дилемму, усугубляемую сложностью установления «намерения» ИИ. Обучение ИИ на массивах данных, содержащих защищенные товарные знаки, поднимает вопросы о допустимости такого использования и границах между обучением и неправомерным использованием. Автоматическое создание ИИ знаков, имитирующих существующие, или некорректное сравнение, может приводить к нарушениям. Масштаб автоматизации нарушений с использованием ИИ значительно затрудняет их обнаружение и пресечение.

Решением такой проблемы станет, например, разработка «белых списков» и фильтров для предотвращения нарушений прав при создании или сравнении знаков с использованием ИИ. Разработчики ИИ должны руководствоваться этическими принципами, касающимися интеллектуальной собственности. Законодательные изменения должны определить ответственность за нарушения, совершаемые ИИ, и адаптировать понятие «авторства» к новым реалиям. Прозрачность алгоритмов ИИ, используемых в контексте товарных знаков, является обязательным условием для отслеживания процесса создания или сравнения.

Следующая проблема связана с подтверждением подлинности NFT, представляющего товарный знак, и предотвращение подделок. Продажа NFT, содержащих чужие товарные знаки без разрешения, требует определения ответственных сторон: создателя NFT, платформы или продавца. В свою очередь, как, децентрализация блокчейна затрудняет контроль за использованием товарных знаков. Трансграничный характер NFT осложняет преследование нарушений.Втаком случае платформы NFT должны внедрять механизмы верификации владельцев товарных знаков, а регистрация товарных знаков на блокчейне обеспечит прозрачность прав собственности. В связи с этим разработка протоколов для удаления NFT, нарушающих права, является необходимым условием, что говорить про владельцев товарных знаков, то им необходимо активно сотрудничать с платформами NFT для выявления и пресечения нарушений.

В продолжение современных технологий защита товарных знаков, используемых для виртуальных товаров и услуг в метавселенных, представляет собой новую задачу. Идентификация нарушителей, действующих под аватарами, затруднена, а также определение юрисдикции для преследования нарушений, совершаемых в метавселенной, осложняется транснациональным характером этого пространства. На основании таких мероприятий масштаб и сложность метавселенных затрудняют выявление нарушений.

Целесообразно полагать, что для решения этой проблемынеобходимо расширить сферу действия товарных знаков на виртуальные товары и услуги. Владельцам товарных знаков следует сотрудничать с платформами метавселенных для выявления и пресечения нарушений. Развитие технологий идентификации пользователей в метавселенных является важным шагом. Заключение международных соглашений необходимо для определения юрисдикции и сотрудничества в преследовании нарушений.

Таким образом, требуется разработка прогрессивных юридических стратегий для обеспечения защиты товарных знаков в метавселенных и иных передовых технологических средах, учитывая децентрализованный и международный характер данных технологий.

Кроме того, важным аспектом является совершенствование механизмов выявления и пресечения случаев неправомерного использования товарных знаков, в том числе путем расширения полномочий контролирующих органов и внедрения современных информационных технологий. Необходимо также усилить взаимодействие между правоохранительными органами, организациями, осуществляющими защиту прав интеллектуальной собственности, и представителями бизнеса.

Наконец, важным элементом комплексного подхода является повышение уровня правовой грамотности потребителей и предпринимателей в вопросах защиты товарных знаков, что позволит снизить количество нарушений и повысить эффективность правовой охраны.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. Джуманова С. Ш. Частноправовой анализ соотношения легального и незаконного использования товарных знаков как средств индивидуализации // EJLFAS. — 2025. — № 5. — С.69–79.
3. Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС): товарный знак, знак обслуживания № 502680 [Электронный ресурс]. Режим доступа :https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=502680.