Введение

Практика Анастасии Шавлак показывает, что публичность — инструмент, который при грамотном использовании помогает снимать напряжение вокруг дела и корректировать искажённый нарратив, но при этом создает узкие «процессуальные коридоры». Режим следственной тайны (ст. 161 УПК РФ) и нормы профессиональной этики задают рамки для заявлений до передачи дела в суд; после — диапазон шире, но по-прежнему ограничен адвокатской тайной и законом о персональных данных. В 2024–2025 годах требования к обработке ПД стали строже, включая новые подходы к обезличиванию и практике штрафов Роскомнадзора.

Блок 1. Когда публичность помогает защите

Снижение репутационного ущерба и фрейминг фактов. Корректное, фактологичное сообщение адвоката позволяет уменьшить эффект «суда общественного мнения» и в перспективе облегчает набор присяжных, если дело идет в суд присяжных (доля оправданий у присяжных заметно выше, что подтверждается статистикой за 2024 год). Публичная фиксация процессуальных нарушений (без разглашения материалов) помогает добиваться проверок и реакции ведомств.

Коммуникация с институтами. Открытые письма, комментарии для правозащитных организаций и профессиональных ассоциаций повышают «видимость» нарушений, однако требуют жёсткого контроля формулировок, ссылок на нормы и отсутствие оценочных суждений, способных быть квалифицированными как клевета.

Блок 2. Где публичность создаёт риски

Тайна следствия и пределы цитирования. До суда разглашение данных предварительного расследования влечет ответственность, а предупреждение по ст. 161 УПК РФ фактически запрещает публичное обсуждение деталей. В 2025 году КС РФ отказал в принятии жалобы адвоката на положения ст. 161, указав на широкий усмотрительный характер запрета; это подтверждает, что риски для адвоката остаются высокими.

Персональные данные доверителя и третьих лиц. После изменений 2024–2025 годов существенно расширился объём обязанностей по обезличиванию персональных данных, оценке рисков их трансграничной передачи и соблюдению внутренних регламентов обработки и защиты; публикации в соцсетях должны проходить такую же проверку, как процессуальные документы. Практика назначения штрафов за утечки персональных данных, а также за непредставление обязательных уведомлений Роскомнадзору и (или) субъектам персональных данных усилилась (2024).

Этика и дисциплина. Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА (2023–2025) и сам Кодекс профессиональной этики ограничивают «саморекламу», недобросовестные сравнения, публичные оценки судебных актов вне профессионального контекста; палаты фиксируют дисциплинарную практику за нарушения. Для медиа-активности адвоката в делах с общественным резонансом необходим внутренний чек-лист и согласование с бюро/палатой.

Блок 3. Практический медиа-протокол защиты (перечень)

3.1. Правовой анализ перед публикацией

Перед любым публичным выступлением или размещением материалов в медиа / соцсетях проводить базовую правовую проверку содержимого:

— соответствует ли раскрываемая информация требованиям статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ (тайна предварительного расследования);

— не нарушается ли режим адвокатской тайны (в том числе сведения о стратегии защиты, позиции доверителя, содержании консультаций);

— не раскрываются ли персональные данные доверителя, потерпевших, свидетелей и иных лиц (ФИО, адрес, контакты, иные идентификаторы).

При сомнениях в допустимости раскрытия конкретных цифр или параметров (сумма ущерба, количество эпизодов, объем изъятого имущества и т. д.) использовать обобщённые формулировки, например:

— «точные данные не подлежат разглашению в связи с действующими ограничениями»;

— «приводимые параметры являются оценочными, конкретные цифры уточняются по мере развития дела»;

— указывать диапазоны («порядка нескольких миллионов рублей») вместо конкретных сумм.

3.2. Медиаплан: кто говорит и когда

Заранее определить, кто уполномочен давать комментарии (адвокат, официальный представитель, пресс-секретарь) и в какие моменты допустимы публичные высказывания. Базовый принцип:

— давать содержательные комментарии только после совершения ключевых процессуальных действий (подача жалобы, ходатайства, получение судебного акта и др.);

— до этого ограничиваться нейтральным подтверждением факта участия в деле без обсуждения материалов;

— не раскрывать детали доказательств, показаний, экспертиз и внутренней стратегии защиты.

3.3. Формулировки

Все публичные сообщения выстраивать по единому шаблону:

— изложение проверяемых фактов (что произошло, какая стадия процесса);

— указание даты / периода события;

— при необходимости — прямая ссылка на норму закона (статью кодекса, позицию Конституционного Суда РФ и т. п.);

— отсутствие оценочной и эмоциональной лексики (без ярлыков, обвинительных или уничижительных формулировок);

— при использовании статистики обязательно указывать источник и месяц/год данных.

3.4. Каналы распространения

Выстраивать коммуникацию по принципу «от центра к периферии»:

— сначала подготовить и утвердить официальное заявление (текстовое ядро);

— затем адаптировать его под разные площадки (сайт, телеграм-канал, социальные сети, комментарии для журналистов), не меняя сути и ключевых формулировок;

— следить за тем, чтобы во всех каналах использовались согласованные цитаты и цифры, без «самодеятельности» отдельных участников команды.

3.5. Мониторинг и реакция

Организовать постоянный мониторинг медиа и соцсетей на предмет:

— искажений позиции защиты;

— распространения недостоверных сведений;

— незаконного раскрытия персональных данных или материалов дела.

При выявлении нарушений:

— фиксировать их (скриншоты, сохранение страниц, по возможности — оформление нотариального протокола осмотра интернет-страницы);

— направлять требования об удалении персональных данных и корректировке недостоверной информации;

— при необходимости — готовить и направлять претензии и/или исковые заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и о защите персональных данных.

3.6. Безопасность и доступ

Для работы в медиа использовать отдельные рабочие аккаунты и сервисы, не смешивая их с личными профилями участников команды.

— предоставлять доступ к аккаунтам и черновикам материалов по принципу «минимально необходимого объема прав» (только тем, кому это нужно для работы, и только в необходимом объеме — просмотр, редактирование, публикация);

— хранить чувствительные материалы (черновики заявлений, внутренние аналитические записки, скриншоты нарушений) в защищенном контуре с резервным копированием и ограниченным доступом;

— регулярно менять пароли и использовать двухфакторную аутентификацию на всех ключевых площадках.

Заключение

Публичность — не цель, а средство защиты. Она эффективна, когда встроена в процессуальную стратегию и подчиняется правовой рамке. Для дел с общественным интересом оптимальна конфигурация «один голос — много каналов» при централизованном контроле содержания. Усиление требований к персональным данным и устойчивая дисциплинарная практика палаты задают новую норму: каждое медиа-сообщение адвоката проверяется как юридический документ.

Литература:

1. УПК РФ, ст. 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» — ред. 2025 — Garant. Гарант
2. ФПА РФ. Разъяснения КЭС по вопросам профессиональной этики (решение Совета ФПА, 19.10.2023) — октябрь 2023 — garant.ru. Гарант
3. Кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА) — актуальная редакция на сайте ФПА — без даты изменения в карточке, но действующая в 2023–2025 — fparf.ru. fparf.ru
4. Habr. Новые правила обезличивания персональных данных (ФЗ-233 от 08.08.2024) — июль 2025 — habr.com. Habr
5. Роскомнадзор. Разъяснения о защите персональных данных / штрафная практика — август–декабрь 2024 — rkn.gov.ru.