В статье автор проводит анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего начало течения срока домашнего ареста применительно к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым), выявляет пробел правового регулирования домашнего ареста и формулирует предложение по совершенствованию нормативно-правовой базы.

Ключевые слова: домашний арест, меры пресечения, несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, уголовно-исполнительная инспекция.

В соответствии с частью 1 статьи 107 УПК РФ домашний арест как мера пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля [1].

Для отечественного уголовного процесса домашний арест в целом является достаточно ординарной мерой пресечения, избираемой как альтернатива заключению под стражу.

Однако, как следует из положений частью 3 статьи 107 УПК РФ и частью 2 статьи 108 УПК РФ, избрание домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего по общему правилу возможно только в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как свидетельствуют данные судебной статистики, представленные на рисунке 1, за период с 2022 по 2024 годы несмотря на общую тенденцию по снижению преступности и числа осужденных несовершеннолетних совершенно четко прослеживается, что наибольший удельный вес несовершеннолетних осуждены за совершение тяжких преступлений.

Рис. 1. Число осужденных несовершеннолетних по категориям тяжести преступлений за 2022–2024 гг. [2]

С учетом изложенного видится актуальным рассмотрение некоторых аспектов избрании меры пресечения в виде домашнего ареста к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым).

Как нами ранее упоминалось, домашний арест является реальной альтернативой заключению под стражу, поэтому его избрание осуществляется исключительно по судебному решению.

Однако исследование порядка избрания домашнего ареста несовершеннолетним привело нас к ряду проблем, правовое регулирование которых отсутствует.

Так, с одной стороны, в соответствии с части 2 статьи 107 УПК РФ срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения. Таким образом, справедливо предположить, что юридически домашний арест начинает действовать с указанного момента.

В то же время с другой стороны, в соответствии с пунктами 11–12 приказа Минюста России № 189, МВД России № 603, СК России № 87, ФСБ России № 371 от 31.08.2020 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» (далее — Порядок), при первом посещении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, Инспекция в присутствии законных представителей, а при их отсутствии — педагога или психолога разъясняет ему правила поведения и существо наложенных запретов [3]. Таким образом, из буквального толкования положений Порядка следует, что фактически реализация домашнего ареста осуществляется с момента прибытия инспектора в жилое помещение, назначенное судом местом исполнения домашнего ареста несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, остается неясным вопрос о моменте начала домашнего ареста и возложении соответствующих ограничений и обязанностей на несовершеннолетнего. Также немаловажным остается вопрос, кто и в каком порядке осуществляет надзор за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым с момента вынесения судебного решения и до момента прибытия инспектора в жилое помещение, в котором исполняется домашний арест?

В соответствии с положениями части 12 статьи 107 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый доставляются в органы предварительного расследования или суд автомобилем контролирующего органа, однако в указанном пункте не упомянуто, в каком порядке и в какие сроки несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый должен быть помещен из суда в жилище, назначенное местом исполнение домашнего ареста.

Кроме того, следователь в соответствии с пунктом 4 Порядка информирует инспекцию о предстоящем судебном заседании. При этом ни в одном нормативном акте обязанность присутствовать среди участников судебного заседания, на котором решается вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, на Инспекцию не возлагается.

Полагаем, что возложение такой обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию поспособствует устранению ныне существующего бесконтрольного периода. В ситуации, когда представитель Инспекции непосредственно будет принимать участие в судебном заседании, то сразу после оглашения судебного решения появляется возможность ознакомить несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого с правилами поведения и условиями исполнения домашнего ареста, а также сопроводить его до места исполнения домашнего ареста.

Таким образом, с учетом изложенного нами предлагается дополнить Порядок пунктом 4.1, в котором установить обязанность Инспекции присутствовать на судебном заседании, на котором решается вопрос об избрании несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями. — Текст: электронный // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации: [сайт]. — URL: https://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 23.06.2025).
3. Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. — URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.09.2020 (дата обращения: 23.06.2025).