Судебно-психиатрическая экспертиза играет важную роль в установлении дееспособности граждан, так как она направлена на оценку психического состояния человека и его способности к осознанному принятию решений. Процесс экспертизы включает в себя несколько ключевых этапов, которые помогают установить правоспособность субъекта и его адаптацию к реальной жизни.

Одной из основных задач судебно-психиатрической экспертизы является определение уровня психического здоровья гражданина, что в дальнейшем и влияет на вопрос о его правоспособности. Важным аспектом является то, что экспертиза проводится в рамках конкретной юридической процедуры, которая требует четкости и точности в оценке состояния экспертизируемого лица [1].

Следует сказать, что при назначении судебной экспертизы важна предшествующая информация о человеке, которая включает в себя сведения о предыдущих обращениях за психиатрической помощью (если таковые имелись), а также учитывается мнение специалистов, которые уже работали с данной личностью, в отношении которой проводится судебная экспертиза.

Нужно обратить внимание на то, что экспертиза может быть назначена как в случае подозрений на психические расстройства, так и при наличии данных о прошлом, о которых говорилось ранее и которые могут повлиять на адекватность действий гражданина. В результате экспертиза позволяет суду составить полное представление о состоянии гражданина и принять законное решение о его дееспособности или ее ограничении.

Оценка понимания может включать постановку различных психологических вопросов, а также задания, которые требуют от гражданина проявления своей собственной оценки своей жизни и решений, которые он принимает [2, ст. 283].

Кроме того, нужно обратить внимание на то, что судебная экспертиза не всегда завершает процесс. В некоторых случаях возможно наличие временных нарушений в психике человека, которые могут быть через определенное время преодолены. Эффективная работа психолога и психиатра в данном процессе помогает не только определить правовые границы, но и предоставляет возможность для помощи лицу в дальнейшем [1].

В теории все судебные экспертизы подразделяются на определенные классы, роды и виды. Следует сказать, что судебно-психиатрические экспертизы являются самостоятельным родом судебных экспертиз, который, в свою очередь, включен в класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизами. Так что на судебно-психиатрические экспертизы распространяются такие же классификации, как и на все другие судебные экспертизы, а именно они делятся на:

а) Основные и дополнительные:

В соответствии с законодательством Российской Федерации основной является экспертиза, назначенная для решения поставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по отношению к ней явится новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность основного экспертного заключения нельзя устранить с помощью допроса эксперта и последнему требуются дополнительные исследования.

Дополнительную экспертизу можно поручить как экспертам, проводившим предыдущую (основную) экспертизу, так и другим экспертам в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК, ч. 1 ст. 181 ГПК.

б) Первичные и повторные:

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ первичная экспертиза проводится впервые по гражданскому или уголовному делу в отношении данного лица. Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы. Гражданский процессуальный кодекс формулирует основания повторной экспертизы как «несогласие с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов» (ч. 2 ст. 181 ГПК). Однако в последнем случае основанием для повторной экспертизы выступает не сам по себе факт наличия противоречий, а то, что эти противоречия породили у суда сомнения в правильности экспертных выводов.

Следует сказать, что по делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и так далее. В соответствии с. 2 ст. 81 УПК, ч. 2 ст. 181 ГПК производство повторной экспертизы поручается только другим экспертам. Сомнения в обоснованности или правильности заключения первичной экспертизы приводят следователя (суд) к выводу, что эксперт или эксперты, проводившие экспертизу, не справились со своим экспертным заданием, которое им было поручено при назначении экспертизы.

Не каждая новая судебно-психиатрическая экспертиза данного лица обязательно относится к дополнительной или повторной. Так, например, стационарная экспертиза, которая назначается в случаях, когда в амбулаторных условиях поставленные вопросы не были решены, по отношению к амбулаторной экспертизе не является ни дополнительной, ни повторной. Если же члены амбулаторной экспертной комиссии пришли к выводу, что амбулаторно решить экспертные вопросы невозможно и требуется стационарное обследование испытуемого, то по сути нет и самого экспертного заключения.

в) Единоличные и комиссионные экспертизы:

Данная классификация строится в зависимости от числа лиц, которые проводят экспертное исследование экспертов. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом, а комиссионная — несколькими, то есть двумя и более экспертами, то есть комиссией.

г) Однородные и комплексные:

Однородные экспертизы проводятся представителями одной и той же отрасли науки, а комплексные — экспертами, которые являются специалистами в разных отраслях научного знания. Судебные психиатры обычно проводят комплексные экспертизы совместно с судебными психологами, судебными медиками и судебными сексологами.

Судебно-психиатрические экспертизы имеют и свои специфические классификации, которая присуща только им. Наиболее известная из них состоит в разделении этих экспертиз на амбулаторные, стационарные, в суде, заочные и посмертные.

Смысл амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы заключается в однократном характере психиатрического освидетельствования испытуемого без его длительного экспертного наблюдения в медицинском учреждении. Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза представляет собой определенную беседу с подэкспертным, в процессе которой последний отвечает на различные вопросы, которые задает ему эксперт. Однократность, непродолжительность амбулаторного освидетельствования служит подчас поводом для сомнений в надежности экспертных выводов.

Перед проведением амбулаторной экспертизы эксперты изучают все материалы дела, предоставленные им, и соответственно относящиеся к предмету экспертизы, включая медицинскую документацию на подэкспертного, если таковая имеется. Далее, в день освидетельствования перед заседанием комиссии один из экспертов (врач-докладчик) опрашивает испытуемого и заносит данные психиатрического опроса в историю болезни. После комиссионного психиатрического освидетельствования эксперты совещаются между собой, в результате чего формулируются экспертные выводы. Можно сказать, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в целом складывается из системы разнообразных и достаточно продолжительных исследовательских действий.

Что касается стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то она заключается в достаточно длительном наблюдении за испытуемым в условиях психиатрического стационара. При стационарной экспертизе помимо клинических применяются также различные лабораторные методы исследования. Срок стационарного обследования не должен превышать тридцати дней.

Еще одной разновидностью судебных психолого-психиатрических экспертиз является заочная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Данная экспертиза в гражданском праве является одной из самых сложных, так как при проведении данной экспертизы отсутствует лицо, которому она проводится, соответственно, эксперт должен понять по различным медицинским документам данного лица, а также со слов свидетелей, и другим данным психическое состояние подэкспертного лица, чтобы сделать определенный вывод.

Следует сказать, что одной из разновидностей заочных экспертиз может выступать посмертная [5], то есть постановление о назначении судебной экспертизы выносится уже после смерти подэкспертного лица. Такие экспертизы в гражданском процессе назначаются, например, для того, чтобы определить дееспособность завещателя.

Литература:

1. Общая психиатрия / под ред. А. С. Тиганова. URL: https://www.psychiatry.ru/lib/2/book/28/chapter/115.
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025). URL: Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_39570/f423828ad7cd96ce377757da5107c9598749dfa7/
3. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185–1 (ред. от 22.07.2024) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Статья 14. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_4205/805dc4465d31102ecd25f7a82077fcbb61f4f602/
4. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 12 января 2017 г. № 3н г. Москва «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы». URL: https://rg.ru/documents/2017/03/17/minzdrav-dok.html
5. Якупов Т. Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/poryadok-priznaniya-litsa-nedeesposobnym-i-ogranicheniya-deesposobnosti-trebuet-renovatsii/