Актуальность данной темы обусловлена тем, что судебная экспертиза является надежным способом получения объективных доказательств, имеющих значение для разрешения дела в уголовном судопроизводстве. В статье рассматривается понятие и виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: судебная экспертиза, уголовное судопроизводство, эксперт, преступление, доказательства, специальные знания.
Уголовное судопроизводство развивается наряду с обществом, научно-технический прогресс, в свою очередь, повлиял на всю систему судопроизводства. С развитием технологий появляются новые преступления, расследование которых становится затруднительным без применения специальных знаний и технологий, следовательно, необходимо создать надежный инструмент для расследования преступлений, чтобы ответить на запросы времени. Таким инструментом стала судебная экспертиза. Она превратилась в незаменимый инструмент в уголовном судопроизводстве. В современном мире, где царит сложность и многогранность преступных деяний, роль судебной экспертизы нельзя недооценивать. Судебная экспертиза помогает получить объективные факты, ведущие к разоблачению преступников. Стоит упомянуть таких ученых, как А. И. Винберг, Р. С. Белкин, В. Я. Колдин, Ю. К. Орлов, которые внесли большой вклад в развитие судебной экспертизы. Благодаря их неустанной работе, судебная экспертиза обрела научную основу и превратилась в мощный арсенал в руках следователей и судей. Что из себя представляет судебная экспертиза? Судебная экспертиза регламентируется главой 27 УПК РФ. Судебная экспертиза — это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам [1, c. 306].
Специальные знания в производстве по уголовному делу могут быть использованы в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. Одной из основных процессуальных форм применения таких знаний является судебная экспертиза, которая проводится для получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств и является одним из эффективных средств доказывания по делу [2, с. 5]. В законе нет четного определения термина: «специальные знания», к тому же, среди юристов нет единого мнения, но несмотря на это, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях используется другой термин — «специальные познания». Думаю, под специальными знаниями подразумевается такие знания, которые недоступны обычному человеку в силу профессионализма, это такие знания, которые нужно изучать в определенной области науки.
В части 2 статьи 195 УПК РФ закреплено: что проведение судебных экспертиз доверено не только государственным экспертным учреждениям, но и негосударственным структурам, где трудятся высококвалифицированные специалисты, обладающие необходимыми знаниями и опытом. Как подчеркивает Ю. И. Горянов: «В состязательной модели отечественного уголовного судопроизводства особой функцией, отличной от функций, осуществляемых участниками со стороны обвинения и защиты, наделен судебный эксперт — сведущее лицо, участвующее в формировании судебных доказательств» [3, с. 3]. Благодаря судебной экспертизе можно получить объективные доказательства, необходимые для установления истины по уголовному делу. Для производства судебной экспертизы эксперт должен обладать специальными знаниями. У судебной экспертизы есть предмет и объект. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла [4, c. 47]. Предмет судебной экспертизы уточняется применительно к роду и виду судебной экспертизы и связан с объектом исследования, к примеру, психологическая экспертиза — ее предметом будут психические процессы, состояние человека и так далее. Как уже и говорилось, предметом являются фактические данные, исследуемые уголовном деле, объект в свою очередь — это предметы, характеризующихся общими свойствами, говоря простым языком, это предметы, которые поступают на исследование.
Следовательно, объект экспертизы — это материальный носитель, имеющийся в деле, подлежащий исследованию, с целью получения истины по делу.
В судебной экспертизе в зависимости от отрасли специальных знаний, обычно выделяют четыре уровня экспертиз: класс, род, вид, подвид. Такие уровни встречаются часто, так как это стандартное деление.
Класс экспертизы — это исследования, которые объединяются общностью знаний, объектов и методических основ судебных экспертиз. К примеру, экономическая, криминалистическая, судебно-медицинская экспертиза.
Род экспертизы — различаются по предмету, объекту и методикам исследования. Например, в криминалистической экспертизе есть такие экспертизы, как: трасологическая, дактилоскопическая, баллистическая и тому подобное.
Вид экспертизы — в данной категории имеется специфичность предмета познания. В технико-криминалистической экспертизе существует экспертиза реквизитов документов, а также экспертиза материалов документов. В зависимости от специфичности предмета, то есть нужно исследовать реквизиты документов или материал, выбирается тот или иной вид.
И последний — это подвид экспертизы, представляет собой составные части вида, имеющее своеобразную группу задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы. В рамках экспертизы реквизитов, выделяются такие разновидности: экспертиза печатей, экспертиза машинописных документов.
Кроме такой классификации, есть еще и другая, которая выглядит иначе
1) По последовательности проведения:
— первичные;
— повторные, в статье 207 УПК РФ, в части 2 говорится, что она проводится в случаях противоречия или же, возникают сомнения в заключение эксперта;
— дополнительные, в ч.1 ст. 207 УПК РФ закреплено, что данная экспертиза проводится в случае недостаточной ясности или полноты заключения, а также при появлении новых вопросов.
2) В зависимости от количества экспертов:
— единоличные, обычно экспертизу назначают одному эксперту, но и бывают случаи, когда могут участвовать два или более экспертов;
— комиссионные, закреплена в статье 200 УПК РФ, проводится не менее двумя экспертами одной специальности, такая экспертиза проводится в случае, если имеется повышенная сложность вопросов.
3) По месту проведения:
— проводимые в экспертном учреждении;
— проводимые вне экспертных учреждений, в силу невозможности предоставления объекта в экспертное учреждение.
4) В зависимости от специальных знаний:
— однородная, проводится в одной отрасли знаний, где не требуется привлечение экспертов другой области знаний;
— комплексная, проводится в случае, если для решения вопросов, необходимо использование сразу несколько отраслей знаний.
У судебной экспертизы есть различные основания для классификации: по отрасли знаний, по количеству экспертов, по последовательности исследования и так далее. Классификация необходима для удобства следователей и экспертов, чтобы понимать в какую область знаний нужно обратиться, нужен ли один эксперт или несколько.
Стоит понимать, что судебная экспертиза как способ исследования не может выступать в качестве доказательства по уголовному делу. Доказательственной силой обладает заключение эксперта, которое формируется на основе проведенных исследований и собственных знаний. Заключение эксперта — это документ, составленный экспертом, в котором он отражает результаты проверки исследования и дает выводы по ним, в соответствии с поставленными перед ним вопросами. Заключение должно быть четким, аргументированным и содержать только достоверную информацию. Судья, оценивая доказательства, должен проверить заключение эксперта на предмет его достоверности и объективности.
Подводя итоги, хочется сказать, что судебная экспертиза является важнейшим инструментом доказывания, помогающим установить истину в уголовном судопроизводстве и обеспечить справедливость по делу. Нельзя пренебрегать данным инструментом и нужно уделять судебной экспертизе должное внимание.
Литература:
- Криминалистика: учебник для вузов / А. Г. Филиппов [и др.]; под редакцией А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 466 с.
- Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу. /А. В. Мишин. 2017.
- Горянов Ю. И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: дис.... кандидата юридических наук. Москва, 2006. 208 с.
- Судебная экспертиза: учебник и практикум для вузов / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 288 с.
