Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 19 июля, печатный экземпляр отправим 23 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Научные подходы к классификации типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования коррупционных преступлений

Юриспруденция
27.05.2025
11
Поделиться
Библиографическое описание
Беджанян, А. В. Научные подходы к классификации типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования коррупционных преступлений / А. В. Беджанян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 21 (572). — С. 181-184. — URL: https://moluch.ru/archive/572/125832/.


В статье представлен анализ типичных следственных ситуаций как неотъемлемого элемента частной методики расследования преступлений коррупционной направленности на первоначальном этапе. Рассмотрены научные подходы к классификации типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования коррупционных преступлений. Обосновано выделение четырех типов следственных ситуаций в зависимости от источника исходной информации о криминальном событии.

Ключевые слова: следственная ситуация, расследование преступлений, коррупция, взяточничество, классификация.

Одним из масштабных негативных явлений, препятствующих развитию общества и государства, выступает коррупция. Наиболее опасными коррупционными правонарушениями с точки зрения охраны общественных отношений и благ являются преступления, связанные со взяточничеством и коммерческим подкупом. В России коррупционные преступления в течение многих десятилетий стабильно занимают прочные позиции в общей структуре преступности. По данным МВД России, в 2024 г. было зарегистрировано 38 503 (+5,8 %) преступлений коррупционной направленности, из которых 23 240 связаны со взяточничеством, 2 305 — с коммерческим подкупом [7].

Приведенные статистические сведения отражают негативную тенденцию динамики коррупционной преступности в нашей стране. Во-первых, наблюдается рост количества преступлений коррупционной направленности, прежде всего, в сфере служебной деятельности. Во-вторых, число зарегистрированных преступлений не отражает реальную картину коррупционной преступности, поскольку большинство противоправных деяний, связанных с подкупом в служебной и коммерческой деятельности, остаются невыявленными правоохранительными органами. По замечанию М. И. Виноградской, высокая латентность коррупционных преступлений обусловлена самой природой коррупции, поскольку и та, и другая сторона преступной деятельности в равной степени заинтересованы в том, чтобы информация об их коррупционной сделке не стала известной [2, c. 25].

Одним из наиболее важных средств противодействия коррупции выступает качественное и результативное выявление, расследование и раскрытие преступлений коррупционной направленности. Поэтому в структуре криминалистической методики, как правило, частную методику расследования коррупционных преступлений выделяют в обособленное учение, учитывая специфику и сложность расследования преступных деяний рассматриваемой категории.

Особое значение в структуре частной методики расследования коррупционных преступлений имеет первоначальный этап, который охватывает деятельность субъекта расследования на стадии возбуждения уголовного дела и проведения первоначальных следственных действий в рамках предварительного расследования. Зачастую криминалистически значимая информация, полученная на первоначальном этапе расследования, имеет ключевое значение для всего дальнейшего хода и результатов следственной работы.

Одним из компонентов частной методики первоначального этапа расследования коррупционных преступлений является формирование следственных ситуаций и определение алгоритма действий следователя в каждой из них. Ситуационный подход используется как в криминалистической тактике, так и в криминалистической методике. В рамках настоящего исследования нас интересует методическое содержание следственной ситуации. В данном ключе прикладное значение следственных ситуаций состоит как в выборе апробированного на практике алгоритма действий следователя или дознавателя, так и в выдвижении общих и частных версий.

В криминалистике следственная ситуация в общем виде понимается как совокупность реальных условий, обстановка, фактическое положение, складывающиеся на определенном этапе расследования [6, c. 221]. Также в науке предлагаются различные классификации следственных ситуаций, однако для частной методики расследования наиболее важное значение имеет дифференциация ситуаций на типичные и конкретные. Типичные следственные ситуации определяются как характерные с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования [5, c. 288].

В структуре частной методики расследования коррупционных преступлений практическое значение имеют типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе. Именно они обусловливают круг первоначальных действий субъекта расследования и зачастую предопределяют весь дальнейший ход расследования.

В современной научной литературе предлагаются различные варианты классификации типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования коррупционных преступлений. Так, П. В. Креер предлагает дифференцировать следственные ситуации в зависимости от источника исходных данных на следующие виды: информация о взяточничестве получена из обращения гражданина в правоохранительный орган о вымогательстве и других способах получения взятки со стороны должностного лица; должностное лицо уведомляет представителя нанимателя и правоохранительные органы об обращении к нему взяткодателя, посредника; информация о фактах взяточничества получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информация получена анонимно (по телефону доверия, через сайт в сети Интернет и т. п.) [4, c. 156-157].

Р. И. Бардачевский основывает классификацию следственных ситуаций на критерии способа совершения коррупционного преступления и формы исходной информации, указывая следующие виды ситуаций: при расследовании злоупотреблений, выявление которых чаще всего происходит путем установления сведений о недопустимых служебных актах; при расследовании хищений, выявляемых путем установления недостач в ходе ревизий; при подкупах, принципиальным фактором, определяющим направление планирования, является наличие либо отсутствие фиксации механизма совершения преступления средствами оперативно-розыскной деятельности [1, c. 27-28].

Ю. П. Гармаев и Р. А. Степаненко выделяют два основных типа следственных ситуаций: возникающие от изобличения взяточников; возникающие в результате выявления иных, помимо взяточничества, коррупционных преступлений [3, c. 5].

Как видно из представленных научных исследований, классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования коррупционных преступлений может быть проведена по разным признакам или их совокупности. Как минимум, рассмотренные научные подходы демонстрируют отсутствие единообразного подхода к дифференциации следственных ситуаций в науке.

С одной стороны, первоначальный этап расследования коррупционных преступлений характеризуется множеством факторов, которые необходимо учитывать, и условно такие факторы могут быть объединены в группы в силу корреляционных связей между ними. С другой стороны, такой подход ориентирован, скорее, на теорию, чем на практику расследования. Для практического применения важна относительная простота классификации типичных следственных ситуаций, которые наиболее распространены в действительности. Ведь коррупционные преступления хотя и многогранны, механизм их совершения характеризуется определенными закономерностями, что позволяет группировать ситуации расследования.

Думается, наиболее информативной для субъектов расследования коррупционных преступлений является классификация типичных следственных ситуаций по одному главному критерию — источнику исходной информации о криминальном событии. В данном случае имеется непосредственная связь между процессуальным и методическим аспектом деятельности субъекта расследования, поскольку типичные следственные ситуации формируются исходя из наиболее распространенных поводов для возбуждения уголовного дела.

Учитывая сказанное, полагаем, типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования коррупционных преступлений в зависимости от источника исходной информации о криминальном событии могут быть дифференцированы на четыре основных типа:

  1. сведения о преступлении поступили из заявления гражданина, у которого вымогают подкуп или намекают о подкупе;
  2. сведения о преступлении поступили из заявления гражданина, который уже совершил подкуп (явка подкупающего лица (взяткодателя) с повинной);
  3. сведения о преступлении получены из рапорта следователя об обнаружении признаков преступления, основанного на информации, полученной в ходе расследования другого уголовного дела;
  4. сведения получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

На основании изложенного мы приходим к выводу о том, что значимость разработки криминалистических рекомендаций по расследованию преступлений коррупционной направленности обусловлена высоким реальным уровнем такой преступности, а также негативной тенденцией увеличения числа коррупционных преступлений в нашей стране. В науке представлены разные подходы к классификации типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования коррупционных преступлений, не все из которых применимы на практике в силу отсутствия единых конкретных критериев дифференциации. В связи с этим обосновано выделение четырех основных типов следственных ситуаций в зависимости от источника исходной информации о криминальном событии, которые могут быть положены в основу разработки алгоритма действий субъекта расследования в каждой из них.

Литература:

  1. Бардачевский Р. И. Ситуационные факторы, обуславливающие выдвижение версий и планирование расследования коррупционных преступлений // Вклад Л. Я. Драпкина в криминалистическую науку / отв. ред. Д. В. Бахтеев. Екатеринбург, 2019.
  2. Виноградская М. И. Понятие латентной преступности, ее виды, методика выявления. Латентность как неотъемлемое свойство коррупционной преступности // Вестник экономики и права. 2024. № 91.
  3. Гармаев Ю. П., Степаненко Р. А. Основные направления расследования коррупционных преступлений на первоначальном этапе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 2.
  4. Креер П. В. Актуальные вопросы выявления и расследования коррупционных преступлений // Студент и наука: актуальные вопросы современных исследований: сборник статей IV Международной научно-практической конференции / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза, 2023.
  5. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2025.
  6. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И. М. Комарова. М., 2025.
  7. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2024 г. // Официальный сайт МВД России. – URL: https://мвд.рф/reports/item/60248328/ (дата обращения: 01.04.2025).
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
следственная ситуация
расследование преступлений
коррупция
взяточничество
классификация
Молодой учёный №21 (572) май 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 181-184):
Часть 3 (стр. 163-241)
Расположение в файле:
стр. 163стр. 181-184стр. 241

Молодой учёный