Судебная экспертиза является одним из основных вспомогательных средств при проведении предварительного расследования. Судебная экспертиза представляет собой самостоятельный, постоянно развивающийся институт в юридической науке. В данной статье рассматривается состояние данного института на сегодняшний день в России и перспективы его дальнейшего развития.

Ключевые слова: экспертиза, судебная экспертиза, законодательство о судебной экспертизе.

Современный мир ставит перед российским обществом новые глобальные тенденции в уголовно- и гражданско-правовой сферах, к которым можно отнести такие явления, как урбанизация, информатизация, развитие объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, широкое развитие киберпреступности, повышенная миграция, увеличение количества ятрогенных преступлений, криминализация и пенализация общественно опасных деяний против основ конституционного строя, безопасности государства, государственной власти и военной службы, обширная борьба с преступлениями экстремистской, террористической направленности и преступлениями против экологии. Повышенное внимание также оказывается правонарушениям в сфере охраны труда и оказания услуг.

Абсолютно очевидным становится то, что при данных нынешних реалиях органам дознания, предварительного следствия и суда необходимо эффективное научное сопровождение при расследовании и раскрытии преступлений. Конечно же, основным средством служит судебно-экспертная деятельность, которая является качественным вспомогательным способом достижения целей и задач уголовного права и процесса, к которым относятся: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод [1]; охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений [2].

Практически каждое расследование уголовного дела не обходится без проведения судебной экспертизы, и во многих случаях заключение эксперта (комиссии экспертов) выступает одним из основных факторов, влияющих на принятие решения о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или привлечении лица в качестве обвиняемого, а также на решение вопроса о вменяемости или невменяемости лица. Более того, в некоторых случаях проведение судебной экспертизы является обязательным, например если необходимо выяснить возраст подозреваемого / обвиняемого или причину смерти лица.

Поэтому говорить о ненужности и неактуальности судебной экспертизы в современном мире невозможно. На данный момент в Российской Федерации экспертизу осуществляют как государственные учреждения различных ведомственных структур (например, ЭКЦ МВД России), так и коммерческие организации, которые в большой мере проводят экспертизы в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. Здесь уже стоит вопрос о разрозненности мнений между экспертами, большом количестве разных экспертных учреждений, которые существуют в России, их интегрировании в единую экспертную систему и проработке одного методического стандарта.

При этом, несмотря на вспомогательный характер, данный институт все-таки является самостоятельным, поэтому, помимо Уголовно-процессуального кодекса, судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Закон четко формулирует стоящие перед экспертами задачи: оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла [3].

Несомненно, существуют также и подзаконные акты и акты толкования права, например распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», приказ Министерства юстиции РФ от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России». Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания [4].

Согласно последним принятым приказам Минюста, законодатель явно расширяет список проводимых экспертиз, что указывает на попытки соответствия нынешним тенденциям развития общества. Например, в перечень были добавлены совершенно новые экспертизы — молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения (исследование объектов животного происхождения, растительного происхождения, тканей и выделений человека методами ДНК-анализа), политологическая экспертиза (политологическое исследование информационных материалов), а также экспертиза охраны труда и техники безопасности (исследование соответствия деятельности на опасных производственных объектах требованиям охраны труда и техники безопасности).

Землеустроительная экспертиза пополнилась почвенным и геоботаническим исследованиями объектов землеустройства, которые проводятся в целях получения информации о состоянии земель, в том числе почвы, а также в целях выявления земель, подверженных водной и ветровой эрозии, селям, подтоплению, заболачиванию, вторичному засолению и т. д., что говорит нам о том, что законодатель указывает на важность охраны окружающей среды.

Бухгалтерская и финансово-экономическая экспертизы объединены в одну — экономическую экспертизу. Они, скорее всего, были объединены вследствие специфики предмета, методов и объектов данного экспертного исследования. Но основной причиной соединения экспертиз является увеличение количества преступлений, связанных с экономикой, к которым относятся: незаконное предпринимательство, легализация денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем, неуплата налогов и т. д.

Отдельно выделена автотовароведческая экспертиза, включающая исследование транспортных средств в целях определения их стоимости и стоимости восстановительного ремонта, а также впервые отдельно была выделена экспертиза холодного и метательного оружия, раньше данные виды относились к баллистической экспертизе.

Всего приказом Минюста устанавливается 32 вида судебных экспертиз, которые проводятся в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России.

Однако следует сказать и о перспективах развития института судебной экспертизы, которые прежде всего связаны с тем, что все-таки локомотивы XXI века — это информационные технологии, которые сейчас в большой мере определяют вектор развития судебной экспертизы. Люди знакомятся с такими явлениями, как нейросети, блокчейны, 3D-печать, искусственный интеллект, умные дома, биотехнологии, виртуальная валюта. Огромный потенциал технологий 3D-печати ставит новые задачи перед судебной баллистикой (печать огнестрельного оружия), трасологией (на 3D-принтере можно изготовить любой предмет или его части), судебной биологической и судебно-медицинской экспертизами (потенциально технологии 3D-печати могут применяться для изготовления органов для пересадки) [5]. Все это ставит перед государством задачи, связанные с появлением новых судебных экспертиз и созданием новейшего современного исследовательского оборудования. Новые судебные экспертизы должны одновременно отвечать требованиям науки и техники. Конечно, в перспективе важно помнить о том, что экспертные исследования не должны стать полностью автоматическими, ведь даже современный уровень развития технологий не позволяет в полной мере учитывать психофизиологические факторы человеческой психики.

В разное время в обществе происходят абсолютно многоаспектные процессы, которые требуют, в нашем случае от законодателя и судебных экспертов, оперативного реагирования: создания новых законодательных актов, регулирующих экспертную деятельность, либо их изменения; применения новых методик исследования при проведении экспертизы; подготовки высококвалифицированных специалистов, а также внедрения в образовательную программу редких и новых экспертиз. Мы можем констатировать, что развитие судебной экспертизы в РФ не стоит на месте и предпринимаются успешные попытки привести данную сферу в соответствие с нынешними тенденциями. Определенно, существует проблема, связанная с пробелами в законодательстве, когда законодатель не успевает за темпом развития новых технологий. Однако перспективы развития судебной экспертизы указывают на скорую будущую трансформацию данного института, его информатизацию, совершенствование, так как органы суда и предварительного расследования постоянно испытывают потребность в решении вопросов, связанных со стремительно развивающимися наукой, технологиями и техникой. Как раз это и будет предопределять развитие судебных экспертиз в ближайшем будущем.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481// (дата обращения: 07.10.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/// (дата обращения: 07.10.2023).
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871// (дата обращения: 07.10.2023).
4. Майлис, Н. П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз / Н. П. Майлис // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 2. — С. 11–13.
5. Кокин, А. В. Судебная экспертиза в эпоху четвертой индустриальной революции (Индустрии 4.0) / А. В. Кокин // Теория и практика судебной экспертизы. — 2021. — Т. 16, № 2. — С. 29–36.