В статье автор исследует правовое положение присяжных заседателей и установленные к ним законодателем требования.

Ключевые слова: присяжный заседатель, присяжный, коллегия присяжных заседателей.

Суд присяжных заседателей в Российской Федерации — это неоспоримо крайне интересный и приковывающий внимание компонент судебной системы России, при этом, являющийся самым прозрачным и беспристрастным по своей концепции. Нельзя не сказать, что при всех имеющихся плюсах по обеспечению законного и справедливого вердикта, суд с участием присяжных заседателей так же является довольно громоздкой системой, для корректного функционирования которого требуется повышенное внимание со стороны законодателя. Однако в данный момент законотворческими органами делаются неспешные, но уверенные шаги в рамках прогрессирования суда присяжных как среди населения, так и законодательно.

Одним из постулатов законов российской федерации является право гражданского населения на содействие в отправлении правосудия. Данное право нашло свое отражение в том числе в виде привлечения граждан в коллегию присяжных заседателей для последующего рассмотрения ими представляемого уголовного дела. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» раскрывает указанное право в поясняющих и предписывающих нормах закона, подчеркивая незыблемую важность участия граждан в отправлении правосудия [3, с. 159–162].

Фундаментальное различие суда с участием присяжных заседателей от основной системы судопроизводства отличается не столько процессуальными аспектами, сколько судейским составом. Судьями в институте присяжных заседателей выступают рядовые граждане, как правило вообще не связанные с правовым полем, а соответственно не обладающие юридическими знаниями. В своей роли присяжного заседателя, граждане должны опираться не на букву закона и познания в области права, а на свой жизненный опыт, общечеловеческий фактор, личные мысли и воззрения [4, с. 234–237]. Однако, при этом присяжные должны осознавать свою высокую значимость и оставаться беспристрастными в своеобразном определении судьбы человека [1, с. 264–268].

Статьей 333 УПК РФ предусмотрены нижеуказанные права, распространяющиеся на присяжных заседателей:

— присяжный заседатель вправе оказывать активное участие во всех аспектах уголовного дела, данное право продиктовано очевидной необходимостью в осведомленности о произошедшем и протекающих процессах для вынесения справедливого и обоснованного вердикта.

— в ходе проводимого допроса, осуществлять постановку своих собственных вопросов, передаваемых старшине, которые он впоследствии передает председательствующему и уже через него осуществляется их озвучивание допрашиваемому.

— коллегии присяжных заседателей уполномочены присутствовать при производстве следственных действий, что в свою очередь так же преследует цель в виде обладания полной осведомленности присяжных об обстоятельствах дела [2, с. 202–205].

— осуществлять запросы по отношению к председательствующему с целью пояснения различных юридических терминов, которые могли использоваться в рамках исследуемого уголовного дела.

— вести записи и фиксировать ход дела, для их потенциального применения на стадии предоставления ответов на вопросы, сформированные председательствующим.

Сейчас Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004, а именно статьями 2, 3 и 7 описывается перечень существующих и фиксируемых законом требований, которые предъявляются к присяжным заседателям, а именно:

— соответствие кандидатом в присяжные заседатели установленного возраста в 25 лет. Стоит отметить, что во многих странах данная цифра различается. Однако, законодателем Российской Федерации было решено, что именно по достижению такого возраста, лицо достигает приемлемого понимания о жизненных процессах, имеет сформированные принципы [5, с. 255–260].

— присяжный заседатель не должен иметь судимостей, данное требования в указанном случае не относится к погашенным судимостям, такое лицо имеет право быть присяжным заседателем и участвовать в судопроизводстве.

— признанное недееспособным лицо так же не имеет права становится присяжным заседателем, объясняется это очевидным логическим умозаключением, что данный человек не способен адекватно и в полной мере осознавать окружающие процессы и обстоятельства.

— если лицо состоит на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, с имеющимися зависимостями в лице наркомании или хронического алкоголизма, то такому лицу не допускается быть присяжным заседателем.

— одним из требований так же является непричастность лица к преступлениям в текущий момент, а соответственно не нахождение в статусе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого лица.

— владение русским или национальным языком субъекта, на территории которого осуществляется судопроизводство. В суде присяжных не предусмотрена процедура предоставления переводчика для присяжных заседателей, что, впрочем, является лишней нагрузкой и не обусловлена нуждой.

— кандидат в присяжные заседатели не должен обладать изъянами здоровья, которые сказывались бы на его возможности отдавать отчет в происходящем и без затруднений осуществлять свои полномочия, обязанности и права.

Подытоживая, можно сказать, что законодателем допущены некоторые пробелы в области закрепления четких терминов и понятий в институте суда присяжных. Но, при этом предусмотренные законом требования к присяжным заседателям являются исчерпывающими и полными, за исключением лишь небольшой недосказанности, несущей по большей части лишь внешний эффект, не влияя на сам институт присяжных заседателей в целом.

Литература:

1. Бадерная А. Ю. Нормативное регулирование требований, предъявляемых к присяжным заседателям / А. Ю. Бадерная // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2023. № 5 (81). С. 264–268.
2. Корякина З. И. О некоторых вопросах к требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям / З. И. Корякина, Г. И. Чугунова // Аграрное и земельное право. 2021. № 9 (201). С. 202–205.
3. Кушнарев В. И. Проблемы установления требования мотивированности вердикта присяжных заседателей / В. И. Кушнарев, А. А. Горохов // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. 2020. С. 159–162.
4. Ненюков С. С. Проблемы функционирования суда присяжных и требования, предъявляемые к ним / С. С. Ненюков // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Сборник статей по итогам XIX Международной научно-практической студенческой конференции. Москва, 2023. С. 234–237.
5. Петров М. Г. Вопросы соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при составлении предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели / М. Г. Петров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 4 (55). С. 255–260.