Критерий

Смертная казнь

Пожизненное заключение

Определение

Высшая мера наказания, заключающаяся в лишении жизни по приговору суда.

Наказание в виде лишения свободы до конца жизни без возможности освобождения (или с ограниченными шансами на помилование).

Основная цель

Возмездие, устрашение, защита общества от особо опасных преступников.

Изоляция преступника, возможность исправления, гуманная альтернатива казни.

Необратимость

Полностью необратима-ошибка суда ведет к гибели невинного.

Можно пересмотреть приговор при новых доказательствах.

Гуманность

Считается негуманным, нарушает право на жизнь.

Более гуманно, сохраняет жизнь осужденного.

Экономический аспект

Иногда дешевле (в странах с короткой процедурой), но в демократических странах-дороже из-за длительных судебных апелляций.

Требует расходов на содержание заключенного, но без длительных судебных издержек.

Психологический аспект

Быстрое завершение наказания; для семьи жертвы может казаться справедливым.

Длительные страдания и моральная изоляция заключенного.

Юридические риски

Возможность судебной ошибки делает наказание несправедливым и непоправимым.

Ошибку можно исправить, пересмотрев дело.

Морально-этический аспект

Противоречит принципу «жизнь- высшая ценность».

Позволяет сохранить жизнь даже виновному, подчеркивает гуманность общества.

Примеры стран

Применяется: CША (некоторые штаты),Китай, Иран, Саудовская Аравия.

Преобладает в Европе, Канаде, Латинской Америке (отмена смертной казни).

Аргументы «за»

1. Устрашает преступников
2. Возмездие за тяжкие преступления.
3. Не требует длительного содержания преступника.

1. Возможность раскаяния и исправления.
2. Исключает судебную ошибку.
3. Более гуманное наказание.

Аргументы «против»

1. Риск казни невинного.
2. Нарушение прав человека.
3. Не доказано, что снижает преступность.

1.Высокие затраты на содержание.

2.Психологические мучения на протяжении жизни.

3.Возможность злоупотреблений.

Личное ощущение справедливости

Кажется более строгим, суровым и окончательным наказанием, ошибки которого невозможно будет исправить.

Кажется более гуманным и дающим шанс учесть возможную ошибку, в отличие от смертной казни, но также остается одним из самых строгих мер уголовного наказания.

Шанс на исправление личности

Полностью отсутствует, решение о смертной казни уже принято, а значит обществу уже все равно на то, исправится ли обвиняемый в лучшую сторону или нет, ведь решение о его наказании уже принято.

Сохраняется возможность раскаяния, а также изменения взгляда на мир, у обвиняемого есть возможность на исправление личности.

Личное отношение к судебной ошибке

В смертной казни ошибка необратима, после исполнения наказания уже ничего нельзя будет исправить.

В пожизненном заключении ошибка может быть исправлена, ведь у обвиняемого есть шанс на раздумья о содеянном и исправление своей личности.

Расходы на судебный процесс

Очень высокие из-за длительных расследований, апелляций и повторных судов.

Ниже, так как процесс обычно короче и апелляций меньше.

Стоимость исполнения наказания

Сама процедура казни относительно недорогая.

Отсутствует разовая «процедура», расходы распределены на годы содержания.

Долгосрочные расходы государства

Часто выше, чем при пожизненном заключении, из-за многолетних судебных процедур.

Высокие, но предсказуемые и растянутые во времени.

Содержание осужденного

Требуется до момента исполнения приговора (часто десятки лет).

Требуется пожизненно: питание, охрана, медицина.

Расходы на безопасность и охрану

Повышенные меры безопасности для «камер смертников».

Высокие, но стабильные, без особого режима ожидания казни.

Экономический риск судебной ошибки

Максимальный: компенсации родственникам при ошибке, ущерб репутации государства.

Ниже: возможна отмена приговора без невосполнимых последствий.

Прогнозируемость затрат

Низкая — расходы зависят от длительности процессов.

Высокая — государство может планировать бюджет.

Личный вывод автора

Кажется дешевле, но на практике часто обходится дороже.

Дорого, но экономически более устойчиво и предсказуемо.