В статье проанализирована эволюция понятия «криминалистическое обеспечение», которое в процессе своего развития прошло несколько стадий, основанных на различных методологических подходах (системный, структурно-функциональный, процессный, уровневый). Данная градация позволила дифференцировать сущностные характеристики исследуемого понятия и способствовала формированию авторской позиции для его понимания в целом.

Ключевые слова: криминалистическое обеспечение, системный, структурно-функциональный, процессный, уровневый подходы, подсистемы криминалистического обеспечения, функции криминалистического обеспечения.

Одной из целей криминалистики является научно-техническое обеспечение правоохранительной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. В 80-е годы ХХ века ученые криминалисты стали уделять особое внимание криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений. С развитием социально-экономических отношений появляются проблемы борьбы с преступностью, тем самым усложняются цели и задачи правоохранительных органов. При этом преступность в России в сфере экономической деятельности приобретает все больший масштаб. Правоохранительные органы стали испытывать потребность в более совершенном криминалистическом обеспечении в борьбе с преступностью. Под криминалистическим обеспечением понимают совокупность криминалистических знаний, умений и навыков, при помощи которых в практическую деятельность внедряются технико-криминалистические средства и методы их применения, для выявления фиксации, изъятия и исследования следов преступлений. В результате через криминалистическое исследование происходит извлечение доказательственной информации значимой для формирования уголовно-процессуальных доказательств. В настоящее время в рамках указанных направлений в судебно-экспертной практике (об этом свидетельствует большое количество исследований данных проблематик) наблюдается несоответствие методических подходов и реальных потребностей в существующей судебной экспертизе, а также необходимость совершенствования вышеуказанной системы, в рамках разработки направлений технико-криминалистического и институционального характера.

Понятие «криминалистическое обеспечение» внедрен в научный оборот в 70-х гг.XX века В. Г. Коломацким, который предложил трактовать его как «систему внедрения в практическую деятельность должностных лиц, подразделений, служб, и органов внутренних дел по охране общественного порядка и борьбе с преступностью криминалистических знаний, воплощенных в умении работников использовать научные, методические и тактические криминалистические рекомендации, технико-криминалистические средства и технологии их применения в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений [1]. Данное определение характеризует системный подход его автора к анализируемому понятию, а именно возможности понимания данного определения как совокупности теоретических знаний, воплощенных в криминалистическую практику в целях предотвращения преступлений или способствования их своевременному раскрытию.

Несколько иной точки зрения придерживается Р. С. Белкин, который также рассматривает анализируемый термин с позиции системного подхода, конкретизируя криминалистические знания посредством их составляющих — навыков и умений. При этом данный автор существенно дополняет идею В. Г. Коломацкого, рассматривая понятие «криминалистические обеспечение» через структурную составляющую, то есть представляет криминалистическое обеспечение как совокупность трех подсистем (криминалистические знания, криминалистическое образование и криминалистическая техника [2]. Вышеуказанной позиции придерживается ряд других отечественных ученых таких как: Е. И. Попова, В. Ю. Сокол, Е. С. Романова, Р. Г. Аксенов, С. Р. Акимов, А. В. Шмонин, З. И. Кирсанов и т. д. Указанные авторы анализируют систему криминалистического обеспечения через организационно-функциональную, методологическую, процессную [3] составляющие.

Иного подхода к исследуемому понятию придерживается А. Ф. Волынский, он дает определение криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений как специфического вида деятельности, направленного, прежде всего, на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению современных криминалистических методов, средств и рекомендаций в целях борьбы с преступностью [4]. Данное определение трактуется с позиции уровневого подхода, так как А. Ф. Волынский соотносит криминалистическую деятельность с криминалистическим обеспечением как общее и частное. Содержание которой определяется двумя уровнями: созидательный, т. е. создание (формирование) указанных условий, и деятельностный — их практическая реализация. Под формированием условий готовности, как отмечает А. Ф. Волынский, понимается совершенствование не только криминалистических знаний, криминалистического образования, но и организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений, а также правового регулирования использования криминалистических методов, средств и рекомендаций в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, на основании приведенного анализа можно сделать вывод о том, что под термином «криминалистическое обеспечение» следует понимать комплексную систему умений и навыков, а также методических и тактических рекомендаций использования сотрудниками правоохранительных органов в практической деятельности, состоящую из совокупности подсистем (криминалистические знания, криминалистическое образование и криминалистическая техника), каждая из которых имеет свою функциональную направленность и занимает определенное место в составляющих ее структурных частях.

Исходя из вышеизложенного отметим, что анализируемая категория «криминалистическое обеспечение» является многоаспектной, что проявляется в разнообразии ее трактовок с позиции различных методологических подходов. Это, в свою очередь, позволяет говорить о сложности анализируемого явления и необходимости дальнейшего его исследования. Особенно это приобретает актуальность в рамках современных хозяйственных трансформаций и целесообразности появления новых направлений криминалистического обеспечения.

Литература:

1. Митрофанова А. А. К вопросу об определении понятия «криминалистическое обеспечение» // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenii-ponyatiya-kriminalisticheskoe-obespechenie (дата обращения: 12.01.2022).
2. Криминалистика: учебник: в 3 т. / Т. В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого. — М., 1995. — Т. 1: История, общая и частные теории.
3. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / Т. В. Аверьянова [и др.]; под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. -М., 1997.
4. Волынский А. Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как форма реализации социальных функций криминалистики / А. Ф. Волынский // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2008. — № 3 (6). — С. 64–69.
5. Шмонин А. В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений / А. В. Шмонин // Труды Академии управления МВД России. — 2010. — № 1 (13). — С. 3–8.
6. Сокол В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. (Методологические и организационные аспекты):дис.... канд. юрид. наук / В. Ю. Сокол. -М., 1998.
7. Романова Е. С. К вопросу о понятии криминалистического обеспечения расследования преступлений / Е. С. Романова // Российский юридический журнал. — 2010. — № 6. — С. 88–94.