В статье проводится сравнительный анализ понятия и признаков непреодолимой силы (форс-мажора) в гражданском законодательстве России и зарубежных стран; формулируется новая редакция п. 3 ст. 401 ГК РФ относительно понятия непреодолимой силы.
Ключевые слова: непреодолимая сила, форс-мажор, чрезвычайность, непреодолимость
Одним из оснований освобождения от ответственности за нарушение обязательств Гражданский кодекс РФ [1] в ст. 401 называет непреодолимую силу. Следует отметить, что данный термин достаточно широко используется и в российском законодательстве, и в правоприменительной практике, но его определение сводится к описанию нескольких неконкретных признаков, расшифровка содержания которых не дается. Данный факт свидетельствует об актуальности изучения содержания понятия «непреодолимая сила» и его признаков в гражданском праве.
Оперируя термином «непреодолимая сила», законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ указывает, что под непреодолимой силой понимаются «чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства». Вполне очевидно, что используемое определение неконкретно и базируется на оценочных категориях. Для выяснения сути обстоятельств непреодолимой силы представляется необходимым обратиться к научным источникам.
Так, в Толковом словаре русского языка «непреодолимый» толкуется как «такой, что невозможно преодолеть, неустранимый» [6, с. 338]. Юридический словарь под непреодолимой силой понимает «возникновение чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, результатом которых является невыполнение условий договора» [16, с. 316]. Большое внимание уделялось обстоятельствам непреодолимой силы в дореволюционной науке. Так, Г. Ф. Шершеневич понимал под непреодолимой силой «...событие, действие которого нельзя было ни предугадать, ни предотвратить никакой предусмотрительностью, никакими затратами» [15, с. 129]. Д. И. Мейер отмечал, что непреодолимая сила — это «случайность высшей категории, никакими средствами неотвратимая» [5, с. 245]. Глубокий анализ признаков непреодолимой силы в гражданском праве позволил Н. М. Коршуновой говорить о том, что «под непреодолимой силой следует понимать обстоятельства, возникающие после заключения договора, характеризующиеся чрезвычайностью, непредотвратимостью и внешним по отношению к деятельности должника характером и влекущие за собой нарушение договорного обязательства» [4]. Аналогичные определения приводятся и в других научных работах, проанализированных при написании данной статьи. Таким образом, в юридической литературе сложилось два подхода к определению непреодолимой силы: 1) через признаки, названные в ст. 401 ГК РФ; 2) через признаки, выделяемые законодателем, судебной практикой и учеными‐цивилистами. В законодательстве можно найти определение непреодолимой силы, содержащее не только указание на признаки, но и перечисление событий, относящихся к форс‐мажорным. Так, в Положении о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс‐мажора указывается, что «обстоятельства форс‐мажора — это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и т. п.). Таковыми признаются пожар, наводнение, землетрясение, ураган, эпидемия, забастовка, военные действия, запрещение экспорта и импорта товаров и другие». ГК РФ, в свою очередь, отмечает, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Отсылка к признакам непреодолимой силы делает необходимым изучение их сущности. Здесь следует подчеркнуть, что судебные инстанции исходят из однозначной необходимости наличия в совокупности как минимум двух признаков, чтобы обстоятельство могло быть отнесено к форс‐мажорным. Так, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2012 г. № 3352/12 по делу № А40‐25926/2011‐13‐230 было отмечено: «Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии таких ее существенных характеристик, как чрезвычайность и непредотвратимость. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Не любой жизненный факт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, так как обязательным признаком последней является ее чрезвычайный характер. От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее — объективная, а не субъективная непредотвратимость».
Термин «непредотвратимость» также был предметом толкования высшей судебной инстанции, отметившей, в частности, что «непредотвратимость событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на физическое или юридическое лицо обязанности».
Проанализированные признаки непреодолимой силы, выделенные законодателем в п. 3 ст. 401 ГК РФ, считаются некоторыми авторами достаточными для квалификации обстоятельств в качестве непреодолимой силы.
Однако, как представляется, необходимо выделять дополнительные признаки, хотя и не названные законодателем, но имеющие существенное значение для определения сущности форс‐мажора. В частности, в качестве дополнительного признака непреодолимой силы можно назвать внешний характер обстоятельства. Такой подход не является новым — он получил отражение еще в научных работах 60‐х годов ХХ века; выражение его содержания можно найти и в судебной практики.
Так, арбитражные суды отмечали, что воздействие обстоятельств для признания их непреодолимой силой должно происходить извне. Внешний характер непреодолимой силы означает отсутствие причинной связи между возникновением непреодолимой силы и деятельностью должника. Вместе с тем признак внешнего характера для квалификации обстоятельства в качестве непреодолимой силы должен использоваться в совокупности с другими отличительными признаками. Кроме всего вышеназванного, важным представляется признак непредвиденности обстоятельств. Естественно, отдельные обстоятельства непреодолимой силы в какой‐то мере можно предвидеть. Так, полученное капитаном в открытом море предупреждение о шторме не поможет избежать его вредоносного действия. Однако, как верно указывается в юридической литературе, в данной ситуации о наступлении шторма стало известно тогда, когда избежать его не представлялось возможным. Когда же наступление каких‐либо обстоятельств можно было предвидеть и избежать, то ссылка на непреодолимую силу несостоятельна. Следовательно, налицо должно быть сочетание непредвиденности и непредотвратимости. Для характеристики обстоятельств форс‐мажора большое значение имеет также время их возникновения: они должны возникнуть после заключения договора, поскольку в противном случае налицо изначальная невозможность исполнения договора и предвидение сторонами того факта, что договор не будет исполнен. Только в том случае, если форс‐мажорные обстоятельства возникли после заключения договора, можно говорить о возможности освобождения контрагента от договорной ответственности. При этом, когда препятствие для исполнения договора носит временный характер, освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период, пока существует это препятствие. Обратимся к зарубежному законодательству, оперирующему категорией непреодолимой силы. Во французском гражданском законодательстве (ФГК [14]) легальное определение непреодолимой силы отсутствует, однако в ст. 1147 ФГК дается общее понятие, характеризующее обстоятельства, освобождающие должника от ответственности, — «посторонняя причина», что еще раз доказывает правомерность выделения признака внешнего характера таких обстоятельств, выделенного нами ранее. Французский законодатель не оспаривает необходимости наличия непредвиденности как признака форс‐мажора. При этом знание должником каких‐либо обстоятельств, сопутствовавших наступлению невозможности исполнения, дает основание судам не признавать обстоятельства непреодолимой силой.
Однако ведущая роль в трактовке форс‐мажора отводится непредотвратимости обстоятельств. Такое обстоятельство должно быть неизбежным и делать соблюдение договорных условий невозможным. В отличие от положений российского права право Франции определяет непредотвратимость для каждого участника гражданского оборота. Таким образом, во французской цивилистике для квалификации обстоятельств как форс-мажора необходимо наличие трех признаков: непредвиденность, непредотвратимость и посторонний характер обстоятельства, т. е. возникновение без вины должника. Немецкое гражданское право относится к понятию непреодолимой силы неоднозначно. При разработке Германского гражданского уложения обсуждалась возможность отказа от этого института; он был оставлен в ГГУ, но легальное определение форс‐мажора не дается и считается общеизвестным. Высший суд Германии дает следующее определение: «Непреодолимая сила — это обстоятельство, являющееся посторонним по отношению к деятельности должника, порожденное элементарными силами природы или действиями третьих лиц, непредвидимое при всем человеческом опыте и благоразумии, которое не может быть предотвращено при крайней степени заботливости и применении экономически допустимых средств, учета наступления которого невозможно требовать от должника в соответствии с частотой наступления этого обстоятельства». В теории немецкого гражданского права наряду с признаками непредвиденности, непредотвратимости и постороннего характера обстоятельства называется и его чрезвычайность (что нашло отражение в российском законе). Подобные же критерии для квалификации обстоятельств в качестве непреодолимой силы можно выделить и на основе анализа английских гражданских законов. Однако специфика английского гражданского права заключается в том, что здесь непреодолимая сила является основанием освобождения от ответственности только в том случае, если стороны согласовали это в договоре. Такой подход является нетрадиционным и фактически меняет правовую природу форс‐мажора.
Подводя итог анализу сущности непреодолимой силы как обстоятельства, освобождающего от ответственности, можно сделать вывод о том, что во всех рассмотренных в настоящей статье правопорядках существует понятие «непреодолимая сила / форс‐мажор», однако легальное определение этого понятия закреплено только в российском Гражданском кодексе, что нельзя не оценить положительно. Вместе с тем это определение, данное в п. 3 ст. 401 ГК РФ, нуждается в корректировке и уточнении. В частности, представляется необходимым указать, что под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, возникающие после заключения договора, характеризующиеся чрезвычайностью, непредотвратимостью и внешним по отношению к деятельности должника характером и влекущие за собой нарушение договорного обязательства.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51‐ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г.; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 3 декабря 1994 г.; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 52‐ФЗ; в ред. Федер. закона от 22 октября 2014 г. № 315‐ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32, ст. 3301; 2014. — № 43, ст. 5799.
- Германское гражданское уложение [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ex‐jure.ru/law/news.php?newsid=166 (дата обращения: 25.05.2015).
- Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Комаров. — М.: Юрид. лит., 1991.
- Коршунова Н. П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н. П. Коршунова // Журнал российского права. — 2008. — № 3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2015).
- Мейер Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. — М.: Статут, 2000.
- Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 65 000 слов и фразеологических выражений / Под ред. проф. Л. И. Скворцова. — 26‐е изд., перераб. и доп. — М.: Оникс, 2008. — 736 с.
