В данной статье исследуются теории юридических лиц, история их возникновения и становления.
Ключевые слова: теории юридических лиц, юридические лица, теория фикции, правосубъектность
This paper explores the theory of legal entities, the history of their origin and formation.
Keywords: theory of legal persons, entities, fiction theory, personality
Юридическое лицо является одним из субъектов гражданского права. Его правовая природа, служит предметом активных дискуссий. Это привело к тому, что появились различные теории, о природе происхождения юридического лица. Теории юридических лиц и их представители, проиллюстрированы на Рисунке 1.
Первой в истории теорией юридического лица, была теории фикции. Она появилась в 13 веке, в Римской Империи. Ее автором был, папа римский Иннокентий IV. Он объявил, что юридическое лицо, не имеет души и что оно не причастно к церкви. Большое свое распространение, эта теория получила в 19 веке, и остается одной из популярных и до наших дней. Юридическое понятие корпорации впервые было создано глоссаторами, которые исходили из созданного римскими юристами тезиса о том, что всё относящееся корпорации не принадлежит её отдельным членам, пришли к выводу о необходимости исключения из понятия корпорации всякого представления об индивидах, поскольку корпорация сама по себе есть нечто целое, самостоятельное и индивидуальное.
Свое первое большое развитие, эта теория получила в 19 веке. Германский цивилист Савиньи, провел значительное исследование в данной теории. Савиньи утверждал, что субъектом права, является только человек. Юридические лица, в свою очередь он считал, искусственно созданным субъектом права. Этот субъект считал он, создан только в юридических целях. Настоящими же, субъектами правоотношений, остаются единственные возможные носители правосубъектности — физические лица. Само же, юридическое лицо, не обладает этим качеством, только его органам, которые составляют люди — физические лица, имеет данное качество.
Такой субъект создается исключительно в юридических целях. Реальными субъектами правоотношений в юридическом лице остаются единственно возможные носители правосубъектности — физические лица. Юридическое лицо как простая фикция недееспособно. Дееспособны лишь его органы, состоящие из людей.
Рис. 1.
Теория интереса Иеринга, предполагает, что права и обязанности юридического лица, принадлежат его участникам, которые де-факто используют это имущество. Совокупный интерес, этих участников — физических лиц и представляет собой, интерес самого юридического лица. Иеринг приходит к заключению, что сформированная законодательством конструкция, называемая юридическим лицом, в цивильных правоотношениях представляет собой, точной такой же субъект права как и физические лица, но не наделенные телесной оболочкой, имеющий абстрактную сущность. Иеринг в итоге, дозволяет фикцию, включает в гражданский оборот субъект искусственного происхождения. Концепция юридического лица, Иеринга непосредственно сопряжена с его концепцией индивидуальных прав.
В цивилистической науке советской эпохи в свою очередь, был выдвинут ряд теорий, разъясняющих суть категории юридического лица, в первую очередь применительно к главенствовавшим в тот период государственным учреждениям (предприятиям и учреждениям). Отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного носителя собственности. Так как, даже при создании юридического лица, его имущество поскольку государственное имущество даже при формировании на его основе юридического лица оставалось имуществом государства и не обособлялось от имущества учредителя [1].
В советский период времени, была популярна теория социальной реальности, относительно учреждений и предприятий. Юридическое лицо, считалось социальной реальностью, наделенной имуществом, для достижения общественно полезных целей.
Также в советской цивилистике, главенствующую роль, в свое время играла теория коллектива, разработанная А. В. Венедиктовым и С. Н. Братусем. Теория гласила, что юридическое лицо, представляет собой «людской субстрат», в форме коллектива его работников [2].
Теория директора Ю. К. Толстого, акцентировала внимание на администрации государственного юридического лица. Так как, воля руководителя, признается волей самого юридического лица, права и обязанности она приобретает через него, руководитель представляет собой сущность юридического лица.
Органическая теория Гирке, рассматривала юридическое лицо, как особый социальный организм [3, с. 136], который соответственно должен быть признан законом, но не его искусственное создание. Покровский, советский ученный, сторонник данной теории, писал что юридическое лицо «живая клеточка социальная организма».
От теории фикции произошла, теория целевого имущества, ее автором был Алоис Бринц. Его концепция была в том, что права и обязанности принадлежат не только конкретному субъекту, но и объекту, т. е. определенной цели. В случает с объектом, требуется лишь имущество для определенной цели, оно само выполняет роль субъекта, и надобность последнего не требуется. Тем не менее, юридическое лицо наделяется свойствами субъекта права.
В нынешней зарубежной юридической литературе, теориям юридического лица не уделяется большого внимания. Немецкие теоретики пишут, что юридическое лицо следует рассматривать в качестве обобщающего юридико-технического понятия, которое служит для признания «лиц или вещей» правоспособными организациями, а сущность данного понятия объясняется многочисленными теориями, которые, в полной мере, не отвечают требования практики, а также не представляют научный интерес.
Литература:
- Википедия — свободная электронная — интернет энциклопедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Юридическое_лицо.
- Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1998. – 816 с.
- Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. — М.: «Статут», 2003. — 318 с.
