В статье проводится сравнительная оценка и анализ развития деловой активности малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (на примере Республики Татарстан) по сравнению с эталонными значениями развитых стран. Результатом исследования стало определение основных характерных особенностей развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан и оценка их влияния на структурные сдвиги в экономике.
Ключевые слова: деловая активность, малое и среднее предпринимательство, индикаторы эффективности
Для оценки уровня развития малого и среднего предпринимательства в регионе, необходимо выделить критерии оценки, опираясь на зарубежную и отечественную практику. Исходя из анализа зарубежной практики, показатель «Доля малого предпринимательства в общем количестве предприятий региона» должен быть больше либо равен 60 %, так как в наиболее развитых странах США и Европейском Союзе доля малого предпринимательства составляет 60–70 %. Такие показатели, как «Доля занятых на предприятиях малого предпринимательства в общей численности занятых в регионе» и «Доля оборота малого предпринимательства в общем обороте предприятий региона», в развитых странах составляют 50–60 %. Показатель «Доля среднемесячной начисленной заработной платы работников малого предпринимательства в среднемесячной начисленной заработной платы в регионе» должен быть не менее 90 %, так как заработная плата работников малых предприятий не должна быть ниже, чем на остальных предприятиях региона. Значение показателя «Доля инвестиций в основной капитал малого предпринимательства в основном капитале предприятий региона» необходимо увеличить до 40 %. Например, как показывает зарубежная практика, около 60 % всех инновационных разработок в США приходится на сектор малого предпринимательства.
Изменение динамики количественных показателей, характеризующих эффективность развития субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан, в том числе и относительно международных стандартов качества, представлено в таблице 1.
Таблица 1
Индикаторы эффективности развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан на основе количественных показателей
|
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
* |
Демографические показатели субъектов малого и среднего предпринимательства | ||||||
1. Доля субъектов малого и среднего предпринимательства в общем количестве предприятий региона, % |
43,5 |
40,4 |
44,9 |
44,8 |
43,7 |
|
средние предприятия |
0,44 |
0,73 |
0,54 |
0,44 |
0,39 |
|
малые предприятия |
43,0 |
39,7 |
44,4 |
44,4 |
43,3 |
≥60 |
Социальная эффективность малого бизнеса | ||||||
2. Доля занятых на предприятиях малого и среднего предпринимательства в общей численности занятых в регионе, % |
21,1 |
|
22,8 |
23,1 |
23,1 |
|
средние предприятия |
3,5 |
|
3,8 |
3,5 |
3,4 |
|
малые предприятия |
17,6 |
|
19,1 |
19,6 |
19,7 |
≥50 |
3. Соотношение уровня заработной платы на предприятиях малого и среднего предпринимательства к уровню заработной платы в РТ |
94,8 |
0,0 |
97,9 |
95,5 |
90,3 |
|
средние предприятия |
85,7 |
|
87,3 |
81,3 |
82,3 |
|
малые предприятия |
103,9 |
|
108,5 |
109,7 |
98,4 |
≥90 |
4. Среднее число занятых на одном субъекте малого и среднего предпринимательства, чел |
8,5 |
|
8,9 |
8,7 |
8,4 |
|
средние предприятия |
138,5 |
|
123,4 |
132,8 |
140,1 |
|
малые предприятия |
7,1 |
|
7,6 |
7,4 |
7,2 |
≥15 |
Эффективность функционирования малых предприятий | ||||||
5. Доля оборота малого и среднего предпринимательства в общем обороте предприятий региона, % |
25,6 |
31,6 |
26,4 |
25,4 |
26,3 |
|
средние предприятия |
5,9 |
12,2 |
8,9 |
5,9 |
5,6 |
|
малые предприятия |
19,7 |
19,3 |
17,5 |
19,5 |
20,6 |
≥50 |
6. Производительность труда на предприятиях малого и среднего предпринимательства (на одного занятого), млн руб. |
1,22 |
|
1,83 |
1,94 |
2,15 |
|
средние предприятия |
1,68 |
|
3,70 |
2,99 |
3,12 |
|
малые предприятия |
1,13 |
|
1,45 |
1,75 |
1,98 |
≥1 |
Инвестиционная эффективность деятельности малых предприятий | ||||||
7. Средний объем инвестиций в основной капитал на предприятиях малого и среднего предпринимательства в расчете на одно малое и среднее предприятие, млн. руб. |
1,2 |
|
0,6 |
0,6 |
0,7 |
|
средние предприятия |
85,3 |
|
20,5 |
21,2 |
33,8 |
|
малые предприятия |
0,33 |
|
0,3 |
0,4 |
0,4 |
|
8. Доля инвестиций в основной капитал малого и среднего предпринимательства в основном капитале предприятий региона, % |
20 |
|
7 |
5,8 |
6,3 |
|
средние предприятия |
14,6 |
|
2,9 |
2,2 |
2,9 |
|
малые предприятия |
5,4 |
|
4 |
3,7 |
3,4 |
≥40 |
Индикативные значения определены исходя из сравнительного анализа уровня развития малого и среднего предпринимательства в развитых странах (страны Западной Европы, США) | ||||||
Как видно из таблицы, значения только двух показателей («Соотношение уровня заработной платы на предприятиях малого и среднего предпринимательства к уровню заработной платы в Республике Татарстан» и «Производительность труда на предприятиях малого предпринимательства (на одного занятого)») превышают размер порогового значения. Все остальные показатели демонстрируют значительное отставание от значений, характеризующих эффективность развития малого предпринимательства в развитых странах.
Вместе с тем необходимо заметить, что на протяжении всего анализируемого периода наблюдается рост значений рассматриваемых показателей. Это свидетельствует об эффективности мер государственного воздействия на развитие малого предпринимательства. Однако наблюдаемая динамика носит в ряде случаев неустойчивый характер и явно недостаточна для ускоренного выхода сектора малого предпринимательства Республики Татарстан на уровень развитых стран. К примеру, оценивая сложившуюся динамику развития малого предпринимательства в регионе и экстраполируя ее на будущие периоды можно спрогнозировать количество лет, необходимое для выхода малого предпринимательства Республики Татарстан на пороговые значения, отличающие эффективность развития развитых стран Западной Европы (Таблица 2).
Таблица 2
Прогноз количества лет, необходимого для выхода малого предпринимательства Республики Татарстан на пороговые значения
Наименование показателя |
Число лет, необходимое для достижения порогового значения |
Доля малого предпринимательства в общем количестве предприятий региона, % |
13 лет (2028 год) |
Доля занятых на предприятиях малого и среднего предпринимательства в общей численности занятых в регионе, % |
45 лет (2060 год) |
Доля оборота малого и среднего предпринимательства в общем обороте предприятий региона, % |
15 лет (2030 год) |
Представленные данные демонстрируют значительное отставание по уровню развития малого предпринимательства в Республике Татарстан относительно «эталонных» значений. Однако, справедливости ради, необходимо заметить, что подобные тенденции характерны для абсолютного большинства регионов России. Особое волнение вызывает значение показателя «Доля инвестиций в основной капитал малого и среднего предпринимательства в основном капитале предприятий региона» равное по итогам 2013 года 3,4 %. При этом динамика значения рассматриваемого показателя имеет «затухающий» тренд (рисунок 1). И это несмотря на значительную активность в сфере субсидирования малого бизнеса со стороны органов государственной власти Республики Татарстан.
Рис. 1. Динамика показателя «Доля инвестиций в основной капитал малого и среднего предпринимательства в основном капитале предприятий региона» в Республике Татарстан, %
Несмотря на ряд выявленных негативных тенденций в сфере развития малого и среднего предпринимательства крайне важным является то, что наблюдается рост эффективности реализации программ поддержки предпринимательства в сфере повышения инвестиционной активности субъектов малого и среднего предпринимательства. Учитывая, что по итогам анализируемого периода динамика показателя «Доля инвестиций в основной капитал малого и среднего предпринимательства в основном капитале предприятий региона» в Республике Татарстан демонстрирует «затухающий» тренд (Рисунок 1) особую актуальность представляет вопрос роста инвестиций в основной капитал в сфере малого и среднего предпринимательства. При этом реализация программ субсидирования и поддержки бизнеса во многом этому способствует.
Работа выполнена за счет средств субсидии, выделенной Казанскому федеральному университету для выполнения государственного задания в сфере научной деятельности.
Литература:
1. Ельшин Л. А., Прыгунова М. И., Смольникова Е. В. Разработка интегрального индекса деловой активности в системе эконометрического моделирования региональных видов экономической деятельности В сборнике: О некоторых вопросах и проблемах экономики и менеджмента Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Инновационный центр развития образования и науки. г. Красноярск, 2014. С. 274–277.Второй источник.
2. Ельшин Л. А., Прыгунова М. И. Деловая активность в региональном туристском комплексе РФ (на примере регионов Приволжского федерального округа) В сборнике: Наука и образование в современном обществе. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции в 2 частях. Смоленск, 2015. С. 78–79.
3. Safiullin, Marat R., Safiullin, Azat R., Elshin Leonid A. & Prygunova Maria I. Matrix Approach to Assessing Competitiveness of Regions: From Methodology to Practice. Asian Social Science; Vol. 10, No. 20; 2014.
- Safiullin, M R., Elshin L. A., Prygunova M. I. Assessment of the Sustainable Development Prospects and Competitiveness of Industrial Production of a Region under External Shock “Impulses”: The Case of the Republic of Tatarstan / Procedia Economics and Finance (2015), pp. 574–582 DOI information: 10.1016/S2212–5671(15)00638–3