This article is devoted to the study of the concept and nature of latent crime. The definitions of the concept of “latent crime” that exist in the literature are presented, they are analyzed, and based on the results, the author’s definition of the concept under study is provided in the conclusion.

Keywords: crime, latent crime, hidden crime.

Актуальность изучения латентной преступности заключается в том, что без достоверных сведений о масштабах этого явления, его динамике и качественном составе в конкретных регионах и временных периодах невозможно в полной мере осознать всю глубину и серьёзность преступности в обществе.

«Латентная преступность не только искажает объективную картину фактической преступности, но и порождает множество других отрицательных последствий, в частности в области экономики, политики, социально-психологической жизни общества. Без учета сведений о латентной преступности нельзя правильно определить стратегию и тактику борьбы с преступностью в целом, включая законодательную и правоприменительную деятельность, повышать ее действенность, а также эффективность тех или иных уголовно-правовых норм» [6, с. 42].

Понятие латентной преступности впервые ввёл в научный оборот бельгийский математик и социолог А. Ж. Кетле [7]. Он определял латентные преступления как «преступления, оставшиеся неизвестными правосудию». Кетле одним из первых оценил значение латентности и отмечал, что существует почти неизменное соотношение между зарегистрированными преступлениями и всей суммой фактически совершённых деяний. Он подчёркивал, что если бы латентная преступность не существовала, то все выводы, сделанные на основе уголовной статистики, были бы ложными и бессмысленными.

А. А. Конев определял её как, «совокупность преступлений с не истекшим сроком давности, реально имевших место и повлёкших возникновение уголовно-правовых отношений, но по каким-либо причинам не ставших известными компетентным правоохранительным органам» [4, с. 20].

Г. И. Забрянский и А. С. Шляпочников и понимали под латентной преступностью «преступления, скрытые от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершённых преступлениях» [2, с. 99].

В современных учебниках вопрос латентной преступности всё чаще рассматривается в многостороннем контексте. В частности, криминологический учебник под руководством А. И. Долговой определяет данное явление как многоплановую проблематику, изучение которой осуществляется на стыке различных научных дисциплин и требует соответствующего комплексного подхода к её разрешению. «Масштабы, характеристики латентной части преступности зависят от комплекса причин, среди которых не последнюю роль играет профессиональное мастерство тех, кто борется с преступностью, в том числе профессионализм криминологов-исследователей» [1, с. 123].

Изучению латентной преступности, её природы, а также факторов, способствующих её возникновению, посвятили свои научные труды такие исследователи, как С. М. Иншаков, Н. В. Сазонова и ряд других учёных. В центре их научного интереса находится прежде всего раскрытие природы данного явления и его категориального аппарата.

В частности, Н. В. Сазонова трактует скрытую преступность как особый сегмент криминальной действительности, представленный совокупностью правонарушений, оставшихся за рамками официального государственного учёта. Данное явление, по мнению исследователя, «обладает специфическими закономерностями формирования и трансформации, несёт в себе социальную и уголовно-правовую составляющую, представляет угрозу для общества, а также характеризуется собственными качественными и количественными параметрами, определёнными временными рамками и географическими границами распространения» [5, с. 15].

С. М. Иншаков формулирует данное понятие так: «латентная преступность представляет собой ту долю реально совершённых преступлений, которая остаётся за пределами официального учёта» [3, с. 98].

В заключение сформулируем авторское понятие рассматриваемого явления.

Итак, латентная преступность — это совокупность преступлений и лиц, их совершивших, которые в определенных условиях места и времени оказались не выявленными или не зарегистрированными уголовной статистикой. Латентные преступления могут оставаться вне поля зрения правоохранительных органов по двум принципиально различным причинам: либо сведения об их совершении к ним не поступают, либо, несмотря на поступление такой информации, она по тем или иным основаниям не регистрируется.

Для определения реального масштаба латентной преступности в каждом конкретном случае применяются либо эмпирические методы, либо проводятся целенаправленные криминологические исследования.

Литература:

1. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. — 912 с.
2. Забрянский Г. И., Шляпочников А. С. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. — 1971. -№ 5. — С. 98–103.
3. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С. М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. — 351 с.
4. Конев А. А. Криминологическая характеристика и предупреждение латентной преступности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 1980. — 47 с.
5. Сазонова Н. В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение: дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. — 164 с.
6. Теохаров А. К. Понятие и природа латентной преступности // Журнал правовых и экономических исследований. — 2023. — № 4. — С.132–139.
7. Шеин В. А. Латентная преступность в Российской Федерации: проблемы идентификации, выявления и предупреждение возникновения // Научный аспект. — 2024. — № 7. — URL: https://na-journal.ru/7–2024-pravo/13832-latentnaya-prestupnost-v-rossiiskoi-federacii-problemy-identifikacii-vyyavleniya-i-preduprejdenie-vozniknoveniya.