The article elaborates on the concept of computer information as an object of operational‑investigative activities (OIA). It analyses the legislative framework defining the term and highlights the key characteristics of computer information, distinguishing it from related categories. Particular attention is paid to differentiating the notions of «computer information», «electronic document», and «electronic storage medium»: their essential distinctions and significance for law enforcement practice are demonstrated. The paper examines the role of computer information in OIA — from serving as a source of orienting data to forming the basis for conducting operational‑investigative measures and building an evidentiary foundation. The study identifies current challenges in using digital data in operational work and outlines directions for improving the regulatory and technical components of OIA. The article is intended for law students, postgraduates, and law enforcement practitioners.

Keywords : computer information, operational‑investigative activity, operational‑investigative measures, electronic document, electronic storage medium, digital traces, criminalistics, legislation, evidence, data recording.

Термин «компьютерная информация» прочно вошёл в научный и правоприменительный оборот, однако его содержание остаётся предметом дискуссий. С технологической точки зрения речь идёт о данных, представленных в форме электрических сигналов и обрабатываемых средствами вычислительной техники. Однако для целей ОРД важна не столько техническая сторона, сколько юридическая и криминалистическая значимость таких данных. «В юридической литературе под компьютерной информацией понимают сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи [1].

С позиций криминалистики и теории ОРД под компьютерной информацией целесообразно понимать сведения, имеющие значение для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, зафиксированные в цифровой форме на любых носителях и доступные для обработки с помощью компьютерных средств. При этом важно подчеркнуть, что объектом ОРД выступает не сам носитель, а именно информация — совокупность данных, содержащих следы противоправной деятельности либо позволяющих установить обстоятельства, значимые для дела.

Такой подход позволяет отделить содержательную сторону от материальной формы: для оперативного сотрудника ценность представляют не жёсткий диск или флеш‑накопитель как вещи, а те сведения, которые на них зафиксированы — переписка, логи, метаданные, транзакции, геолокационные отметки и т. п.

Нормативная база, закрепляющая понятие компьютерной информации, носит комплексный характер. Ключевое определение содержится в ст. 272 УК РФ, где под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Это определение имеет прежде всего уголовно‑правовое значение, но активно используется и в иных сферах — в том числе в оперативно‑розыскной практике.

Дополнительно правовое регулирование опирается на Федеральный закон от 27.07.2006 № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в котором раскрываются базовые категории: информация, информационные технологии, информационные системы, а также устанавливаются общие принципы обращения с данными. Хотя в этом законе термин «компьютерная информация» напрямую не употребляется, его положения формируют правовой режим работы с цифровыми данными, включая вопросы доступа, защиты и распространения.

В рамках ОРД особое значение имеет Федеральный закон от 12.08.1995 № 144‑ФЗ «Об оперативно‑розыскной деятельности», который не даёт отдельного определения компьютерной информации, но предусматривает специальные ОРМ, ориентированные на её получение (в частности, «получение компьютерной информации» и «снятие информации с технических каналов связи»). Таким образом, законодатель признаёт самостоятельность этой категории данных и необходимость особых процедур для их легального изъятия и использования.

Компьютерная информация обладает рядом специфических признаков, определяющих особенности её поиска, фиксации и применения в ОРД:

Цифровая форма и нематериальность. Информация существует в виде бинарного кода и не имеет физической сущности до момента отображения на экране или вывода на печать. Это усложняет её восприятие и требует специальных средств для визуализации и анализа.

Высокая скорость передачи и лёгкость копирования. Данные могут быть мгновенно переданы на любые расстояния, а их копирование не влечёт утраты оригинала. С одной стороны, это облегчает сбор и тиражирование сведений, с другой — создаёт риски бесконтрольного распространения и утраты контроля над доказательствами.

Лёгкость модификации и уничтожения. Цифровые данные могут быть изменены или удалены без видимых внешних следов, что требует применения специальных методов фиксации (например, создания образов носителей, расчёта хеш‑сумм) для обеспечения их неизменности.

Многоуровневость хранения и распределённость. Информация может находиться на локальных устройствах, в облачных хранилищах, на серверах провайдеров, в теневом сегменте сети. Это расширяет круг потенциальных источников, но одновременно усложняет процесс их обнаружения и легального доступа.

Автоматизированность формирования. Значительная часть данных создаётся автоматически — логи доступа, метаданные файлов, кэш приложений, история браузера. Такие сведения зачастую носят объективный характер и позволяют реконструировать действия пользователя даже при отсутствии прямых улик.

Эти признаки обусловливают необходимость привлечения специалистов, использования сертифицированных технических средств и строгого документирования всех этапов работы с компьютерной информацией.

Отличие от электронного документа и электронного носителя

Для корректного применения норм права и тактики ОРД важно разграничивать понятия «компьютерная информация», «электронный документ» и «электронный носитель».

Электронный документ — это документированная информация, представленная в электронной форме, пригодная для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин и для передачи по информационно‑телекоммуникационным сетям либо обработки в информационных системах. Его ключевая особенность — наличие реквизитов, позволяющих идентифицировать документ и его автора, а также соответствие установленным требованиям (например, наличие электронной подписи). Таким образом, электронный документ — это частный случай компьютерной информации, обладающий дополнительной юридической формой и статусом.

Электронный носитель — это материальный объект (жёсткий диск, флеш‑накопитель, карта памяти, оптический диск и т. д.), предназначенный для хранения компьютерной информации. Он выступает лишь средой фиксации данных и сам по себе не является источником сведений. В ОРД носитель может быть предметом осмотра или изъятия, но объектом интереса остаётся именно информация, на нём зафиксированная.

Разграничение этих категорий имеет принципиальное значение: при проведении ОРМ оперативный сотрудник ориентирован на получение сведений, а не вещей; при этом для легитимности результатов важно правильно оформить как сам процесс извлечения данных, так и их последующее использование с учётом статуса документа или требований к носителю.

Значение компьютерной информации для оперативно‑розыскной деятельности трудно переоценить. Во‑первых, она служит важнейшим источником ориентирующих сведений: по цифровым следам можно установить круг общения подозреваемого, его маршруты, финансовые операции, используемые устройства и аккаунты, а также связи между участниками преступной группы.

Во‑вторых, компьютерная информация позволяет выявлять закономерности и модели поведения, которые трудно отследить традиционными методами. Анализ метаданных, логов, истории запросов и транзакций даёт возможность строить версии, прогнозировать дальнейшие действия преступников и определять наиболее эффективные направления работы.

В‑третьих, цифровые данные нередко становятся основой для проведения конкретных ОРМ и следственных действий. Например, зафиксированные в переписке договорённости могут служить основанием для организации наблюдения, прослушивания или обыска. При надлежащем оформлении такие сведения впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств.

Наконец, работа с компьютерной информацией способствует повышению эффективности межведомственного и международного взаимодействия: обмен цифровыми следами, анализ данных операторов связи и платёжных систем, сотрудничество с IT‑компаниями позволяют оперативно получать сведения, необходимые для раскрытия преступлений.

Вместе с тем использование компьютерной информации сопряжено с рядом вызовов: необходимостью соблюдения конституционных прав граждан, обеспечением неизменности данных, преодолением технических барьеров (шифрование, анонимизация) и подготовкой квалифицированных кадров. Решение этих проблем — одно из приоритетных направлений совершенствования ОРД в современных условиях.

Компьютерная информация представляет собой самостоятельный и крайне значимый объект оперативно‑розыскной деятельности, обладающий специфическими признаками и требующий особых подходов к обнаружению, фиксации и использованию. Её законодательное закрепление носит комплексный характер и опирается на нормы уголовного, информационного и оперативно‑розыскного законодательства.

Чёткое разграничение компьютерной информации с такими смежными категориями, как электронный документ и электронный носитель, позволяет избежать ошибок в квалификации действий оперативных сотрудников и обеспечить легитимность получаемых сведений. Значение компьютерной информации для ОРД проявляется в её способности выступать источником ориентирующих данных, основой для планирования мероприятий и потенциальным доказательством в уголовном процессе.

Дальнейшее развитие практики работы с цифровой информацией должно идти по пути совершенствования нормативно‑правовой базы, внедрения современных технических средств, повышения квалификации сотрудников и укрепления взаимодействия с IT‑специалистами и операторами связи. Только комплексный подход позволит в полной мере использовать потенциал компьютерной информации в борьбе с преступностью при соблюдении баланса между эффективностью ОРД и защитой прав и свобод граждан.

Литература:

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026) Федеральный закон от 27.07.2006 № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144‑ФЗ «Об оперативно‑розыскной деятельности».
3. Бакланов Л. А. Получение компьютерной информации в оперативно-розыскной деятельности // Вестник Воронежского юридического института МВД России. 2016. № 3.
4. Виноградов Е. А. Проведение оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники // Advances in Law Studies. 2023. № 2. С. 61–65.
5. Дубоносов Е. С. Понятие и проблемные аспекты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации»
6. Дзабиев У. К. Результаты оперативно-розыскных мероприятий как информационное основание для формирования доказательств // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 4. С. 50–55.