Тема агрессии представляет собой область продолжительного научного интереса, охватывающего различные дисциплины (лингвистику, психологию, политологию, историю и др.). Внимание к речевой агрессии в публицистическом медиадискурсе обусловлено существующей в современной культурно-речевой среде эскалацией агрессивности, которая обнаруживается «в повышении эмоционального градуса общения, в активизации инвективной лексики» [1]. В публицистическом тексте агрессия может выражаться как открыто и прямо, так и завуалированно. В рамках исследования мы рассматривали языковые средства, выраженные в публицистическом дискурсе эксплицитно (прямо) и имплицитно (косвенно).
В современной лингвистике фокус исследования агрессии направлен на концептуальное определение речевой агрессии, под которой О. Н. Быкова подразумевает «форму речевого поведения, нацеленного на оскорбление или преднамеренное причинение вреда человеку, группе людей, организации, или обществу в целом» [2]. В свою очередь под речевой агрессией в публицистическом медиадискурсе Е. Н. Басовская трактует как «все виды наступательного, доминирующего речевого поведения» [3].
Целью данного исследования является изучение языковых средств выражения агрессии в публицистическом дискурсе на материале российских общественно-политических газет. Исследовательской базой стали публикации следующих электронных общественно-политических газет: «Известия», «Газета.Ру», «Белпресса», «Рамблер.Ру» «Коммерсантъ», «ZP.NEWS.RU», «Лента.Ру».
Средства выражения речевой агрессии условно делятся на эксплицитные (явные) и имплицитные (скрытые). Эксплицитная агрессия предполагает открытое выражение негативного отношения к объекту: использование прямых оскорблений, уничижительной лексики, грубых эпитетов. Имплицитная агрессия, напротив, выражается завуалированно, с помощью намёков, иронии, сарказма, эвфемизмов. Отметим, что выбор эксплицитного или имплицитного способа зависит от жанра и коммуникативной ситуации.
Агрессивное содержание высказывания передаётся с помощью различных языковых средств. Рассмотрим основные группы таких лексических единиц и характерные контексты их употребления в публицистических текстах.
Инвективная лексика — это слова и выражения, непосредственно направленные на оскорбление адресата или обозначаемого лица/явления. К инвективам относятся бранные слова (необязательно нецензурная лексика), уничижительные названия, обидные прозвища. В журналистике инвективная лексика служит маркером агрессии. Проведённый анализ показывает, что наиболее острые инвективные высказывания характерны для политических статей, особенно изданий, не придерживающихся строгого нейтрального стиля. Ярким примером подобного приёма служит фраза «Эти горе-реформаторы снова обещают нам светлое будущее», в которой инвективный потенциал реализуется сразу на нескольких уровнях: лексема «горе-реформаторы» с уничижительной приставкой «горе-» сразу же дискредитирует объект высказывания, выставляя его деятелей некомпетентными и несостоятельными, а наречие «снова» подчёркивает повторяемость пустых обещаний, формируя коннотацию обмана и недоверия. Особую саркастическую окраску придаёт высказыванию устойчивое идеологическое клише «светлое будущее», которое в данном контексте утрачивает своё первоначальное возвышенное значение и превращается в насмешку, обнажая разрыв между громкими декларациями и реальными результатами. Таким образом, инвектива в публицистике выполняет одновременно экспрессивную, оценочную и манипулятивную функции, поскольку, апеллируя к эмоциям читателя, она навязывает ему готовую негативную оценку, экономит языковые средства и придаёт тексту полемическую остроту, однако злоупотребление подобной лексикой нередко снижает объективность материала, нарушает нормы журналистской этики и может граничить с речевой агрессией. Подобные политически окрашенные инвективы нередко появляются в материалах о международных конфликтах в газетах «Известия», «Коммерсантъ», «Газета.Ру», «Рамблер.Ру».
Кроме идеологически заряженных инвектив, в публицистике встречаются и «бытовые» оскорбления: «лгун» , «провокатор» , «невежда» , «предатель» и т. п. Так, в статье «Прославленные ублюдки» в газете «Известия» автор использует инвективную лексику: «Подружка уродов тоже их защищает…» [4]. В данной статье автор изображает агрессию, широко используя слово уроды , при этом, подкрепляя его негативной оценкой моральные , распушают хвосты, некоторым только того и надо, чтобы прославиться любой ценой .
Анализ речей высших должностных лиц демонстрирует минимум эксплицитной агрессии. Как показало исследование политических статей рассматриваемых источников, в частности, газет «Известия», «Коммерсантъ», «Газета.Ру», авторы используют эвфемизмы: агрессия смещена в подтекст, выражается через осторожные негативные оценки, отрицательные предикаты (« осуждает », « сожалеет », «отвергает» ). Подобная имплицитная агрессия позволяет передавать жёсткие послания (неодобрение, угрозу санкциями, претензии) без нарушения этикета официальной коммуникации.
В публицистическом дискурсе довольно редки случаи употребления обсценной, стилистически сниженной лексики и, как правило, ее использование встречается в альтернативных новостных источниках.
Речевая агрессия в публицистическом дискурсе реализуется как открыто (инвективы и обсценная лексика), так и завуалированно (ирония, эвфемизмы и буферная лексика). В официальном публицистическом медиадискурсе преобладает имплицитная агрессия в форме нейтрально-оценочных высказываний. Особенно ярко агрессия выражена в текстах о различных конфликтах — посредством введения в текст политически ангажированной лексики и конфронтационных диалогов.
В публицистическом дискурсе агрессия чаще всего выражается посредством следующих частей речи: имен существительных (инвективы, ярлыки: враг, каратель, нацист ); прилагательных (оценочные: безумный, предательский ); глаголов действия ( уничтожить, подавить, изгнать ); наречий ( жестко, беспощадно ).
Таким образом, проведённое исследование доказывает, что агрессия в СМИ стала инструментом воздействия на массовое сознание, но при этом сопровождающая её деканонизация языковых норм в публицистическом медиапространстве угрожает речевой культуре и нормам публичного общения.
Литература:
- Воронцова, Т. А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход [Электронный ресурс] // Диссерт. на соиск. степ. докт. филологич. наук. — URL: https://www.dissercat.com/content/rechevaya-agressiya-kommunikativno-diskursivnyi-podkhod
- Быкова, О. Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия / Теоретические и прикладные аспекты речевого общения / Вестник Российской риторической ассоциации. Вып. 1(8). Красноярск, 1999. С. 96–99.
- Басовская, Е. Н. Творцы черно-белой реальности: о вербальной агрессии в средствах массовой информации / Е. Н. Басовская // Критика и семиотика. — Новосибирск: НГУ, Вып. 7. — 2004. — С. 257–263.
- Петровская, И. Прославленные ублюдки [Электронный ресурс]. — URL: https://iz.ru/news/361460
