Вопрос о методе правового регулирования семейных отношений традиционно относится к числу дискуссионных в науке семейного права. Принятие Семейного кодекса Российской Федерации 1995 года ознаменовало существенное усиление диспозитивных начал, предоставив участникам семейных отношений возможность самостоятельно определять модель своего поведения в значительно более широких пределах, нежели это допускалось ранее действовавшим Кодексом о браке и семье РСФСР [10].

Однако, как справедливо отмечается в литературе, метод семейного права не может быть сведен исключительно к диспозитивности. По меткому выражению М. В. Антокольской, «метод семейного права может быть охарактеризован в целом как диспозитивный и ситуационный. Особенностью этого метода является, однако, сохранение значительного императивного начала» [2].

Особую актуальность проблема пределов диспозитивности приобретает в контексте взаимодействия двух институтов: брачного договора как классического инструмента договорного регулирования имущественных отношений супругов и медиации как альтернативной процедуры урегулирования споров, позволяющей сторонам при содействии посредника вырабатывать взаимоприемлемые решения. Внесенные в 2019 году изменения в Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» в части наделения нотариально удостоверенного медиативного соглашения силой исполнительного документа актуализировали вопрос о соотношении медиативных соглашений с традиционными семейно-правовыми договорами [9].

Цель настоящей статьи состоит в определении пределов усмотрения сторон при заключении брачного договора и в процедуре медиации, а также в выявлении проблемных аспектов реализации принципа диспозитивности в семейном праве.

Диспозитивность в праве означает возможность субъектов правоотношений по своему усмотрению приобретать и осуществлять субъективные права, выбирать варианты поведения, распоряжаться материальными и процессуальными правами, включая право на их защиту. В семейном праве диспозитивность проявляется в предоставлении членам семьи возможности выбора модели поведения, заключения соглашений, определения содержания семейно-правовых договоров.

В науке семейного права сложилось несколько подходов к определению метода правового регулирования. Как отмечает Д. В. Параскевова, можно выделить три основные позиции: 1) метод семейного права является диспозитивно-императивным; 2) метод является императивно-диспозитивным; 3) метод рассматривается комплексно, без выделения на первый план императивности или диспозитивности [4].

Представляется обоснованной позиция тех авторов, которые, признавая усиление диспозитивных начал, не отрицают сохранения значительного массива императивных предписаний. Так, О. Н. Низамиева характеризует метод семейного права как дозволительно-императивный, отмечая, что «число императивных предписаний по-прежнему велико» [4].

Императивные нормы в семейном праве выполняют важную функцию защиты прав и законных интересов членов семьи, прежде всего несовершеннолетних детей и нетрудоспособных нуждающихся лиц. Они устанавливают обязательные требования к порядку заключения и расторжения брака, основаниям возникновения родительских прав и обязанностей, условиям усыновления и т. д.

Диспозитивные нормы, в свою очередь, позволяют участникам семейных отношений адаптировать правовое регулирование к конкретным жизненным ситуациям. Наиболее ярко диспозитивность проявляется в институтах брачного договора, соглашения об уплате алиментов, соглашения о разделе общего имущества супругов.

Особенностью семейно-правового регулирования является то, что даже при применении императивных норм сохраняется определенный элемент диспозитивности. Специфика семейных отношений требует индивидуального подхода в правовом регулировании, учитывая каждый конкретный индивидуальный случай, по факту, ограничивая вмешательство со стороны государства. Этим объясняется проявление диспозитивного начала даже при применении императивных норм.

Брачный договор, в свою очередь, представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака [1].

Правовая природа брачного договора носит комплексный характер, сочетая черты гражданско-правовой сделки и специфического семейно-правового института. С одной стороны, к брачному договору применяются общие положения гражданского законодательства о сделках (ст. 42 СК РФ). С другой стороны, брачный договор обладает существенной спецификой, обусловленной особым субъектным составом и целевой направленностью на регулирование семейных отношений.

Принцип диспозитивности при заключении брачного договора не является абсолютным. Статья 42 Семейного кодекса РФ устанавливает ряд императивных ограничений:

— Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав.

— Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов.

— Брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

— Брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Особого внимания заслуживает категория «крайне неблагоприятного положения». Данное понятие является оценочным, что создает определенные сложности в правоприменительной практике. Суды при рассмотрении требований о признании брачного договора недействительным оценивают совокупность обстоятельств дела, включая соотношение имущества, переданного каждому из супругов, их материальное положение, наличие общих несовершеннолетних детей и иные значимые факторы.

Важной гарантией защиты прав членов семьи выступает обязательная нотариальная форма брачного договора (ст. 41 СК РФ). Нотариус при удостоверении брачного договора обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки, проверить соответствие его содержания действительным намерениям сторон и требованиям законодательства.

Кроме того, закон устанавливает специальные механизмы защиты прав кредиторов супругов. В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии независимого посредника, основывающийся на добровольности, сотрудничестве и взаимном волеизъявлении сторон. В семейных спорах медиация получила широкое распространение, поскольку позволяет не только разрешить конкретный конфликт, но и сохранить или нормализовать семейные отношения, что особенно важно при наличии общих детей.

— Принцип диспозитивности в медиации проявляется в следующих аспектах:

— добровольность участия в процедуре;

— возможность сторон самостоятельно определять круг обсуждаемых вопросов;

— свобода в выработке условий медиативного соглашения;

— право в любой момент прекратить процедуру.

Медиация позволяет выработать справедливые условия, основанные на действительных потребностях участников, а не на формальных предписаниях закона. Внесение изменений в законодательство о медиации поставило вопрос о том, может ли медиативное соглашение заменить собой брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов или соглашение об уплате алиментов. Как справедливо указывает С. Ю. Чашкова, не любое соглашение, принятое в рамках процедуры внесудебной медиации, допустимо относить к медиативным соглашениям, подлежащим нотариальному удостоверению и имеющим силу исполнительного документа [9].

По мнению автора, брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенные в результате проведения процедуры внесудебной медиации, не могут быть содержанием медиативного соглашения в том смысле, который придается этому понятию Законом о медиации. Алиментное обязательство также не может возникать и принудительно исполняться на основании медиативного соглашения ввиду специальных правил о единственном договорном основании возникновения алиментного обязательства — соглашении об уплате алиментов.

Данная позиция представляется обоснованной, поскольку семейное законодательство устанавливает специальные требования к форме и содержанию соответствующих договоров, а также особый порядок их изменения и расторжения.

На практике нередко возникает вопрос о том, какой инструмент предпочтительнее использовать для урегулирования имущественных отношений супругов. Сравнительный анализ позволяет выявить следующие особенности (таблица 1):

Таблица 1

Как видно из сравнения, каждый инструмент имеет свои преимущества. Медиативное соглашение, несмотря на более высокие затраты на нотариальное удостоверение, позволяет достичь наиболее справедливых и взаимоприемлемых условий, а в случае их нарушения — получить принудительное исполнение без дополнительного обращения в суд.

Процедура медиации может быть эффективно использована не только для урегулирования споров, возникающих в связи с расторжением брака, но и для адаптации условий брачного договора к изменившимся обстоятельствам. Как отмечается в литературе, вместе с популярностью брачных контрактов среди россиян вырос спрос на заключение медиативных соглашений, поскольку брачный контракт подразумевает регулирование только имущественных отношений, тогда как супруги нередко хотят установить и закрепить юридически более широкий круг правил совместного проживания.

Медиация позволяет:

1. урегулировать разногласия, возникшие в процессе исполнения брачного договора;
2. выработать условия для изменения или дополнения брачного договора;
3. разрешить вопросы, не урегулированные брачным договором, включая вопросы, связанные с воспитанием детей.

Представляется перспективным подход, при котором брачный договор и медиативное соглашение рассматриваются не как конкурирующие, а как взаимодополняющие инструменты. Брачный договор может устанавливать общие принципы имущественных отношений супругов, тогда как медиативное соглашение — конкретизировать порядок их реализации или разрешать возникающие споры.

Особую значимость комплексный подход приобретает при наличии общих несовершеннолетних детей. Если брачный договор регулирует исключительно имущественные отношения, то медиация позволяет урегулировать вопросы о месте жительства детей, порядке общения с отдельно проживающим родителем, участии родителей в дополнительных расходах на детей и т. д.

Реализация принципа диспозитивности при рассмотрении семейных споров в судебном порядке имеет свои особенности. Как отмечает А. С. Федина, специфика проявления процессуальных принципов законности, состязательности и диспозитивности обусловлена предметом судебной защиты по семейным спорам [8]. Осуществление принципа диспозитивности при рассмотрении семейных дел имеет особенности в виде закрепления специальных гражданских процессуальных норм в Семейном кодексе РФ, обусловленных необходимостью защиты прав и интересов всех членов семьи, приоритетом защиты прав и интересов ребенка.

Важную роль играет активная роль суда в семейных делах, что позволяет устранить недостатки «чистой» состязательности и обеспечить достижение высокой степени презумпции истинности судебного решения по таким делам.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Принцип диспозитивности в семейном праве реализуется в условиях сохранения значительного императивного начала, что обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов членов семьи, прежде всего несовершеннолетних детей и нетрудоспособных нуждающихся лиц.
2. Пределы усмотрения сторон при заключении брачного договора определяются императивными ограничениями, установленными ст. 42 СК РФ, а также общими началами семейного законодательства. Особое значение имеет категория «крайне неблагоприятного положения», позволяющая суду осуществлять контроль за справедливостью условий брачного договора.
3. Процедура медиации предоставляет сторонам более широкие возможности для урегулирования семейных споров, однако пределы диспозитивности в этой сфере также ограничены требованиями семейного законодательства к форме и содержанию соответствующих соглашений.
4. Медиативное соглашение не может полностью заменить собой брачный договор или соглашение об уплате алиментов ввиду специальных правил о договорных основаниях возникновения соответствующих прав и обязанностей.
5. Наиболее эффективным представляется комплексный подход, предполагающий сочетание брачного договора как инструмента перспективного планирования имущественных отношений и медиации как способа разрешения возникающих споров и адаптации договорных условий к изменившимся обстоятельствам.

Дальнейшее развитие законодательства в этой сфере, включая обсуждаемые инициативы о введении обязательной досудебной медиации по семейным спорам, требует тщательного анализа с точки зрения соблюдения баланса между диспозитивными и императивными началами семейно-правового регулирования.

Литература:

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024, с изм. от 05.02.2026) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1.
2. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. — М.: Юристъ, 2003. — 333 с.
3. Муратова С. А. Семейное право: учебник. — М.: Эксмо, 2004. — 448 с.
4. Параскевова Д. В. Соотношение императивного и диспозитивного начал в семейном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2008. — № 2. — С. 281–283.
5. Петров М. И. Семейное право. — М.: Приор-издат, 2005. — 160 с.
6. Рузакова О. А. Семейное право России: курс лекций. — М.: Элит, 2004. — 240 с.
7. Толстой Р. В. К вопросу о методах правового регулирования семейных отношений // Проблемы права. — 2012. — № 7. — С. 49–52.
8. Федина А. С. Действие принципов законности, состязательности и диспозитивности при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. — 2024. — № 2(78). — С. 185–195.
9. Чашкова С. Ю. Конкуренция семейно-правовых договоров и медиативных соглашений, направленных на регулирование семейно-правовых споров // Lex russica. — 2022. — Т. 75. — № 4. — С. 50–62.
10. Медиативное соглашение или соглашение о разделе имущества супругов: плюсы и минусы // Медиатор.рф. — 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://медиатор.рф (дата обращения: 02.03.2026).