The article examines the problem of the lack of a clear definition of the term «cruelty to animals» in the Criminal Code of the Russian Federation. In the context of the analysis of scientific research, the formulation of the concept of «cruelty to animals» is proposed.

Keywords: animal cruelty, criminal law, violence, legal regulation .

Вопросы отношения человека и животного в современных реалиях уже перестали быть просто рассуждениями о моральных началах деятельности человечества. В настоящее время противодействие жестокости по отношению к животным является серьезным фактором общественной, политической и экономической жизни многих стран. Жестокость к животным — это первый шаг к преступлению, жертвой которого станет человек.

В Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено определение жестокого обращения с животными: действия или бездействие человека, которые привели либо могут привести к гибели, увечью или иному ухудшению здоровья животного. К таким формам относятся, в частности, истязание животных, в том числе путем лишения их пищи, воды, нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. Кроме того, к жестокому обращению относится несоблюдение установленных правил содержания, отказ владельца от животного, если это повлекло ущерб его здоровью, а также неоказание помощи животному, находящемуся в состоянии, угрожающем его жизни или здоровью, при наличии возможности ее оказать [3].

В соответствии со ст. 114 Конституции РФ, Правительство РФ осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным. Следовательно, предотвращение насилия в отношении животных и обеспечение им надлежащих условий существования относятся к приоритетным направлениям государственной политики [1].

Таким образом, действующее российское законодательство прямо запрещает любые формы насилия над животными и устанавливает юридическую ответственность за подобные противоправные действия.

Одной из существенных проблем российского уголовного закона остается отсутствие в Уголовном кодексе Российской Федерации четкого определения термина «жестокое обращение с животными». Данный пробел стал предметом активных научных споров и различных трактовок [4, с. 34].

Многие авторы формулируют понятие «жестокое обращение с животными», описывая конкретные действия (бездействия) человека в отношении животного. В то же время существует альтернативная точка зрения, согласно которой понятие «жестокое обращение» следует уточнить, чтобы подчеркнуть его противоправный характер. Сторонники этой позиции предлагают трактовать его как «ненадлежащее обращение с животными, сопряженное с причинением им физических страданий или боли» [4, с. 35].

Рассматривая феномен жестокого обращения с животными, необходимо выделить несколько его ключевых признаков. К ним относятся: умышленное причинение боли и страданий животным, систематические избиения, длительное лишение пищи и воды, проведение на них опытов, использование животных в боях, натравливание их друг на друга и другие подобные действия. Последствием такого обращения, как правило, становятся физические повреждения, увечья или гибель животного.

В специальной литературе нет единства по трактовке и понятия «жестокие методы». По своему семантическому происхождению жестокость означает «строгость, резкость, ярость; бессердечный, безжалостный поступок». По мнению Ю. М. Антоняна, жестокость как черта личности представляет собой стремление к причинению страданий, мучений лицам или животным, что находит выражение в действиях, бездействии, словах, а также фантазиях соответствующего содержания. При этом проявления жестокости могут быть умышленными, продуманными, импульсивными, сознательными и бессознательными [5, с. 115]. Жестокие методы заключаются в особо жестоком, длительном воздействии на животных с целью получения болезненного самоудовлетворения от наблюдения за страданием животных. Некоторые авторы под указанными действиями понимают применение наиболее неприемлемых, с точки зрения нравственности, способов издевательства над животными (воздействие термических факторов, химикатов и др.) [6, с. 78]. Другие авторы считают, что такие методы отличаются особой, дерзкой жестокостью (например, болезненное умерщвление, сдирание шкуры с живого животного, поджигание заживо, систематические побои, применение огня или газа и др.) [7, с. 53]. По мнению третьей группы исследователей, жестокие методы издевательства над животными означают применение особо болезненных способов (путем переломов конечностей, пыток, удушения, пытки и т. п.) [10, с. 570]. Логично заметить, что и во время натравливания одного животного на другое, по крайней мере, одно из них испытывает сильную физическую боль от укусов, переломов конечностей, других нарушений телесных покровов, то есть испытывает существенные страдания.

Обратившись к международно-правовым документам, мы увидим отсутствие на этом уровне разделения жестокого обращения с животными на основе мотивации. Они устанавливают стандарты благосостояния (а соответственно и виды их нарушения) отдельно для домашних, диких, экспериментальных, сельскохозяйственных и других видов животных [11, с. 102]. Такой подход выглядит более рациональным, ведь совершение умышленных преступлений для одних является способом выживания, для других — формой привычного поведения, для третьих — средством накопления капитала и тому подобное.

Если рассмотреть, в каких сферах жизни люди чаще всего взаимодействуют с животными, то можно выделить основные формы жестокого обращения с животными:

1. Семейно-бытовая. По результатам обобщения уголовных дел и производств, наименее латентной формой жестокого обращения с животными сегодня является издевательство над животным активным способом, то есть умышленное тяжелое травмирование, искалечение, совершенное во время семейно-бытового конфликта. Последний составляет острое столкновение между членами семьи и семейно-бытового окружения, возникающее на основе противоборства их противоположных взглядов, интересов, позиций, потребностей, которые формируются и осознаются в процессе межличностного общения, характеризуются стремлением нанести максимальный вред противнику путем насильственного воздействия и сопровождающийся негативными эмоциями его участников. Достаточно распространено жестокое обращение с животным в состоянии алкогольного опьянения для демонстрации своей агрессии, физической силы, пренебрежения к сопернику (владельцу пострадавшего животного) или же к обществу в целом.
2. Патологическая. Наверное, наиболее опасной формой жестокого обращения с животными является целенаправленное, безжалостное издевательство над явно слабыми и неспособными сопротивляться зверьми, которое оказывается с заранее направленным умыслом, в трезвом состоянии, лицом, имеющим целью получить болезненное удовольствие от причинения сильной физической боли живым созданиям и применяет самые вычурные способы и приспособления, нередко использует средства фото- и видеосъемки, а также склонен к совершению насильственных преступлений. Так, по данным А. Фелтхауса, обследовавшего более 300 пациентов судебных психиатрических больниц, абсолютное большинство лиц, проявлявших системную патологическую жестокость по отношению к животным, отличались высоким уровнем агрессии в отношении людей, включая убийц [10, с. 571].
3. Охотничья. Распространенным сегодня «побочным эффектом» спортивной охоты являются притравочные станции — угодья, где охотничьих собак тренируют охотиться на зверя. В качестве предмета тренировки выступают как дикие (еноты, барсуки, краснокнижные бурые медведи), так и домашние животные (кошки, кролики, утки). Сущность притравливания заключается в травле охотничьими собаками дикого животного, которое обычно предварительно лишают зубов и когтей. Как свидетельствуют зоозащитники, животных содержат в грязных, тесных клетках, почти не кормят, чтобы не было сил сопротивляться собакам клиентов; искалеченных не лечат, а истязают дальше. За отдельную плату большинство владельцев притравочных станций без колебаний позволяют загрызть животное до смерти [8, с. 20]. Целью этой деятельности (содержание притравочных станций, организация собачьих боев) является получение прибыли, то есть лицо индифферентно относится к предмету жестокого обращения, заботясь только о собственных корыстных целях.

Не так давно для всего мира чрезвычайно остро встала проблема догхантинга (от англ. doghunting — охота на собак) — городского движения, имеющего целью полное уничтожение безнадзорных животных (преимущественно собак). Декларируемая догхантерами цель — обезопасить себя и близких от возможности быть укушенными или даже убитыми собачьей стаей, а также очищение городов от переносчиков болезней. Однако социологические исследования убедительно свидетельствуют о глубоком расхождении между словами и действиями «городских санитаров». Главной коммуникационной площадкой догхантеров СНГ является Интернет-ресурс «Вредителям. Нет», где активисты сообщества выражают свои подлинные интересы: признаются, что им «плевать» на домашних животных, попадающихся под горячую руку домовладельцев; распространяют призывы регистрироваться на сайтах зоозащитников и «оперативно направляться» туда, где пользователи просят помощи — пристроить щенков или котят с улицы; враждебно высказываются о людях, которые ухаживают за брошенными животными [9, с. 26].

Обобщая самые типичные социально-демографические и морально-психологические признаки догхантеров по результатам их интервьюирования, психологи делают вывод, что это хобби самое популярное среди мужчин среднего возраста, которые, по их собственным признаниям, «потеряли вкус к жизни», работают на низкооплачиваемых должностях и стремятся к самореализации за счет преодоления самого слабого из вероятных соперников — бездомного пса [9, с. 37].

4. Исследовательская. Типичными проявлениями корыстной мотивации в этом случае можно считать умерщвление животного собственноручно (приведшее к мучению животного) во избежание расходов на эвтаназию или проведение научного эксперимента без обезболивающего с целью присвоения высвобожденных средств. Печальной традицией российского образования остаются опыты над животными. По свидетельству студентов, виварии больше похожи на камеры пыток, где эксперименты обычно проводятся без обезболивающих средств. Причиной такой практики является банальное желание ответственных лиц подзаработать на неиспользованных препаратах.
5. Сельскохозяйственная. Желание увеличить благосостояние (свое или других лиц) может реализовываться в виде умерщвления животных для использования шкуры, мяса или других элементов организма животного. Здесь важно учитывать, что убой домашнего скота, охота и рыболовство, умерщвление больных бешенством животных по санитарно-эпидемиологическим соображениям, выполненные в соответствии с требованиями законодательства, не образуют состав преступления из-за отсутствия в таких действиях общественно опасных мотивов.
6. Развлекательно-зрелищная. Особым случаем реализации корыстного мотива следует считать использование животных в зрелищных мероприятиях. В данном случае увечье и гибель животного осуществляются для развлечения публики. Животные часто выступают участниками разных единоборств (например, собачьи и петушиные бои), когда прибыль составляет не только плату за просмотр, но и доходы от тотализатора. Именно тотализатор как средство криминального бизнеса способен принести значительную прибыль не только организаторам тех же собачьих боев, но и владельцам собак-победителей, так называемым «питменам». Не менее жестокими видами бизнеса являются содержание дельфинариев без морской воды, дрессирование с применением запрещенных методов (побоев, электрического тока) в цирках и т. д.
7. Коммунальная. Как мы уже упоминали, проблема бездомных животных является болезненным вопросом российской внутренней политики. Местные власти привыкли к старому способу «очищения городов» — массовому уничтожению безнадзорных собак самым дешевым, а затем и менее гуманным способом (путем разбрасывания в общественных местах яда, оставление без пищи и воды и т. п.). Такая деятельность преследует корыстную цель — получение бюджетных средств за регулирование численности бездомных животных путем отлова, временного содержания и вакцинации, что фактически невозможно проконтролировать сторонним организациям.

Значение жестокого обращения с животными (живодерства) в системе социальной действительности состоит в том, что это преступление негативно влияет на сознание как лиц, непосредственно мучающих животных, так и лиц, ставших свидетелями подобных деяний. Во-первых, жестокое обращение с животными воспринимается очевидцами и владельцами пострадавших животных, в частности несовершеннолетними, как ослабление социального контроля, порождающего беспокойство, чувство страха и уязвимости. Люди, чьи животные стали жертвой преступников, испытывают повышенный страх оказаться жертвой насильственных преступлений. Видимо, именно из-за повышенного уровня общественной опасности жестокое обращение с животными в присутствии малолетних составляет квалифицированный состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Во-вторых, усвоенные модели деструктивного поведения имеют тенденцию в дальнейшем повторяться в усиленной форме. Это означает, что единичный случай издевательства над животными потенциально содержит опасность разнообразных, в том числе тяжелых форм насильственного поведения личности в будущем. В условиях глубокой социальной стратификации, неуверенности в будущем, человек, не имеющий достаточно возможностей самоутвердиться как сильная, волевая, умная личность, или непомерно честолюбивый и завистливый ребенок, не способный к успеху в учебе, искусстве, спорте, пытается реализовать себя другим способом. Чаще всего, это желание иметь как можно больше престижных материальных ценностей и/или подчинить себе более слабого, заставить хотя бы его признать свою силу и авторитет. Сначала этот слабый — домашний любимец, а впоследствии — собственный ребенок, жена, пожилой человек и т. д. Приобретенный опыт, фрустрация, духовная опустошенность, апатия и пессимизм подталкивают личность к совершению таких преступлений, как разбои, убийства, пытки, вандализм, поражающие дерзостью и цинизмом.

Как подчеркивают эксперты в области уголовного права, криминалистики, юридической психологии, экологической этики и ряда других наук, универсальное определение жестокого обращения с животными пока не произведено. Авторы работ по этой проблематике сходятся, пожалуй, лишь в самом общем смысле издевательства над животными как применение к ним неоправданного насилия. Ученые толкуют жестокое обращение с животными как неоправданные разумными (научно и морально обоснованными с точки зрения данного этапа развития человеческого общества и его отношений со средой жизни) мотивами действия, причиняющие страдания живым организмам.

Итак, предлагаем понимать под жестоким обращением с животными умышленное посягательство на установленный порядок содержания и обращения с животными путем причинения физической боли и/или особых мучений, которые могут привести к увечью или смерти позвоночного животного. Указанная теоретическая конструкция, по нашему мнению, отражает реально существующую разновидность преступной практики, а также служит отправным моментом для разработки комплекса эффективных мер предотвращения жестокого обращения с животными. Природа жестокого обращения с животными как социального явления требует осмысления и анализа на высоком методологическом уровне имеющихся научных наработок и учета современных реалий преступности в РФ.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года, ред. от 04.10.2022) // Российская газета. — 1993. — № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — ст. 4398;Российская газета. — 2020. — № 144. — Ст. 8198; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 10. — Ст. 8761.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2025. — 400 с.
3. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ // Российская газета. — № 295. — 29.12.2018.
4. Гушанова, А. Р. Жестокое обращение с животными: проблемы субъективной стороны [Электронный ресурс] / А. Р. Гушанова // Научный Лидер. — 2023. — № 34 (132). — 36 с. Режим доступа: https://scilead.ru/article/4920-zhestokoe-obrashchenie-s-zhivotnimi-problemi
5. Антонян, Ю. М. Криминальная патопсихология / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан. — М.: АСТ, 2024. — 400 с.
6. Вахрамеева, Д. В. Жестокость в отношении животных и меры ее пресечения в современном российском обществе / Д. В. Вахрамеева // Научные труды КубГТУ. — 2018. — № 6. — С. 77–83.
7. Горохов, Д. Б. Проблемный результат отечественного правотворчества: законодательное установление охраны «жизни или здоровья животных и растений» / Д. Б. Горохов // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 45–78.
8. Борейко, В. Е. Притравочные станции — концлагеря для животных. Этико-правовой анализ / В. Е. Борейко, М. С. Трунова // Гуманитарный экологический журнал. — 2013. — № 2 (47). — С. 18–24.
9. Капытина, Т. П. Догхантинг как социально-опасное психологическое явление на современном этапе развития российского общества / Т. П. Капытина // Психология: проблемы практического применения: материалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, июнь 2013 г.). — Чита: Изд.-во «Молодой ученый», 2013. ‒ С. 25–42.
10. Китаева В. Н. Некоторые аспекты противодействия жестокому обращению с животными / В. Н. Китаева // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 10, № 3. — C. 568–578.
11. Цыганцова С. И. Обеспечение благополучия диких животных в праве ЕС // Труды Института государства и права РАН. — 2024. — Т. 19. № 2. — С. 95–112.