The relevance of the topic presented in the article is justified by the need to conduct macro-marketing of economic ways to ensure high budget revenues for the country, provided that the natural population growth is restored. The purpose of this study is to conduct a comparative SWOT analysis of four different economic strategies, comparing the possibilities of achieving a high level of GDP for each strategy with the associated demographic threats, and selecting the most promising option based on this analysis. The study uses data from open sources of information, publications from scientific journals, expert materials, and Internet resources. The interpretation of the results of the SWOT analysis of the national economy development strategy is based on the method of a systematic approach to the study of complex socio-economic systems. The article examines four models of economies, their strengths and weaknesses, opportunities and threats, as well as specific risks for population reproduction. Based on the results of the analysis, a combined strategy for the Russian Federation has been proposed and studied. The obtained results represent the experience of using macro-marketing to find options for achieving a high level of GDP and repopulation drivers.
Keywords: SWOT-analysis, economic strategy, demographic risks, foreign economic competitiveness.
Рассматривая разнообразные причины снижения рождаемости в развитых странах, исследователи выделяют несколько типов результатов их действия, которые автор классифицировал в форме концепции четырех «нет»:
- Отсутствие материальной необходимости как в семье, так и в многодетности (поощрения есть, а социально-экономической необходимости для человека нет) [1].
- Отсутствие собственного желания людей создавать семью и рожать многочисленное потомство (смена психологических, ценностных, культурных, репродуктивных установок) [2].
- Отсутствие финансовых возможностей и связанные с этим проблемы (нет жилищных условий, длительное дорогое профессиональное образование без доходов во время учёбы, малооплачиваемая профессия или безработица и т. п.) [3].
- Отсутствие репродуктивности у людей по состоянию здоровья [4].
Сочетание перечисленных четырёх «нет» на пути к многодетности неизбежно порождает прогрессирующее сужение воспроизводства населения в развитых странах. Если для здравоохранения в целом понятны методы обеспечения фертильности [5], то демографическая политика развитых стран не может похвастаться успехами в решении проблемы снижения суммарного коэффициента рождаемости (СКР) [6]. Способы преодоления первых двух препятствий рассмотрены автором в виде восстановления необходимости семьи и детей с помощью социального индекса [7] либо с помощью пяти групп мер мотивации брачного и репродуктивного поведения населения [8]. Поэтому данная работа посвящена исследованию путей обеспечения высокого ВВП страны — основы для социального и экономического благополучия населения [9]. Обязательность наличия этих двух условий установлена для долгосрочного естественного и абсолютного прироста населения [10]. Чтобы достичь его, требуется наибольшее наполнение национального ВВП доходами, что возможно только в двух случаях:
- Обладание гигантским внутренним рынком — ёмким и платёжеспособным.
- Удержание значительной доли на внешних, международных рынках — в крупных секторах мировой торговли.
Иных цивилизованных источников для формирования значительного объёма доходов страны практически не существует [11]. Из «нецивилизованных» можно назвать грабеж колоний и их внешнее управление в интересах метрополии, а также «маленькую победоносную войну». Ещё один возможный вариант — расширение внешнего долга для поддержания высокого уровня жизни населения. Такое решение носит спекулятивный характер, является несправедливым по отношению к будущим поколениям и создаёт долгосрочные риски финансовой устойчивости. Несмотря на это, некоторые страны активно и длительно применяют такой приём — во многом благодаря фиатной природе современных денег. Этот аспект будет рассмотрен позднее, в следующей работе.
Из перечисленных подходов наибольший интерес у всех стран вызывает внешнеэкономическая деятельность по своему потенциалу доходности от расширения сбыта товаров и услуг. В статье рассматриваются две пары экономических концепций обеспечения конкурентоспособности и высокого ВВП национальной экономики. Они подобраны как крайние степени своего воплощения: сырьевая модель — высокотехнологичная продукция, низкоквалифицированная рабочая сила — высококвалифицированная. Конечно, реальная экономика страны состоит из их смеси в каких-то пропорциях при неоднородном уровне развития. Но для выполнения задач исследования проведём структурированный SWOT‑анализ четырёх обозначенных базовых экономических стратегий в чистом виде [12]. В каждой модели выделены сильные и слабые стороны, возможности и угрозы, а также специфичные риски для демографии с целью выбора наиболее перспективного варианта для наполнения бюджета и воспроизводства населения.
Таблица 1
SWOT-анализ сырьевой модели экономики
|
Сильные стороны (Strengths): |
Слабые стороны (Weaknesses): |
|
– низкий порог входа на рынок; – отсутствие необходимости в сложных/длинных производственных цепочках; – относительно высокая оплата труда в секторе добычи; – часть ресурсов самовосстанавливается (например, древесина) |
– истощаемость ресурсов; – ограниченность масштабирования (зависит от размера месторождений); – низкая добавочная стоимость на единицу массы товара; – усиление неравенства доходов из‑за малой вовлечённости населения; – не стимулирует рост образованности и квалификации рабочей силы; – эффект «внезапного богатства» ведёт к нерациональным тратам и имиджевым проектам; – доминирование сырьевого сектора оттягивает инвестиции и кадры, превращая прочие отрасли в обслуживающие |
|
Возможности (Opportunities): |
Угрозы (Threats): |
|
– создание международного картеля для регулирования рынка; – достижение монопольного/доминирующего положения через поглощение конкурентов; – регулирование объёмов добычи для сглаживания спадов спроса. |
– зависимость от доступа на внешние рынки (транспорт, тарифы); – высокая внешняя зависимость от поставок высокотехнологичных товаров; – уязвимость к колебаниям спроса на профильное сырьё |
Демографические риски модели:
– неравномерное распределение сырьевой ренты усиливает бедность;
– большая доля семей зависит от соцпомощи, финансируемой из сырьевых доходов (внешняя уязвимость бюджета и рождаемости);
– нет стимула для роста квалификации работников внесырьевых секторов, что снижает доходы и репродуктивный потенциал общества.
Таблица 2
SWOT-анализ экономики с высокотехнологичной, специализированной продукцией
|
Сильные стороны (Strengths): |
Слабые стороны (Weaknesses): |
|
– концентрация ресурсов повышает конкурентоспособность продукции на внутреннем и внешнем рынках; – значительная прибавочная стоимость на единицу массы товара; – высокооплачиваемые рабочие места. |
– зависимость от наличия высококвалифицированных специалистов; – отсутствие производства критически важных товаров вне специализации. |
|
Возможности (Opportunities): |
Угрозы (Threats): |
|
– развитие кооперации с другими странами; – долгосрочное сотрудничество через поставку товаров с длительным циклом эксплуатации (АЭС, ГЭС, заводы и т. п.). |
– «утечка мозгов» и технологий; – санкции и конфликты с конкурирующими странами; – зависимость от импорта не производимых товаров; – технологическая победа соперников с потерей рынков сбыта. |
Демографические риски:
– падение уровня жизни и снижение рождаемости при разрыве международных кооперационных связей, сбоях в цепочках поставок комплектующих либо при технологическом поражении от конкурентов с последующим кризисом доходов бюджета;
– стабильность демографии зависит от надёжности внешнеэкономических партнёрств, их защищенности от санкций;
– сопряжены с такими же, как для высококвалифицированной рабочей силы (см. таблицу 4).
Таблица 3
SWOT-анализ экономики с низкоквалифицированной рабочей силой
|
Сильные стороны (Strengths): |
Слабые стороны (Weaknesses): |
|
– быстрое развёртывание массового производства простых товаров без крупных капиталовложений; – высокая конкурентоспособность на мировом рынке за счёт низкой себестоимости производства; |
– стагнация квалификации рабочей силы; – низкая оплата труда; – склонность к эмиграции в страны с лучшими условиями; – слабая покупательная способность населения тормозит внутренний спрос; – зависимость от импорта высокотехнологичной продукции. |
|
Возможности (Opportunities): |
Угрозы (Threats): |
|
– масштабные поставки простых товаров; – доминирование в нише массового производства на глобальном уровне. |
– потеря конкурентоспособности при ужесточении норм труда (запрет детского труда, ограничение рабочего дня и т. п.); – рост издержек при улучшении условий труда (освещение, вентиляция, площадь помещений, экология). |
Демографические риски:
– низкая оплата труда подавляет рождаемость;
– эмиграция экономически активного населения сокращает репродуктивный потенциал.
Таблица 4
SWOT-анализ экономики с высококвалифицированной рабочей силой
|
Сильные стороны (Strengths): |
Слабые стороны (Weaknesses): |
|
– производство сложных товаров/услуг с высокой добавочной стоимостью; – высокая оплата труда для занятых; – самовозобновляемость кадрового ресурса (при инвестициях в образование). |
– низкое благосостояние неквалифицированного населения из-за высокой стоимости жизни в т. ч. образования; – высокий риск управленческих ошибок; – зависимость от уникальности навыков ключевых специалистов; – бюрократическая инертность |
|
Возможности (Opportunities): |
Угрозы (Threats): |
|
– высокорентабельный экспорт за счёт высокой маржи; – привлекательность страны для квалифицированных мигрантов. |
– промышленный шпионаж; – нарушение интеллектуальных прав; – технологическая смена, ведущая к потере лидерства; – дорогостоящая конкуренция с другими странами. |
Демографические риски:
– чрезмерная конкуренция на рынке труда повышает требования к образованию и квалификации, увеличивая тем самым затраты на воспроизводство населения;
– высокий уровень жизни общества задает труднодостижимую планку предварительных требований к избраннику для заключения брака, что увеличивает долю бессемейных людей;
– при росте стоимости воспитания детей социокультурные факторы (например, менталитет) усиливают тенденцию к отказу от деторождения.
– риски сопряжены как для высокотехнологичной модели (см. таблицу 2).
Промежуточные выводы:
- Ни одна из моделей не гарантирует устойчивого демографического роста без дополнительных социальных мер.
- Сырьевая и низкоквалифицированная модели усиливают неравенство и уязвимость семей. Две высокоразвитые модели, как две стороны одной медали, приводят к суммированию своих демографических рисков, что требует их гарантированного хеджирования.
- Специализация на высокотехнологичных товарах возможна лишь при надёжных международных партнёрствах.
- Высококвалифицированная модель сталкивается с «ценой воспитания» и культурными барьерами.
- Оптимальная стратегия предполагает в матрице решений учет выявленных проблемных мест с помощью выполненного SWOT-анализа четырех базовых моделей.
Так как реальная экономика состоит из смеси рассмотренных моделей, построим на примере России перспективный комбинированный вариант на базе трёх элементов:
– сырьевая основа — дешёвая энергия как внутреннее конкурентное преимущество;
– специализация — целевые энергоёмкие и высокотехнологичные отрасли;
– высококвалифицированная рабочая сила — сложные производства.
Установление рекордно низких тарифов на энергопотребление для ряда ключевых отраслей создаст предпосылки их глобальной конкурентоспособности. Повышение производительности труда и квалификации рабочей силы (к примеру, с помощью ассистента ИИ на каждом рабочем месте) позволит занять долю мирового рынка для продукции целевых отраслей экономики.
Целевые отрасли:
– атомное строительство (АЭС замкнутого ядерного цикла);
– авиастроение;
– космическая отрасль — связь и мониторинг Земли;
– высокоскоростные магистрали (ВСМ) Евразийских пассажирских и грузоперевозок (инфраструктура, подвижной состав, транспортные услуги);
– Северный морской путь — СМП (инфраструктура, суда, транспортные услуги);
– собственные/совместные для глобального Юга и Востока дата центры ИИ;
– производство алюминия, металлоизделий (необходимы для всех вышеперечисленных отраслей);
– целлюлозно‑бумажная, деревообрабатывающая промышленность (самовосстанавливающееся сырьё с огромными запасами);
– производство минеральных удобрений (обеспечение продовольственной безопасности).
Обоснование конкурентоспособности комбинированной модели
По мере сближения в развитии стран соперничество между ними смещается от стоимости трудовых ресурсов к стоимости энергии и производительности труда. Это связано с ростом квалификации рабочей силы и последующим выравниванием затрат на ее оплату между странами. Кроме того, депопуляция в ряде стран (а в перспективе 30–40 лет и в мире) требует компенсации сокращения трудоспособного населения за счёт роста производительности, что возможно только на основе энергоёмких технологий. Аналогичные элементы стратегии реализуют США на базе сланцевой энергетики [13], захвата нефтеносных стран и планов по массовому строительству АЭС [14]. Поэтому сверхнизкие тарифы на энергию способны обеспечить начальное конкурентное преимущество не только российским товарам.
Обоснование компенсации рисков в модели
Высокотехнологичное производство с помощью квалифицированной рабочей силы нивелирует недостатки сырьевой экономики для демографии. Экспорт энергоресурсов в случае кризиса поддержит бюджет страны и финансирование технологического сектора для сохранения рабочих мест.
Таблица 5
SWOT-анализ предложенной для Российской Федерации комбинированной модели экономики
|
Сильные стороны (Strengths): |
Слабые стороны (Weaknesses): |
|
– удлинение производственных цепочек — переход от сырья к изделиям с высокой добавочной стоимостью; – рост доходов и квалификации — увеличение оплаты труда на всех этапах производства; – создание высокооплачиваемых рабочих мест с ИИ ассистентом— стимулирование демографии через повышение благосостояния; – энергетическое преимущество — низкие тарифы как «естественный ресурс» для отраслей; – экспортный потенциал — конкурентоспособность на мировых рынках за счёт низкой себестоимости. |
– риск импорта — удовлетворение внутреннего спроса за счёт зарубежных товаров, что ограничивает мультипликативный эффект для экономики; – зависимость от источников энергии — необходимость перехода на ВИЭ (ГЭС, АЭС замкнутого ядерного цикла, приливные станции), а не на ископаемое топливо; – распределение выгод — частные компании-экспортёры могут получить основную прибыль при госфинансировании строительства энергогенерации; – инфраструктурные затраты — высокие капиталовложения в энергообъекты и транспортные коридоры. |
|
Возможности (Opportunities): |
Угрозы (Threats): |
|
– формирование торгового блока — создание пула дружественных стран с взаимодополняющими товарами и технологиями; – доминирование на нишевых рынках — закрепление лидерства в энергоёмких секторах; – технологический трансфер — привлечение партнёров для совместного развития сложных производств; – развитие городов и транспортных коридоров вдоль СМП и ВСМ — усиление логистической роли России в глобальной торговле; – рост производительности для каждого рабочего места с ИИ ассистентом. |
– санкции — ограничение доступа к технологиям, рынкам и финансам; – нестабильность партнёрств — риск разрыва соглашений с «дружественными» странами; – валютные риски — колебания курсов и инфляция могут нивелировать ценовые преимущества; – экологические ограничения — давление на энергоёмкие производства в рамках «зелёной» повестки; – технологические сдвиги — появление альтернативных энергоносителей или материалов, снижающих спрос на целевые продукты. |
Риски для демографии :
– Возрастание неоднородности экономического развития территорий России и ее заселенности;
– зависимость от глобальных рынков и международных партнерств (кризисы могут сократить рабочие места).
Промежуточные выводы:
- Предложенная комбинация позволяет использовать сырьевые преимущества (энергия) для развития высокотехнологичных секторов;
- Успех реализации имеет множественные зависимости от управления рисками санкций, импорта необходимых товаров и технологий, развития ВИЭ, создания и устойчивости торговых альянсов;
- Требуется балансировка интересов в государственно-частном партнёрстве для долгосрочного планирования;
- В случае грамотной реализации она может стать драйвером демографического роста через повышение доходов как семей, так и бюджета страны, а также объёма социальной помощи.
Заключение.
С учётом результатов выполненного SWOT‑анализа предложена комбинированная модель экономики России, имеющая высокий потенциал для наполнения бюджета страны и роста воспроизводства населения. Отмечены её возможные демографические риски и сложность успешного претворения в жизнь.
Дополнительно в исследовании уточнено, что на макроэкономическом уровне для репродуктивного поведения людей определяющими являются три условия финансового благополучия общества:
- Достаточность бюджетных доходов государства, чтобы осуществлять обширные социальные программы поддержки рождаемости;
- Размер доходов и выраженность неравномерности распределения между людьми;
- Случаи падения уровня жизни в стране вследствие кризисов.
Они регулируются с помощью инструментов финансовой и экономической политики. Однако их результативность зависит от учёта препятствий восстановления естественного прироста населения — особенности и взаимосвязи которых будут предметом исследования в следующей работе.
Литература:
- Ахунова Э. Р., Александрова И. В. Причины снижения рождаемости в современных развитых странах // Материалы VII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: https://scienceforum.ru/2015/article/2015008895 (дата обращения: 17.02.2026).
- Николетта Бальбо, Франческо К. Биллари, Мелинда Миллс Рождаемость в развитых странах: обзор исследований // Демографическое обозрение. 2017. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rozhdaemost-v-razvityh-stranah-obzor-issledovaniy (дата обращения: 17.02.2026).
- Ловцова Н. И. Демографическая проблема: кто виноват и что делать? // Мир России. Социология. Этнология. 2005. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskaya-problema-kto-vinovat-i-chto-delat (дата обращения: 25.02.2026).
- Землянова Е. В. Потери потенциальных рождений в России из-за проблем, связанных со здоровьем // Социальные аспекты здоровья населения. 2016. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poteri-potentsialnyh-rozhdeniy-v-rossii-iz-za-problem-svyazannyh-so-zdoroviem (дата обращения: 25.02.2026).
- Мажитова А., Кадралина И.-М. М. Совершенствование процесса укрепления репродуктивного здоровья женщин фертильного возраста на уровне первичной медико-санитарной помощи // Medicine, Science and Education. 2023. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-protsessa-ukrepleniya-reproduktivnogo-zdorovya-zhenschin-fertilnogo-vozrasta-na-urovne-pervichnoy-mediko (дата обращения: 25.02.2026).
- Глобальные детерминанты низкой рождаемости — Синергетика. Будущее мира и России / под ред. Г. Г. Малинецкого. — Москва: URSS, 2008. — 383 с.: ил., портр., табл.: 22 см — (Синергетика: от прошлого к будущему. Будущая Россия / Ин-т прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН).; ISBN 978–5-382–00674–1.
- Ерохин, И. Н. Социальный индекс семьи как инструмент мягкой коррекции и поощрения брачного и репродуктивного поведения / И. Н. Ерохин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 7 (610). — С. 280–284. — URL: https://moluch.ru/archive/610/133572.
- Ерохин, И. Н. Меры мотивации брачного и репродуктивного поведения населения в городской и сельской местности / И. Н. Ерохин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 8 (611). — URL: https://moluch.ru/archive/611/133722.
- Косова Л. Н., Косова Ю. А. Стратегия экономического развития страны: подходы и цели // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 9–2. С. 260–268;
- URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=1328 (дата обращения: 15.02.2026).
- Артёмова Н. В., Аксёнов Н. А., Маслова О. Л. Статистический анализ влияния доходов и социально-экономических факторов на уровень рождаемости в Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2023. № 6–2. С. 152–161;
- URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2871 (дата обращения: 25.02.2026).
- Государственный бюджет: структура, доходы, расходы и роль в экономике — РБК. — Текст: электронный // rbc.ru: [сайт]. — URL: https://www.rbc.ru/base/30/12/2025/6953d8019a794702f9660fbb (дата обращения: 25.02.2026).
- Зуева О. А. SWOT-анализ как метод стратегического анализа и планирования безопасного инновационного развития реального и финансового секторов хозяйства России // Экономика и экологический менеджмент. 2019. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/swot-analiz-kak-metod-strategicheskogo-analiza-i-planirovaniya-bezopasnogo-innovatsionnogo-razvitiya-realnogo-i-finansovogo-sektorov (дата обращения: 18.02.2026).
- Мельникова С. Т., Сорокин С. Н. «Сланцевая революция» в США: внутренние и глобальные изменения на энергетических рынках // Экономический журнал ВШЭ. 2013. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slantsevaya-revolyutsiya-v-ssha-vnutrennie-i-globalnye-izmeneniya-na-energeticheskih-rynkah (дата обращения: 26.02.2026).
- США намерены увеличить мощности атомной генерации в 3 раза. — Текст: электронный // neftegaz.ru: [сайт]. — URL: https://neftegaz.ru/news/nuclear/865741-ssha-namereny-uvelichit-moshchnosti-atomnoy-generatsii-v-3-raza/ (дата обращения: 26.02.2026).
