В юридической литературе и материалах правоприменительной практики отмечается тенденция к увеличению как числа назначаемых, так и объема проводимых судебных экспертиз и экспертных исследований, связанных с расследованием преступлений против личности, одновременно возрастает количество сложных и комплексных экспертиз, что подтверждает их значение для установления обстоятельств уголовного дела. [6]

Значимость судебных экспертиз возрастает при расследовании заказных убийств, поскольку данная категория преступлений характеризуется предварительной подготовкой, тщательным сокрытием следов и ограниченным количеством очевидцев. [7]

В таких условиях именно экспертные исследования (судебно-медицинские, судебно-баллистические, трасологические и иные) позволяют установить объективные обстоятельства происшествия и подтвердить доказательственную базу по делу, поскольку заключение эксперта относится к числу доказательств, предусмотренных статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Расследование убийств по найму предполагает обязательное проведение баллистических исследований, выявляющих технические параметры использованного огнестрельного средства, особенности боеприпасов и специфику применения оружия в момент совершения преступления [9].

Проведение судебных экспертиз при расследовании уголовных дел осуществляется на основании Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [3], который закрепляет правовые основы судебно-экспертной деятельности, требования к экспертам и порядок организации экспертного исследования.

В научной литературе сформировалась общепринятая позиция относительно содержания понятия «судебно-медицинская экспертиза». Под ней понимается регулируемое уголовно-процессуальным законом практическое исследование, осуществляемое в процессуальной форме по постановлению или определению уполномоченных органов и должностных лиц, в связи с необходимостью использования специальных медицинских и биологических знаний. Судебно-медицинский эксперт осуществляет данное исследование с целью выявления юридически значимых обстоятельств по уголовному делу посредством тщательного и беспристрастного анализа предоставленных материалов.

Практика привлечения специальных знаний в судопроизводство берет начало в петровскую эпоху, однако её институционализация состоялась лишь с принятием Устава судебной медицины в 1842 году. [5] К настоящему моменту данная дисциплина эволюционировала в автономную научную область, демонстрирующую существенную прикладную значимость при расследовании деяний, посягающих на жизнь и здоровье граждан.

Экспертные заключения играют ключевую роль в доказывании по уголовным делам, особенно когда требуется квалифицировать тяжесть причиненного здоровью ущерба, выявить причины летального исхода или установить иные юридически значимые факты. Исследователи фиксируют устойчивые организационные и процессуальные затруднения, сопровождающие как инициирование, так и осуществление судебно-медицинского экспертного исследования [10]. Указанное обстоятельство обусловливает целесообразность систематизации выявленных в правоприменительной деятельности дефектов и выработки конкретных предложений, направленных на их преодоление.

Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа относится к числу обязательных неотложных следственных действий и, как правило, производится сразу после осмотра места происшествия. [8] Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы определяется статьей 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. [2] Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств может назначаться как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования.

Отдельные вопросы организации и проведения судебно-медицинских исследований регламентируются Приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». [4]

Судебно-психологическая экспертиза имеет важное значение, поскольку способствует установлению индивидуально-психологических особенностей личности обвиняемого и потерпевшего, которые могут иметь значение для оценки поведения участников события.

К числу судебно-психологических экспертиз относятся: экспертиза индивидуально-психологических особенностей личности и их влияния на криминальное поведение, экспертиза состояния аффекта, экспертиза уровня психического развития несовершеннолетнего, экспертиза способности осознавать характер своих действий при отставании в развитии, а также экспертиза способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Назначение судебной экспертизы в рамках уголовного судопроизводства предполагает совершение комплекса действий со стороны лица, назначившего экспертизу. К ним относятся: принятие решения о необходимости проведения экспертизы, формулирование задач, выбор экспертного учреждения и специалиста, определение материалов, подлежащих исследованию, их подготовка, а также составление постановления о назначении экспертизы и ознакомление с ним участников процесса с разъяснением их прав.

Указанные действия должны осуществляться в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, включая разъяснение прав, предусмотренных статьей 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушение процессуального порядка может привести к тому, что заключение эксперта будет признано недопустимым доказательством.

Помимо общих вопросов, на разрешение судебно-медицинского эксперта, в зависимости от выдвинутых следственных версий, могут быть поставлены дополнительные вопросы. Они могут касаться обстоятельств, предшествующих убийству (наличие алкоголя в крови и степень опьянения, наличие лекарственных препаратов), орудий совершения преступления (количество орудий, их вид, форма и размеры), обстоятельств совершения преступления (причина и время смерти, характер и механизм повреждений, последовательность причинения ран, наличие признаков борьбы или сопротивления), а также признаков инсценировки (изменение позы трупа, возможность причинения повреждений самим потерпевшим, является ли место обнаружения трупа местом убийства и др.)

При расследовании убийств наряду с судебно-медицинской экспертизой могут проводиться и другие исследования, в частности судебно-биологическая экспертиза (волос, крови, выделений организма), трасологическая экспертиза, а также судебно-баллистическая, химическая, информационно-техническая, почерковедческая и иные экспертизы — в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела.

В следственной практике встречаются проблемы, связанные с несоблюдением требований процессуального закона, включая нарушения при ознакомлении подозреваемого, обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы. Формальное составление протокола ознакомления или его оформление постфактум способно обусловить утрату экспертным заключением доказательственной силы. Подобная практика одновременно создает препятствия для осуществления процессуальных полномочий, гарантированных сторонам уголовно-процессуальным законодательством.

Функционирование негосударственных экспертных структур и независимых специалистов порождает проблематику унификации качественных критериев, методологической базы и сопоставимости экспертных процедур. Вследствие этого выводы, сформулированные за пределами государственной судебно-экспертной инфраструктуры, нередко подвергаются сомнению со стороны следственных и судебных органов, особенно когда исследование представляется недостаточно полным или аргументация выглядит уязвимой.

Подводя итог, следует отметить, что комплексное устранение организационных и методических проблем в сфере судебно-экспертной деятельности способно повысить эффективность экспертного сопровождения уголовного судопроизводства и обеспечить более высокое качество расследования преступлений против личности. Актуальность эффективного расследования заказных убийств обусловлена задачами уголовного законодательства, закрепленными в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, включая охрану прав и свобод человека и гражданина и обеспечение общественной безопасности.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон [от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 23. — Ст. 2291.
4. О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз: приказ Минздрава Рос. Федерации [от 10 дек. 1996 г. № 407] // СПС «Гарант».
5. Устав судебной медицины // Сборник узаконений и распоряжений правительства о правах и обязанностях обывателей станиц Войска Донского, об их управлении и о поземельном устройстве. — Новочеркасск: изд. тип. Ф. М. Туникова, 1913. — С. 932–941.
6. Батусов А. В. Вопросы методики расследования заказных убийств // Научные исследования и разработки молодых ученых. — 2015. — № 7. — С. 3–6.
7. Гамидов А. М., Акаев Х. З. Проблемы расследования заказных убийств // Государственная служба и кадры. — 2020. — № 5. — С. 1–4.
8. Гаджиев А. А. Особенности тактики расследования заказных убийств на первоначальном этапе // Образование. Наука. Научные кадры. — 2022. — № 1. — С. 6–9.
9. Светличный А. А. Значение судебно-баллистической экспертизы при расследовании убийств по найму // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2013. — № 4–2. — С. 2–5.
10. Танасиенко И. И. Проблема назначения и производства судебно-медицинских экспертиз при расследовании убийств // Глобус: экономика и юриспруденция. — 2020. — № 2 (38). — С. 7–10.