The article examines the phenomenon of bankruptcy of enterprises as a multidimensional socio-economic phenomenon. The essence of bankruptcy is revealed through the prism of legal and economic approaches, and a systematic description of the key signs of insolvency of business entities is given. Special attention is paid to a comprehensive assessment of the socio‑economic consequences of bankruptcy: direct and indirect effects on the labor market, the sectoral structure of the economy, the budgetary system and the social sphere are analyzed. Statistics are provided. Based on current legislation and empirical data, bankruptcy prevention mechanisms and anti-crisis management tools are considered.

Keywords: bankruptcy of enterprises, signs of bankruptcy, financial stability, crisis management, socio‑economic consequences.

В условиях динамичной и зачастую нестабильной рыночной среды деятельность любого коммерческого предприятия сопряжена с рисками, крайним проявлением которых является неспособность удовлетворить требования кредиторов и обеспечить финансовую стабильность. Эта ситуация находит свое юридическое и экономическое завершение в процедуре банкротства, которая представляет собой сложный, многогранный и социально значимый институт современной экономики.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процессы банкротства являются неотъемлемым элементом рыночного хозяйства. Они выполняют функцию «естественного отбора», высвобождая ресурсы из неэффективных предприятий и перераспределяя их в более продуктивные сектора. Однако масштабные банкротства, особенно системообразующих предприятий, могут иметь серьезные негативные последствия, создавая угрозу для экономической безопасности региона или даже страны в целом. В связи с этим глубокий анализ сущности, своевременное выявление признаков и всесторонняя оценка социально-экономических последствий несостоятельности являются важнейшей задачей для менеджмента компаний, государственных органов власти и научного сообщества.

Цель статьи — раскрыть сущность банкротства, систематизировать его признаки и проанализировать многоаспектные последствия для экономики и общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: нормативно-правовые акты РФ в сфере несостоятельности (в основе — Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ); труды ведущих экономистов по проблемам антикризисного управления; методы финансового анализа и диагностики банкротства; статистические данные о динамике банкротств в РФ.

Объект исследования — процесс банкротства предприятий как социально-экономический феномен.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе установления признаков несостоятельности и реализации процедур банкротства.

Банкротство (финансовая несостоятельность) — это признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Закон устанавливает: критерии признания несостоятельности; порядок инициирования процедуры; последовательность этапов банкротства; права и обязанности участников процесса.

В экономическом аспекте банкротство — это индикатор финансовой несостоятельности субъекта хозяйствования; механизм «естественного отбора» в рыночной среде, устраняющий неэффективных участников; инструмент перераспределения активов от неплатёжеспособных собственников к более эффективным; способ минимизации совокупных потерь кредиторов через упорядоченную процедуру реализации имущества.

Необходимо выделить отличие от неплатежеспособности. Неплатежеспособность представляет собой текущее финансовое состояние предприятия, при котором оно не может вовремя погасить долги из-за временного отсутствия ликвидных средств или кассовых разрывов. В отличие от нее, банкротство — это официально признанный судом юридический факт неспособности должника восстановить финансовую устойчивость и удовлетворить требования кредиторов. Если неплатежеспособность может быть временной и устранимой, то банкротство констатирует системный кризис, требующий внешнего управления или ликвидации бизнеса. Таким образом, неплатежеспособность выступает экономическим симптомом болезни предприятия, а банкротство — правовым вердиктом о его несостоятельности.

Основные признаки банкротства юридического лица:

1. Неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Это означает, что компания не может погасить долги перед физическими и юридическими лицами, включая поставщиков, банки, контрагентов и других кредиторов.
2. Невозможность выплатить выходные пособия и (или) оплатить труд работников. К этому пункту относятся задолженности по заработной плате, выходным пособиям и другим выплатам, положенным по трудовому договору и законодательству.
3. Неспособность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Сюда входят налоги, сборы, страховые взносы и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
4. Просрочка исполнения обязательств более трёх месяцев. Срок просрочки исчисляется с даты, когда обязательства должны были быть исполнены.

Дополнительные условия:

— Положение о трёхмесячной просрочке применяется, если иное не установлено самим законом. Например, для некоторых категорий организаций (сельскохозяйственные организации, стратегические предприятия, организации — субъекты естественной монополии) может быть установлен повышенный порог задолженности — 3 млн рублей. Для обычных организаций общий лимит составляет свыше 2 млн рублей

— В состав обязательств, учитываемых при определении признаков банкротства, не входят компенсации и возмещение вреда здоровью, вознаграждения авторам интеллектуальных произведений, обязательства перед учредителями, штрафы, пени, возмещение убытков в виде упущенной выгоды.

Банкротство предприятий оказывает комплексное влияние на различные сферы экономики и общества. Его последствия можно разделить на прямые и косвенные, которые затрагивают рынок труда, отраслевую структуру экономики, бюджетную систему и социальную сферу.

Прямые эффекты

Для рынка труда:

— Массовые увольнения. При ликвидации предприятия все сотрудники подлежат увольнению, что приводит к росту безработицы. Это особенно критично для монопрофильных городов или регионов, где предприятие было градообразующим

— Потеря квалификации. Ликвидация производственных предприятий разрушает квалификационный, образовательный и научный потенциал рабочей силы, так как работники могут долго оставаться без работы и терять профессиональные навыки.

— Снижение покупательской способности. Задержки зарплаты и сокращение доходов сотрудников ухудшают их материальное положение, что снижает общий платёжеспособный спрос в экономике.

Для отраслевой структуры экономики:

— Сокращение предложения. Если предприятие-банкрот производило товары или услуги, их предложение на рынке уменьшается, что может привести к росту цен.

— Нарушение цепочек поставок. Банкротство одного предприятия может вызвать финансовые трудности у его контрагентов, что провоцирует цепную реакцию банкротств в отрасли.

— Концентрация рынка. В некоторых случаях банкротство слабых игроков может привести к усилению позиций крупных компаний и повышению концентрации в отрасли.

Для бюджетной системы:

— Снижение налоговых поступлений. Предприятие-банкрот перестаёт платить налоги, что уменьшает доходы бюджета

— Увеличение расходов на социальные выплаты. Государство вынуждено тратить больше средств на пособия по безработице и другие формы социальной поддержки пострадавших работников.

Для социальной сферы:

— Рост социальной напряжённости. Массовые увольнения и снижение уровня жизни работников и их семей могут привести к социальным протестам.

— Психологический стресс. Сотрудники и их семьи переживают финансовые и эмоциональные трудности, что негативно сказывается на их психологическом состоянии.

Косвенные эффекты

Для рынка труда:

— Перераспределение рабочей силы. Работники банкротящихся предприятий вынуждены искать работу в других секторах, что может привести к дисбалансу на рынке труда: дефицит кадров в одних отраслях и избыток в других.

— Стимулирование переобучения. В долгосрочной перспективе банкротство может подтолкнуть работников к получению новых навыков и повышению квалификации, чтобы адаптироваться к изменившимся условиям рынка.

Для отраслевой структуры экономики:

— «Очищение» от неэффективных предприятий. Банкротство может способствовать оздоровлению отрасли, освобождая ресурсы (капитал, трудовые ресурсы) для более эффективных компаний.

— Стимулирование структурных изменений. В долгосрочной перспективе банкротство может ускорить процессы модернизации и переориентации отрасли на более востребованные виды деятельности.

Для бюджетной системы:

— Влияние на инвестиционный климат. Массовые банкротства могут снизить доверие инвесторов к экономике, что уменьшит приток инвестиций и замедлит экономический рост.

— Необходимость регулирования. Государство вынуждено тратить ресурсы на совершенствование законодательства о банкротстве и контроль за его исполнением.

Для социальной сферы:

— Развитие социальных программ. Опыт массовых банкротств может подтолкнуть государство к разработке новых мер социальной поддержки и профилактики подобных ситуаций.

— Изменение отношения к предпринимательству. Негативный опыт банкротств может снизить готовность граждан к открытию собственного бизнеса.

Банкротство предприятий имеет как негативные, так и потенциально позитивные последствия. Прямые эффекты чаще всего носят краткосрочный и негативный характер (рост безработицы, сокращение налоговых поступлений, социальная напряжённость), тогда как косвенные могут в долгосрочной перспективе способствовать структурным изменениям в экономике и повышению её эффективности. Однако многое зависит от масштабов банкротств, отраслевой специфики и мер государственной поддержки пострадавших работников и регионов.

Таблица 1

Количество процедур в отношении компаний [6]

На основе статистических данных из таблицы 1 за период 2019–2023 гг. можно сделать следующие выводы о состоянии института банкротства юридических лиц:

1. Общая динамика и сокращение ликвидационных процедур

Наблюдается устойчивая тенденция к снижению количества решений о признании компаний банкротами и открытии конкурсного производства.

— За 5 лет число таких процедур сократилось с 12 393 до 7 400, что составляет -40,3 %.

— Наиболее резкое падение произошло в 2023 году по отношению к 2022 году (-18,2 %), что может быть связано с адаптацией экономики и эффективностью мер поддержки бизнеса.

2. Динамика стадии наблюдения

Процедура наблюдения, являющаяся промежуточным этапом, демонстрирует волатильность:

— После резкого спада в 2022 году (5 225 процедур), в 2023 году зафиксирован значительный рост до 7 532 (+44,1 % к предыдущему году).

— Это может свидетельствовать о возобновлении активности кредиторов и судов после завершения периодов мораториев, действовавших в предыдущие годы.

3. Кризис реабилитационных механизмов

Статистика подтверждает крайне низкую популярность процедур, направленных на спасение бизнеса (внешнее управление и финансовое оздоровление):

— Количество внешних управлений сократилось более чем в два раза: с 209 в 2019 году до 88 в 2023 году (-57,9 %).

— Финансовое оздоровление остается единичным явлением (всего 9 процедур в 2023 году против 18 в 2019-м).

— Доля реабилитационных процедур (без учета наблюдения) упала с и без того низкого уровня 1,8 % в 2019 году до критических 1,3 % в 2023 году.

Анализ данных выявляет серьезный дисбаланс в системе банкротства. Институт банкротства в России продолжает сохранять выраженную ликвидационную направленность. На каждую попытку реабилитации бизнеса приходится около 84 процедур конкурсного производства (в 2023 году). Для исправления ситуации требуется реформирование законодательства в части стимулирования реструктуризации долгов на ранних стадиях

Банкротство предприятий — сложный многоаспектный процесс, сочетающий деструктивные и созидательные элементы. Его сущность раскрывается через взаимодействие правовых, экономических и социальных компонентов. Ранняя диагностика признаков несостоятельности и применение реабилитационных процедур позволяют снизить негативные последствия для всех заинтересованных сторон.

Для сбалансированного регулирования института банкротства необходимо:

— совершенствовать законодательство с акцентом на профилактику;

— развивать инструменты досудебной санации;

— усиливать социальную защиту работников;

— повышать прозрачность процедур для кредиторов.

Перспективные направления исследований — цифровизация процессов банкротства, адаптация зарубежных моделей реабилитации и оценка долгосрочных макроэкономических эффектов массовых несостоятельностей.

Литература:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Гузнов А. Г., Рождественская Т. Э. Регулирование, контроль и надзор на финансовом рынке в Российской Федерации. М.: Юрайт, 2024. 584 с.
3. Никитушкина, И. В. Корпоративные финансы: учебник для вузов / И. В. Никитушкина, С. Г. Макарова, С. С. Студников; под общей редакцией И. В. Никитушкиной. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 588 с
4. Маевская Е. Б. Экономика организации: учебник. — Москва: ИНФРА — М, 2023. 351 с
5. Савицкая, Г. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Г. В. Савицкая. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2025
6. Статистический бюллетень Федресурса по банкротству [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://download.fedresurs.ru/news/ %D0 %A1 %D1 %82 %D0 %B0 %D1 %82 %D0 %B8 %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B8 %D1 %87 %D0 %B5 %D1 %81 %D0 %BA %D0 %B8 %D0 %B9 %20 %D0 %B1 %D1 %8E %D0 %BB %D0 %BB %D0 %B5 %D1 %82 %D0 %B5 %D0 %BD %D1 %8C %20 %D0 %A4 %D0 %B5 %D0 %B4 %D1 %80 %D0 %B5 %D1 %81 %D1 %83 %D1 %80 %D1 %81 %20 %D0 %B1 %D0 %B0 %D0 %BD %D0 %BA %D1 %80 %D0 %BE %D1 %82 %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B2 %D0 %BE %202023.pdf (дата обращения 23.12.2025 г.).