На сегодняшний день предварительное расследование является одной из ключевых стадий уголовного судопроизводства, направленной на выявление, закрепление и проверку обстоятельств, имеющих значение для дела. Предварительное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, проводимых уполномоченными органами с целью установления факта совершения преступления, личности подозреваемого и доказательственной базы для дальнейшего уголовного преследования. Значимость предварительного расследования заключается в его роли как фундамента для справедливого и законного судебного разбирательства, так как от качества и полноты этой стадии зависит возможность объективного принятия судебного решения.

Для начала важно обратить внимание на тот факт, что предварительное расследование — это процессуальная деятельность органов дознания и следствия, направленная на сбор доказательств, установление обстоятельств дела и определение лиц, подлежащих уголовному преследованию. В российском уголовно-процессуальном законодательстве предварительное расследование имеет закрепленное правовое регулирование и предполагает реализацию ряда полномочий и обязанностей, включая допросы, обыски, выемки документов, назначение экспертиз и другие следственные действия.

Как отмечает О. М. Магомедов, «понятие „предварительное расследование“ как стадия уголовного судопроизводства не вызывает дискуссий в научной юридической литературе. Большинство специалистов в данной области приходят к единому мнению относительно его определения. Под предварительным расследованием как стадией уголовного судопроизводства понимается вторая стадия уголовного процесса, направленная на решение общих задач уголовного судопроизводства и частных задач стадии» [3, c. 334].

Главная цель предварительного расследования заключается в обеспечении полноты и объективности доказательственной базы для суда. Оно позволяет не только выявить преступление, но и предотвратить возможные ошибки, исключить незаконные обвинения и обеспечить соблюдение прав участников процесса.

В уголовно-процессуальной практике выделяют несколько форм предварительного расследования:

1. Следствие — наиболее распространенная форма, осуществляемая следователями органов внутренних дел, Следственного комитета РФ или других уполномоченных органов.
2. Дознание — форма предварительного расследования, применяемая для менее сложных и менее тяжких дел.
3. Сокращенное расследование — особая форма, когда уголовное дело может быть рассмотрено в сокращенном порядке, например при признании вины подозреваемым.

В современных условиях, требующих научно обоснованного подхода к организации досудебного производства, возникает необходимость в тщательном теоретическом прояснении понятий, имеющих важнейшее практическое значение. На первом месте в этом списке находится понятие «предварительное расследование», которое осуществляется в двух формах: предварительного следствия и дознания. На этом этапе должностные лица осуществляют производство процессуальных действий и принимают процессуальные решения в соответствии с законами и подзаконными актами Российской Федерации [5, c. 43]. Несмотря на значимость, практика предварительного расследования сталкивается с рядом проблем: ошибки в проведении следственных действий могут привести к недопустимым доказательствам и нарушению прав участников процесса, а большой объем дел приводит к затягиванию сроков расследования, что сказывается на его качестве и ущемляет права подозреваемых и потерпевших.

Кроме того, расследование современных преступлений (например, киберпреступлений) требует применения специальных методов и технологий, а отсутствие соответствующих инструментов затрудняет раскрытие дел. Неправомерное применение мер пресечения, давление на свидетелей, использование недопустимых доказательств ставят под сомнение справедливость расследования. Многие практики отмечают, что назначение и проведение экспертиз часто затягивается, что замедляет процесс и снижает его эффективность.

Для повышения эффективности предварительного расследования необходимо проведение регулярных курсов повышения квалификации, обучение новым методам расследования, психологии допроса и современным криминалистическим технологиям, распределение дел с учетом сложности, внедрение автоматизированных систем учета и контроля, что позволит ускорить расследование и снизить влияние человеческого фактора. Также требуется оснащение следственных органов современными средствами криминалистики, программным обеспечением для анализа данных, цифровыми инструментами для расследования киберпреступлений.

На сегодняшний день присутствует также ряд правовых пробелов. Так, А. В. Кикоть указывает: «Целесообразно предусмотреть в УПК РФ обязанность следователя, дознавателя принимать меры попечения о детях, об иждивенцах не только подозреваемого или обвиняемого, но и потерпевшего в случае, когда в результате совершения преступления ему требуется стационарная медицинская помощь, причинен вред здоровью, делающий невозможным должную заботу за иждивенцами или детьми, либо в случае наступления его смерти» [2, c. 436].

Следует согласиться с А. В. Кикотем, так как действующее законодательство действительно недостаточно полно регулирует защиту прав и интересов детей и иждивенцев участников уголовного процесса. В ряде случаев отсутствие четкой обязанности следователя или дознавателя принимать меры по обеспечению их интересов может приводить к ситуации, когда несовершеннолетние остаются без надлежащей заботы или поддержки. Введение соответствующей нормы в УПК РФ позволило бы не только повысить социальную ответственность органов расследования, но и обеспечить комплексную защиту потерпевших, учитывая последствия преступления для их семей, что будет соответствовать принципу гуманизма и всесторонней защиты прав участников уголовного судопроизводства и сделает процедуру предварительного расследования более справедливой и эффективной.

Таким образом, можно сказать, что предварительное расследование является фундаментальной стадией уголовного судопроизводства, обеспечивающей законность, полноту и объективность доказательств, и несмотря на существующие проблемы, эффективная система расследования возможна при повышении квалификации кадров, оптимизации организационной структуры, развитии технической базы и контроле за соблюдением процессуальных норм.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч. 1). — Ст. 4921.
2. Кикоть, А. В. Глава 14. Предварительное расследование / А. В. Кикоть, О. А. Чабукиани // Актуальные проблемы уголовного процесса: учебник для адъюнктов и магистрантов образовательных организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. — Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2022. — С. 418–441.
3. Магомедов, О. М. Понятие «предварительное расследование» и его правовая природа / О. М. Магомедов // Модернизация образования в условиях технологических и цифровых нововведений: теория и практика: материалы XL Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 12 ноября 2021 года. Том Часть 1. — Ростов-на-Дону : Южный университет (ИУБиП), 2021. — С. 334–338.
4. Малашенкова, Н. О. Актуальные проблемы предварительного расследования: теория и практика / Н. О. Малашенкова // VI Всероссийская ежегодная декабрьская научно-практическая студенческая конференция РосНОУ: Сборник трудов конференции, Москва, 04–20 декабря 2024 года. — Москва : Российский новый университет, 2025. — С. 18–24.
5. Соболева, В. С. Подходы к понятию «предварительное расследование» / В. С. Соболева // Юриспруденция, государство и общество: современные правовые проблемы: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 января 2023 года. — Пенза : Наука и просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2023. — С. 43–45.