Институт эмансипации, закрепленный в статье 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой правовой механизм, позволяющий несовершеннолетнему, достигшему шестнадцати лет, приобрести полную гражданскую дееспособность до наступления совершеннолетия [4]. Основанием для этого служит его работа по трудовому договору (контракту) или занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей. В случаях, когда такое согласие отсутствует, вопрос о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным решается в судебном порядке. Данная категория дел имеет особую социальную значимость, поскольку затрагивает фундаментальные аспекты правового статуса личности и баланс между стремлением подростка к самостоятельности и ответственностью за его благополучие.

Процедура судебного рассмотрения дел об эмансипации регламентирована главой 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и относится к категории особого производства. Это означает, что целью судопроизводства является не разрешение спора о праве, а установление юридического факта — признания несовершеннолетнего полностью дееспособным. В таких делах отсутствуют стороны в классическом понимании (истец и ответчик), а лица, инициирующие процесс, именуются заявителями. Заявление о признании несовершеннолетнего эмансипированным подается в районный суд по месту его жительства. Инициировать процесс может как сам несовершеннолетний, так и орган опеки и попечительства, если один из родителей (или оба) возражает против эмансипации [1, с. 66].

В предмет доказывания по делам данной категории входит не только установление формальных условий, предусмотренных статьей 27 ГК РФ, но и комплексная оценка личности несовершеннолетнего. Суд обязан «убедиться, что несовершеннолетний достиг физической, психической и социальной зрелости, способен полноценно понимать свои действия и руководить ими». Таким образом, судебное заседание не сводится к формальной проверке наличия трудового договора или регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Суду необходимо исследовать размер заработной платы или дохода, установить их достаточность для самостоятельного существования, выяснить мотивы, по которым законные представители отказывают в согласии, и цели, которые преследует сам несовершеннолетний. Обязательным является участие в судебном заседании самого заявителя, его законных представителей (хотя бы одного из них), а также представителя органа опеки и попечительства и прокурора.

Судебная практика показывает, что суды подходят к рассмотрению таких дел с учетом всех обстоятельств, оценивая в первую очередь интересы самого подростка. Показательным является решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу об объявлении эмансипированным несовершеннолетнего К. М. М., работавшего по трудовому договору. Отец подростка возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что истинной причиной является желание продать долю в квартире. Однако суд, приняв во внимание положительную характеристику с места учебы, в которой отмечалось, что подросток «в своих поступках всегда руководствуется интересами пользы дела, а не собственной выгодой», и его стремление устроиться на более высокооплачиваемую работу, удовлетворил требования. Вышестоящая инстанция оставила решение в силе, указав, что доводы отца не относятся к предмету доказывания по делу об эмансипации.

С момента вступления решения суда в законную силу несовершеннолетний объявляется полностью дееспособным. Одним из важнейших последствий этого является прекращение ответственности родителей по его обязательствам, в том числе возникшим вследствие причинения им вреда, что прямо следует из пункта 2 статьи 27 ГК РФ. Однако приобретаемый правовой статус не является абсолютным аналогом статуса совершеннолетнего гражданина. Эмансипированный несовершеннолетний не приобретает те права и обязанности, для которых федеральным законом установлен специальный возрастной ценз (например, право на приобретение оружия, право управления транспортным средством определенных категорий, избирательные права) [3, с. 34].

Это ограничение наглядно демонстрирует решение Муромского городского суда Владимирской области по иску эмансипированного гражданина Фролова Г. Г. к ОГИБДД. Заявителю, объявленному полностью дееспособным в 16 лет, было отказано в допуске к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» по причине недостижения им установленного законом возраста (17 лет для допуска к экзаменам и 18 для получения удостоверения). Суд отказал в удовлетворении исковых требований, разъяснив, что решение об эмансипации наделяет полной гражданской дееспособностью, но не отменяет специальных возрастных требований, установленных отраслевым законодательством для приобретения отдельных прав [2].

В юридической науке отмечается ряд проблем, связанных с судебным порядком эмансипации. Одной из ключевых является бесповоротный характер судебного решения. Действующее законодательство не предусматривает механизма отмены эмансипации, даже если последующее поведение несовершеннолетнего свидетельствует о его незрелости и неспособности разумно распоряжаться своими правами и нести обязанности. Некоторые исследователи полагают, что «эмансипация является бесповоротным актом, и его отмена не представляется возможной», что может привести к негативным последствиям для самого подростка. В качестве решения предлагается внести в статью 27 ГК РФ дополнения, позволяющие суду ограничить дееспособность эмансипированного несовершеннолетнего или отменить решение об эмансипации при наличии оснований, предусмотренных статьей 30 ГК РФ, таких как злоупотребление спиртными напитками, наркотическими средствами или пристрастие к азартным играм [5].

В заключение следует отметить, что судопроизводство по делам об эмансипации является важным институтом, позволяющим защитить права и законные интересы экономически активных и зрелых подростков. Судебный контроль в этом процессе играет ключевую роль, обеспечивая всестороннюю оценку готовности несовершеннолетнего к полной дееспособности. Вместе с тем, выявленные в правоприменительной практике и научной доктрине проблемы, в частности ограниченный характер приобретаемой дееспособности и необратимость принятого решения, свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.

Литература:

1. Хубецов М. Я. Процессуальные требования и процедура рассмотрения дел об эмансипации несовершеннолетнего в судебном порядке // Право и государство: теория и практика. — 2021. — № 4 (196). — С. 66–69.
2. Павлова С. О. Эмансипация: проблемы и перспективы// Юристъ Москва, 2021. 512 с.
3. Аблятипова Н. А., Фадеева О. А. Проблемы реализации порядка приобретения полной гражданской дееспособности несовершеннолетними лицами // Таврический научный обозреватель. — 2017. — № 10 (27).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.07.2024) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.07.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.