Процесс юридического оформления обязательств и приведение правового механизма их регулирования в современное состояние был достаточно долгим и кропотливым. Обязательства в самом первобытном виде существовали до возникновения права, люди обменивались вещами и давали взаймы. Однако, подобные взаимоотношения требовали своего урегулирования правом, поскольку интерес кредитора, лица требующего, нуждался в защите. Был необходим механизм, который бы применял к должнику, лицу обязанному исполнить требования кредитора, силу государственного принуждения в случае игнорирования требований второй стороны.

Одни из первых норм об обязательствах были известны еще римскому праву. Характер таких обязательств существенно отличался обязательств в современном понимании. Долгое время подобные общественные отношения регулировались институтом мести, где лицо принимало на себя ответственность за вред, причиненный другому лицу, но еще не существовало долга этот вред возместить. Со временем государство начинает вмешиваться в эту область и сначала ограничивает, а потом и вовсе запрещает месть, и устанавливает штрафы, которые идут в пользу обиженного лица [1].

Со временем римские юристы стали выделять и договорные обязательства. Определения договора в римских юридических как такового нет. Только из отдельных договоров следует, что всякий договор предполагает соглашение двух сторон, влекущее за собой юридические последствия. Отличались от договоров юридические акты, выражавшие волю только одного лица, например завещание. В римском праве существовали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй воле. Договоры строгого права являлись буквальными, действовал принцип формализма и не допускалось отступления от текста этого договора. Договоры доброй воли подразумевали господство смысла над формой, на первый план выводилась воля участников правоотношений.

По способу своего заключения договоры делились на две группы: пакты и контракты. Пактом называлось неформальное соглашение, не пользовавшееся исковой защитой. Контрактом признавался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

Гай выделял следующие основания возникновения обязательств «как бы из деликтов» и «как бы из обязательств» [2]. Под «обязательствами как бы из деликта» подразумевались некоторые обязательства, вытекающие из недозволенных действий, но не попавшие в список частных деликтов. Существовал перечень случаев, когда возникали такие обязательства. Под «обязательствами как бы из договора» имелись ввиду случаи, когда между двумя сторонами, не заключавшими договор, устанавливаются отношения, сходные с договорными. Выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора: ведение чужих дел без поручения и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Стоит отметить, что римской цивилистике уже были известны основные фундаментальные характеристики обязательств. Во-первых, обязательству были присущи все известные правоотношению элементы: объект, субъект, юридическое содержание, основания возникновения, изменения и прекращения. Однако не все фактические обязательства регулировались правом. Например, отношения, возникающие из односторонних обещаний римское право не охватывало. Во-вторых, обязательственные отношения относительны. Отношения возникают между точно определенными субъектами, должником и кредитором. В-третьих, имущественный характер правоотношения. Отношения связаны с пользованием и распоряжением имуществом вследствие договоров или имущественной ответственностью лица, совершившего деликт. И наконец, обязательственное правоотношение характеризуется действиями активного типа. Лица обязуются исполнить какие-либо действия для удовлетворения своих интересов либо интересов кредитора обязанным лицом.

Что касается возникновения и развития обязательств в отечественном праве, то их учет известен еще Русской Правде. Русская Правда дает понятие обязательства, рассматривает характерные черты обязательств на то время, дает правовое регулирование договоров мены, купли, займа, поклажи, найма [3].

В период Российской империи была попытка дать современное определение обязательственных правоотношений. В проекте гражданского уложения, не увидевшего свет из-за событий революций, было дано легальное определение обязательства как законной обязанности одного лица к передаче имущества или к совершению либо не совершению иного действия в пользу другого лица.

Разработка этого уложения стала следствием развития отечественной обязательственной теории, начавшегося во второй половине XIX века. В действовавшем на тот момент обязательственном законодательстве не было как таковой общей части, как таковая теоретическая база этой области права отсутствовала. Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского уложения, сформированная 31 мая 1882 г., еще в самом начале своей работы признала необходимым предпослать основному содержанию книги об обязательствах общие положения. 1890 г. первоначальный проект общих положений об обязательствах был напечатан отдельным изданием [4]. Его автором стал член редакционной комиссии профессор юридического факультета императорского Варшавского университета В. И. Голевинский.

Дальнейшее становление обязательственного права затормозилось на весь период вызванного военным коммунизмом свертывания экономического оборота. С переходом к нэпу явились посвященные обязательственному праву значительные по объему разделы ГК союзных республик 20-х годов. В этот же период формируются основы советской цивилистики в области обязательственного права.

Советская цивилистика сохранила подход дореволюционной гражданско-правовой науки о рассмотрении обязательственных правоотношений в рамках их экономической природы, на основе автономии воли сторон и отсутствия принципиального значения власти кредитора над должником. Именно в советский период было дано современное понятие обязательства как гражданского правоотношения, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона –кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [5].

Выражаясь об эволюции обязательственного права в России, В. В. Кулаков упоминает о том, что эволюция обязательства заключается в постепенном отделении его от вещного права и права собственности. И для этого необходимо было длинный путь развития отечественной доктрины в области обязательственных отношений. «Однако обязательственное право окончательно оформляется в современном виде в буржуазном гражданском законодательстве» [6].

Таким образом, говоря о возникновении и развитии обязательств, следует отметить, что в момент своего возникновения они имели совершенно иную правовую сущность. Однако уже тогда отчетливо виднелись его важнейшие характеристики. Уже в период древности обязательство выделяли как относительное правоотношение, в силу которого должник несет личную или имущественную ответственность пред кредитором, возникающее, как правило, из деликта.

Литература:

1. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учеб. для вузов — М.: БЕК, 2000. 400 с.
2. Новицкий И. Б. Римское право: учеб. для вузов — М.: ТЕИС, 2002. 333 с.
3. Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде: Вып. 1: Опыт исследования источников по вопросу о деньгах Русской Правды, 1881; Вып. 2: Текст Русской Правды с объяснениями отдельных слов, 1885; Приложения ко второму выпуску, 1886. Вып. 1–2 — М.: Моск. Ун-т, 1881. 813 c.
4. Томсинов В. А. Понятие обязательства в проекте гражданского уложения Российской Империи конца XIX — ХХ начала века // Вестн. Моск. Ун-та. сер. 11. Право, 2018. № 3. С. 3–25.
5. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве — М., 1950. 416 с.
6. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России — М.: РАП, 2009. 188 с.