Разработка процесса оценки результатов научно-технических исследований

В статье представлена модель жизненного циклаформирования результатов научно-технических исследований, сформулированы критерии для оценки новшества. Разработана схема потока процесса оценки результатов научно-технических исследований.

Ключевые слова: новшество, научная деятельность, инновационная деятельность, оценка новшества, научно-технический прогресс, модель жизненного цикла, инновация, модернизация.

Постановка проблемы. В процессе рыночной гонки за качество, частичное, полное усовершенствование модернизацию или модификацию продукции принимают за инновацию. Тем самым все больше размывается нечеткая грань между такими объектами как инновация, изобретение, улучшение. Возникает потребность в разработке единых подходов в области идентификации новшества и измерения его отличительных свойств.

Основные положения. Сразвитием инновационной сферы, программ комплексной модернизации производственных предприятий и научно-технической деятельности в соответствии с мировыми рыночными тенденциями, появляются новые формы результатов научно-технических исследований, потенциал которых необходимо измерять для последующей классификации. Формула научно-технического прогресса (НТП) может быть представлена в виде:

НТП= НТД+ИНД+ИПД,                                                                                 (1)

где НТД — научно-техническая деятельность (результаты фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских работ, изобретения, полезные модели, промышленные образцы);

ИНД — инновационная деятельность (базовые инновации, улучшающие инновации, псевдоинновации);

ИПД — инженерно-производственная деятельность (модернизация, модификация, усовершенствование).

Сформировано несколько групп деятельности в рамках научно-технического прогресса, применительно к данной работе считается, что все результаты деятельности в рамках НТП рассматриваются в виде НТД, ИНД, ИПД, полученных исходя из проведенных ранее или текущих научно-технических исследований (НТИ), принимая во внимание, что рационализаторские предложения и инженерная деятельность являются частью технического творчества и будут относиться к результатам НТИ.

Широкое классификационное поле понятия инновация содержит множество содержательных признаков, что составляет сложность при дальнейшей классификации новшества, которое может являться результатом следующих видом деятельности: научной, инновационной и инженерно-производственной.

Результат инновационной деятельности — инновация, или различные формы инноваций, содержащие несколько отличительных свойств, такие как инновационный уровень, научно-техническая новизна, промышленная применимость, коммерциализуемость. В отсутствии или при недостаточности любого из перечисленных свойств новшество не может оформиться как инновация.

Результаты научной деятельности характеризуются следующими свойствами: научно-техническая новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень, оригинальность.

Результаты инженерно-производственной деятельности обладают следующими свойствами: научно-техническая новизна, коммерческая реализуемость, промышленная применимость, оригинальность. В разработанной модели жизненного цикла формирования результатов [1] научно-технических исследований представлены четыре этапа, в которых происходит преобразование научно-технического знания в новшество.

Рис. 1. Модель жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований

Технология оценки проходит в соответствии с моделью жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований (рис.1). Структура последовательного преобразования результатов различных видов деятельности подробно представлена в виде схемы потока процесса оценки результатов научно-технических исследований на рисунке 2.

В работе [2] представлена первичная оценка потенциала новшества на первом этапе жизненного цикла, на основании методики экспертной оценки научных проектов. На втором этапе представлен анализ потенциального новшества, посредством использования критериев для измерения результатов научно-технических исследований.

Таблица

Критерии оценки результатов научно-технических исследований

Примечание: ¤ — сильная связь 9, ¡ — средняя связь 6, t — слабая связь 3, — отсутствие связи.

Для анализа потенциала новшества в соответствии с моделью жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований представлена методика расчета, основанная на шести критериях оценки потенциала новшества. Критерии оценки представлены в таблице 1 и возможны к использованию при оценке результатов: научно-технической деятельности, инновационной деятельности, инженерно-производственной деятельности. Следующий этап идентификация новшества и соотнесение его к определенному классу на основании внутренних отличительных характеристик.

В зависимости от выбранного класса новшество переходит в одно из состояний: нововведение, изобретение, обновление. На этом этапе происходит оценка потребительской формы новшества через проведение маркетинговых исследований, происходит сбор, анализ и оценка первичной, вторичной информации, на предмет потребительской активности в той области, где выходит на рынок новшество.

На основании проведенных исследований, возможно сделать предположение о наличии потребительской формы новшества: инновация или новая продукция. С помощью инструментов преобразования протекает последний этап, новшество преобразуется в линейную продукцию, которая также нуждается в модернизации, усовершенствовании в виду скоротечного морального и физического износа.

Рис. 2. Схема потока процесса оценки результатов научно-технических исследований.

Таким образом, в соответствии с моделью жизненного цикла и представленной схемой потока процесса проводится оценка результатов научно-технических исследований.

Практическая значимость. По результатам оценки потенциала НТИ можно свидетельствовать не только о сущности новшества, его структуре и соотнесении к определенным группам результатов, а также о патентоспособности новшества. В случае рассмотрения результатов НТИ как объектов интеллектуальной собственности для последующего патентования, представленная модель жизненного цикла формирования результатов научно-технических исследований и перечень критериев оценки на различных ее этапах позволяет эффективно подходить к процессам распознавания новшества, подготовки его к патентованию и сокращает время проведения экспертизы.

Литература:

1.    Назаревич С. А. Интегральная оценка результатов научно-технических исследований / «Вопросы радиоэлектроники», серия Общетехническая, Издательство: ЦНИИ «Электроника» (Москва), Номер: 2 Том: 2, с. 115–122., 2013г.

2.    Назаревич С. А. Первичная оценка потенциального новшества в структуре жизненного цикла научно-технических исследований / С. А. Назаревич // Молодой ученый. — 2013. — № 5. — С. 91–94.