Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 июля, печатный экземпляр отправим 30 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Проблемы реализации принципа свободы завещания имущества в РФ

Научный руководитель
Юриспруденция
20.06.2025
9
Поделиться
Библиографическое описание
Тихонов, П. П. Проблемы реализации принципа свободы завещания имущества в РФ / П. П. Тихонов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 25 (576). — С. 291-293. — URL: https://moluch.ru/archive/576/126940/.


Актуальность данного исследования предопределяется растущей значимостью самого завещания, которое выступает способом поддержания оборотоспособности объектов гражданских прав, возвращения имущества в гражданский оборот, распределения этого имущества и сложившихся обязательств в соответствии с волей наследодателя. Только в 2024 году в РФ было выдано около 600 тыс. свидетельств о праве на наследство по завещанию, что больше, чем в предыдущие годы [1]. Это свидетельствует о неуклонном увеличении популярности такого вида наследования.

Цель данной работы состоит в изучении правовых ограничений принципа свободы завещания в Российской Федерации.

Завещание наряду с наследственным договором является формализованным желанием наследодателя по передаче своего имущества после смерти определенному кругу лиц. Оно может быть совершено дееспособным гражданином лично. Такое завещание составляется свободно, с учётом прав, предоставленных ст. 1118 ГК РФ.

Возможность свободного составления завещания означает, что наследодатель вправе указать в нём любого наследника, не входящего ни в одну из очередей наследования. Кроме того, наследодатель может определять доли наследников, лишать возможности наследования по закону, отменять или изменять завещание по своему усмотрению [2].

В тоже время в гражданском законодательстве РФ наличествуют расхождения по применению принципа свободы завещания имущества и иными положениями закона, которые ограничивают диспозитивные права завещателя.

Россия является социальным государством, которое исходит из необходимости создания условий, обеспечивающих достойную жизнь человека [3]. В ГК РФ социально незащищённым лицам предоставлено право на получение обязательной доли в наследстве вне зависимости от содержания завещания.

Так, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его супруг, родители и нетрудоспособные иждивенцы наследуют не менее половины доли имущества, которая бы причиталась им в случае наследования по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и незавещанной части), включая предметы домашней обстановки и обихода [4].

Сама по себе норма, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена на материальное обеспечение лиц, которые нуждаются в защите в силу возраста или состояния здоровья. Это обеспечивает социальную справедливость незащищенных слоёв населения.

При этом дальнейшая продажа такой обязательной доли иным лицам возможна только при соблюдении преимущественного права покупки остальных участников (сособственников) долевой собственности, то есть других наследников или их правопреемников (покупателей). Также не исключено, что в случае, если унаследованную долю признают незначительной, её владельца (наследника) обяжут принудительно продать долю другому сособственнику.

Конституционный Суд РФ отметил, что после вступления в силу в 2002 году третьей части ГК РФ, установившей новый размер обязательной доли (1/2 вместо 2/3, которые были ранее закреплены в ГК РСФСР 1964 года), суды стали учитывать необходимость обеспечения интересов наследников [5].

Так, суд наделен возможностью уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении полностью, если лицо, обладающее правом на обязательную долю, при своей жизни не использовало наследуемое имущество, а наследник, указанный в завещании, им пользовался.

Следующие обстоятельства, ограничивающие реализацию принципа свободы завещания, обозначены в ст. 1111 ГК РФ. Эта норма предусматривает, что наследование по закону осуществляется в тех случаях, когда оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных гражданским законодательством.

Под данными случаями, помимо права на обязательную долю, следует понимать следующий перечень оснований: отсутствие завещания; завещание только части наследства; признание завещания недействительным, в том числе являющегося оспоримым или ничтожным; отказ, непринятие наследства; признание наследника недостойным; ликвидация юридического лица или смерть наследников при отсутствии подназначенных наследников [6].

Основанием признания завещания недействительным может быть нарушение формы её составления. Если она соответствует действующему на момент её совершения законодательству, а дееспособность наследодателя проверена и не оспорена, то завещание действительно [7]. Доказать обратное способна только судебная экспертиза. Если при составлении завещания у наследодателя имелось психическое заболевание, не позволявшее ему осознавать значение собственных действий, его завещание будет признано недействительным [8].

Завещатель должен в полной мере осознавать все последствия совершаемых юридических действий, в том числе, тех, которые могут исказить его первоначальные намерения. Например, когда завещается только то имущество, которое принадлежало ему на день составления завещания. Очевидно, что последующее приобретенное имущество будет распределено между наследниками по закону, а не по завещанию.

Еще одной причиной, которая может привести к умалению принципа свободного составления завещания, является завещание частей неделимых вещей. Из ст. 1122 ГК РФ презюмируется, что в таком случае завещание не является недействительным, поскольку указанные в нём предметы считаются завещанными в долях, соразмерными стоимости частей неделимой вещи.

Допустим, наследодатель завещает двум наследникам дачный дом: 1-му весь подвал и 1-й этаж, а 2-му весь чердак и 2-й этаж. Если в таком объекте недвижимости не был определен порядок пользования долевой собственности (не выделены “реальные” доли), то реализация такого завещания невозможна. Лица, указанные в завещании, унаследуют “идеальные” доли, размер которых будет определяться стоимостью завещанных им частей дома. Также стороны вправе урегулировать данную ситуацию путём выплаты компенсации лицу, которое откажется от принятия наследуемого имущества.

Составляя подобные завещания, которые являются весьма сложными к разрешению нотариусами и судебной системой, наследодатель осознанно порождает дальнейшее возникновение конфликтных отношений и трудно регулируемых споров между наследниками.

Безусловно, нотариус всегда разъясняет последствия составляемого завещания и может уберечь наследодателя от непреодолимых после его смерти последствий. В то же время завещатель может настоять на применении своего варианта завещания или использования права на то, чтобы составить его закрыто. В таком случае наследник может лишить нотариуса возможности ознакомления с завещанием вплоть до открытия наследства.

Таким образом, принцип свободы завещания имеет определенные правовые ограничения и не подразумевает, что воля наследодателя будет безусловно выполнена. Представляется, что возможность признания завещания недействительным является наиболее значимым обстоятельством, нивелирующим исполнимость завещания. При разрешении судом спора о признании завещания недействительным, следует предоставить возможность определять истинную волю наследодателя, используя свидетельские показания, его личные записи и переписку, которые раскрывают намерения относительно судьбы имущества. Если завещание содержит несущественные формальные недостатки (например, отсутствует информация о дате или месте его составления), то их устранение должно быть возможным на основании совокупности иных доказательств (к примеру, предоставление информации о том, что нотариус, заверивший завещание, исполняет свои обязанности в рамках конкретного нотариального округа — субъекта РФ). Предлагаемые нововведения должны укрепить принцип свободы завещания и повысить значимость конституционно-правовой гарантии на получение наследства теми лицами, которых определил сам наследодатель.

Литература:

  1. Сведения о нотариате в РФ (Сборник по Минюсту России за 2024 год) [Официальный портал Министерства Юстиции РФ] URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2024-god/ (дата обращения 15.05.2025);
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 (в ред. от 24.07.2023) // Российская газета от 28 ноября 2001 г. № 233;
  3. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237;
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N-9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» [Официальный интернет-портал ВС РФ], URL: https://www.vsrf.ru/files/13933/ (дата обращения 16.05.2025);
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 1906-О [Официальный портал КС РФ] URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision148108.pdf (дата обращения 16.05.2025);
  6. Протас Е. В., Карабут А. С. Правовое регулирование наследования: актуальные проблемы и пути их решения. // Вестник экономической безопасности. — 2021. № 1. — С. 2–6;
  7. Калысбаев Б. С. Правовое регулирование наследования по завещанию в действующем российском законодательстве. // Новый юридический вестник. — 2021. — № 9. — С. 5–7;
  8. Туршук Л.Д, Торчинова П. А. Проблемы оспаривания завещания и признания его недействительным. // Материалы конференций ГНИИ «Нацразвитие». — 2021 г. — С. 3.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №25 (576) июнь 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 291-293):
Часть 5 (стр. 289-367)
Расположение в файле:
стр. 289стр. 291-293стр. 367

Молодой учёный