Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 2 августа, печатный экземпляр отправим 6 августа
Опубликовать статью

Молодой учёный

Правовой статус искусственного интеллекта: субъект или объект права?

Научный руководитель
Юриспруденция
14.06.2025
8
Поделиться
Библиографическое описание
Саитов, М. Р. Правовой статус искусственного интеллекта: субъект или объект права? / М. Р. Саитов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 24 (575). — С. 420-422. — URL: https://moluch.ru/archive/575/126691/.


В данной статье рассмотрены проблемы правового статуса искусственного интеллекта.

Ключевые слова : искусственный интеллект, право.

Современное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) ставит перед правовой наукой и практикой принципиально новые вопросы, связанные с определением его правового статуса. Искусственный интеллект, обладающий способностями к самообучению, автономному принятию решений и даже созданию объектов интеллектуальной собственности, перестает быть просто инструментом и начинает демонстрировать признаки, традиционно присущие субъектам права. Это вызывает дискуссии среди ученых, законодателей и практиков о том, следует ли признавать ИИ субъектом права или ограничивать его статус объектом правоотношений. Актуальность данной темы обусловлена стремительным внедрением ИИ в различные сферы жизни, включая медицину, транспорт, финансы и даже искусство, что требует четкого правового регулирования для предотвращения потенциальных конфликтов и злоупотреблений [1, 2].

Целью данной статьи является анализ правового статуса искусственного интеллекта с точки зрения его признания в качестве субъекта или объекта права. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

  1. Исследовать существующие подходы к определению ИИ в юридической науке и законодательстве.
  2. Проанализировать аргументы за и против признания ИИ субъектом права.
  3. Рассмотреть практические аспекты правового регулирования деятельности ИИ, включая вопросы ответственности и авторства.

Методологическую основу исследования составляют методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, а также историко-правовой подход, позволяющий проследить эволюцию взглядов на правовой статус ИИ. В работе также используются материалы международных организаций, таких как Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), и национальных законодательных актов, включая Национальную стратегию развития искусственного интеллекта в России [3].

Традиционно ИИ рассматривается как объект права, что соответствует действующему законодательству большинства стран. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), ИИ, будучи комплексом технологических решений, относится к результатам интеллектуальной деятельности или средствам индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ). Такой подход подчеркивает инструментальную природу ИИ, который создается и используется человеком для решения конкретных задач [5].

Анализ патентной практики показывает, что ИИ часто регистрируется как изобретение или программа для ЭВМ. Например, по данным ВОИС, с 1956 года подано более 340 тыс. патентных заявок в области ИИ, причем лидерами являются США и Китай [1]. Это подтверждает, что ИИ воспринимается как объект интеллектуальной собственности, права на который принадлежат его разработчикам или владельцам.

Однако такой подход сталкивается с проблемами, когда ИИ начинает действовать автономно. Например, создание произведений искусства или принятие решений в критических ситуациях (например, в автономном транспорте) вызывает вопросы о том, кто несет ответственность за такие действия [6]. В таких случаях классификация ИИ исключительно как объекта права становится недостаточной.

Сторонники признания ИИ субъектом права акцентируют внимание на его способности к автономному функционированию и принятию решений. Понкин и Редькина [2] определяют ИИ как «искусственную сложную кибернетическую систему, обладающую свойствами субстантивности и автономности», что сближает его с традиционными субъектами права, такими как юридические лица.

В Европейском Союзе обсуждается концепция «электронного лица», которая предполагает наделение ИИ ограниченной правосубъектностью. Например, в проекте Регламента ЕС об искусственном интеллекте [7] предлагается рассматривать ИИ как систему, способную генерировать решения, влияющие на окружающую среду [8]. Это подчеркивает необходимость адаптации правовых норм к новым реалиям.

Ключевым аргументом является также вопрос ответственности. Если ИИ причиняет вред, классический подход возлагает ответственность на разработчика или владельца. Однако в случаях, когда вред вызван самообучением ИИ, такое решение может быть несправедливым. Например, аварии с участием автономных автомобилей демонстрируют сложность установления вины [5]. Наделение ИИ частичной правосубъектностью позволило бы распределить ответственность более справедливо.

Правовое регулирование ИИ должно учитывать баланс между инновациями и защитой общественных интересов. В России Национальная стратегия развития ИИ до 2030 года закрепляет подход к ИИ как к объекту права, но одновременно предусматривает разработку специальных норм для его использования [9]. Это соответствует глобальные тенденции, где большинство стран пока избегают признания ИИ субъектом права.

Одним из перспективных направлений является создание «контракта безопасности», предлагаемого Васильевым и Печатновой [10], что предполагает добровольное ограничение прав пользователей ИИ в обмен на гарантии безопасности. Такой подход мог бы стать компромиссом между необходимостью регулирования и стимулированием технологического прогресса.

Правовой статус искусственного интеллекта остается дискуссионным вопросом, требующим дальнейшего изучения и адаптации законодательства. В настоящее время ИИ преимущественно рассматривается как объект права, но его растущая автономность и способность к самообучению ставят под сомнение этот подход. Признание ИИ субъектом права, хотя бы в ограниченной форме, могло бы решить проблемы ответственности и авторства, но требует балансировки между инновациями и защитой общественных интересов. Будущее регулирование, вероятно, пойдет по пути создания гибридных моделей, сочетающих элементы как объектного, так и субъектного статуса ИИ.

Литература:

  1. Оморов, Р. О. Правовые аспекты искусственного интеллекта / Р. О. Оморов. — Текст: непосредственный // Россия: тенденции и перспективы развития. — 2023. — №. — С. 97–99.
  2. Понкин, И. В. Искусственный интеллект с точки зрения права / И. В. Понкин, А. И. Редькина. — Текст: непосредственный // Вестник РУДН. — 2018. — № Т. 22. № 1. — С. 91–109.
  3. Минбалеев, А. В. Понятие «искусственный интеллект» в праве / А. В. Минбалеев. — Текст: непосредственный // Вестник Удмуртского университета. — 2022. — № Т. 32, вып. 6. — С. 1094–1099.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 1225 // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
  5. Милинчук, Д. С. Искусственный интеллект в праве: тенденции, угрозы и перспективы права на современном этапе развития общества / Д. С. Милинчук. — Текст: непосредственный // Имущественные отношения в РФ. — 2021. — № № 7 (238). — С. 70–76.
  6. Синельникова В. Н. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных саморазвивающимися программами // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 320–328.
  7. Европейский Союз. Регламент (ЕС) № 2021/0106 об искусственном интеллекте (Искусственный интеллект, ИИ): [принят Европейским парламентом и Советом 21 апреля 2021 г.] // Официальный журнал Европейского Союза. — 2021. — L 170. — С. 1–33.
  8. Марченко А. Ю. Правовой анализ новейшего законодательства ЕС о применении технологий искусственного интеллекта: дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 209 с.
  9. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. — 2019. — № 41. — Ст. 5674.
  10. Васильев, А. А. Искусственный интеллект и право: проблемы, перспективы / А. А. Васильев, Ю. В. Печатнова. — Текст: непосредственный // Российско-Азиатский правовой журнал. — 2020. — №. — С. 14–18.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
искусственный интеллект
право
Молодой учёный №24 (575) июнь 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 420-422):
Часть 6 (стр. 373-435)
Расположение в файле:
стр. 373стр. 420-422стр. 435

Молодой учёный