Обеспечение безопасности и противодействие совершения преступлениям в экологической сфере является одним из наиболее актуальных и перспективных направлений деятельности не только отечественного, но любого существующего в современном мире цивилизованного государства. Органичное взаимодействие и невозможность раздельного существования человека и природы обусловлена самой биосоциальной сущностью индивида. Необходимость охраны природы, природных богатств, флоры и фауны — все эти вопросы актуализируются в условиях совершения преступлений против указанных объектов уголовно-правовой охраны. Практическая значимость исследования отдельных составов преступлений указанной категории обусловлена тем, что в результате их совершения причиняемый вред и ущерб носят не только экологический, но и экономический характер. Одним из таких преступлений является незаконная охота, ущерб от осуществления которой исчисляется миллиардами.

Ключевые слова: природные ресурсы, уголовно-правовая характеристика незаконной охоты, объективные и субъективные признаки статья 285 УК РФ.

Обладание природными ресурсами и богатствами в современном мире в определенной степени определяет положением, занимаемое тем или иным государством на международном уровне. В соответствии с положениями ст. 9 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) [1] природные ресурсы, к которым относятся компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность [2], используются и охраняются в Российской Федерации в качестве основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В свою очередь богатство, но не безграничность природных ресурсов, которыми обладает Российская Федерация, обладают особой экономической, социальной, экологической и иной значимостью, что, как подчеркивает М. А. Глазырин, в полной мере обусловливает отнесение их к объектам уголовно-правовой охраны [3, с. 318]. Указанное обстоятельство обусловливает закрепление в положениях действующего отечественного уголовного законодательства системы экологических преступлений, одним из которых является незаконная охота, противоправный и уголовно наказуемый характер которой, а также особенности уголовной ответственности за ее осуществление которой определены в положениях ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [4].

Исследование уголовно-правовой характеристика состава преступления, как отмечает С. А. Потапов, означает изучение объективных и субъективных признаков совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния [5, с. 339]. Объективные признаки преступления включают в себя данные и сведения об объекте и объективной стороне совершенного деяния, в то время как к субъективным признакам относится информация о субъекте преступления и субъективным признакам совершенного им деяния [6, с. 113].

Объектом противоправного посягательства в рамках незаконной охоты как состава преступления, предусмотренного положениями ст. 258 УК РФ, выступают общественные отношения, возникающие в связи и по поводу обеспечения и соблюдения установленного положениями действующего законодательства Российской Федерации порядка осуществления охоты, а также обеспечения экологической безопасности, которая помимо прочего включает охрану животного мира, его рационального использования и т. д. [7, с. 87]. В свою очередь, в качестве предметов исследуемого состава преступления выступают охотничьи ресурсы, под которым понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с положениями федерального и регионального действующего законодательства Российской Федерации используются либо могут быть использованы в целях охоты [8].

Содержание объективной стороны незаконной охоты, как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации, следует понимать и рассматривать охоту, которая осуществляется с нарушением положений и требований действующего законодательства Российской Федерации об охоте, включая осуществление охоты без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и проч. [9]. Материальный характер юридической конструкции ст. 258 УК РФ влечет признание исследуемого состава преступления оконченным при наступлении следующих последствий:

1. Причинение крупного ущерба (ущерба, превышающего 40 тыс. руб.) [10],
2. Применение в процессе осуществления преступной деятельности механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей (например, выжигание растительности в местах обитания животных),
3. Осуществление преступной деятельности в отношении птиц и зверей, охота (поиск, выслеживание, преследование, их добыча, первичная переработка и транспортировка) на которых запрещена в полном объеме,
4. Осуществление преступной деятельности на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Так, районным судом были признаны виновными подсудимые, обвиняемые в осуществлении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Как было установлено в судебном заседании, подсудимые, заранее достигнув договоренности об осуществлении совместной преступной деятельности, используя автомобиль, принадлежащий одному из подсудимых, прибыли на территорию общедоступных лесных угодий, где, применив нарезное огнестрельное оружие, подстрелили лося и косулю сибирскую. Ущерб от совместной преступной деятельности подсудимых, согласно установленным таксам и методикам определения причиненного ущерба, составил 200 тыс. руб. [11].

Анализ диспозиции ст. 258 УК РФ позволяет сформулировать вывод о том, что в качестве субъекта преступления в рамках исследуемого состава противоправного уголовно наказуемого деяния выступает физическое вменяемое лицо, достигшее на момент осуществления незаконной охоты возраста уголовной ответственности (16 лет). В свою очередь субъективная сторона исследуемого состава преступления представлена виной в виде прямого умысла, при котором лицо не только осознает противоправный и уголовно наказуемый характер совершаемых им действий, но и желает наступления общественно опасных и социально негативных последствий [12, с. 68].

Так, городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимой, обвиняемой в осуществлении незаконной охоты в составе организованной группы с применением механического транспортного средства и причинением особо крупного ущерба. Как было установлено в судебном заседании, подсудимая, участвуя в составе организованной группы, согласно предварительному распределению ролей в осуществлении совместной преступной группы, осуществляла первичную переработку, складированию и дальнейшей транспортировке туш убитых на территории Усть-Илимского лесничества лосей. Общий ущерб, причиненный в результате осуществляемой незаконной охоты, составил 2 млн. руб. Как пояснила подсудимая, она помогала иным участникам организованной группы в осуществлении преступной деятельности с корыстной целью незаконного обогащения, поскольку туши убитых лосей впоследствии были проданы третьим лицам [13].

На основании вышеизложенного следует сформулировать вывод о том, что незаконная охота в настоящее время в отечественном обществе и государстве квалифицируется в качестве преступления, предусмотренного положениями ст. 258 УК РФ, объектом противоправного посягательства в рамках которого выступают общественные отношения, возникающие в связи и по поводу обеспечения и соблюдения установленного положениями действующего законодательства Российской Федерации порядка осуществления охоты, а также обеспечения экологической безопасности, которая помимо прочего включает охрану животного мира, его рационального использования. Объективная сторона включает осуществление незаконной охоты с обязательным наступлением альтернативных последствий, закрепленных в диспозиции ст. 258 УК РФ. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент осуществления незаконной охоты возраста уголовной ответственности (16 лет). В свою очередь субъективная сторона незаконной охоты представлена виной в виде прямого умысла.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 октября 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ) // Рос. газ. — 2020. — 4 июля.
2. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 2. — Ст. 133.
3. Глазырин М. А. Объект уголовно-правовой охраны природных ресурсов: экономика или экология? / М. А. Глазырин // Вопросы российской юстиции. — 2024. — № 32. — С. 316–325.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21 апреля 2025 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
5. Потапов С. А. Понятия и соотношения уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления / С. А. Потапов // Актуальные проблемы государства и права. — 2019. — № 11. — С. 336–345.
6. Хилюта В. В. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки / В. В. Хилюта // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 3. — С. 110–123.
7. Власов В. А. Теоретический и практический анализ уголовно-правовой характеристики «незаконной охоты» (ст. 258 УК РФ) / В. А. Власов, А. Е. Афанасьева // Аграрное и земельное право. — 2022. — № 7. — С. 86–89.
8. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 30. — Ст. 3735.
9. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 (ред. от 15.12.2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 12.
10. Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 10 июня 2019 г. № 750 // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 24. — Ст. 3102.
11. Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области № 1–196/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1–196/2024. — URL: https://sud act.ru/regular/doc/vI4gehDmQFJ5/ (дата обращения 05.06.2025).
12. Герасимова Е. В. Уголовно-правовое обеспечение экологической безопасности в сфере противодействия незаконной охоте, незаконной заготовке и незаконному обороту лесных насаждений: монография / Е. В. Герасимова, И. А. Петрова. — Вологда: Северо-Западный ин-т (филиал) Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2024. — 238 с.
13. Апелляционное постановление Иркутского областного суда № 22–3246/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1–252/2024. — URL: https://sud act.ru/regular/doc/n2me3LTwCYxO/ (дата обращения 05.06.2025).