Ноу-хау и коммерческая тайна являются ценными нематериальными активами современных компаний, которым необходима правовая охрана. Под коммерческой тайной обычно понимаются сведения, обладающие коммерческой ценностью благодаря неизвестности их третьим лицам, в отношении которых принят режим конфиденциальности. Такие сведения нередко именуются секретом производства (ноу-хау) и в ряде правопорядков отнесены к объектам интеллектуальных прав. В Российской Федерации существуют специальные нормы, обеспечивающие исключительные права обладателей коммерческих секретов. Цель данной работы — провести анализ механизмов охраны и защиты ноу-хау (коммерческой тайны) в России, уделив особое внимание различиям в административных и судебных способах защиты, а также иным формам охраны указанных сведений.
Ключевые слова: охрана, защита, ноу-хау, коммерческая тайна, объекты интеллектуальных прав, исключительные права, конфиденциальность.
В российском законодательстве коммерческая тайна рассматривается прежде всего как режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю получать коммерческие выгоды (например, увеличить доходы, сохранить положение на рынке). Собственно секрет производства (ноу-хау) — это сведения любого характера (производственные, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах научно-технической деятельности и способах профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, при условии, что третьи лица не могут свободно с ними ознакомиться на законном основании и обладатель принял разумные меры для сохранения их конфиденциальности. Из этого определения следует, что для возникновения охраняемого секрета необходимо введение специального режима коммерческой тайны. Обладатель информации должен идентифицировать сведения, составляющие коммерческую тайну, ограничить к ним доступ и обеспечить их защиту документально (например, утвердив перечень конфиденциальных сведений, проставляя гриф «Коммерческая тайна» на носителях, заключая с работниками соглашения о неразглашении и т. п.). Закон также прямо перечисляет виды сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну (например, сведения о государственных закупках, загрязнении окружающей среды и т. д.).
Согласно главе 75 ГК РФ, секрет производства (ноу-хау) отнесен к объектам интеллектуальных прав, обладающим особым исключительным правом. Обладатель секрета производства вправе использовать его любым законным способом, в том числе в производстве изделий, экономической и организационной деятельности, а также распоряжаться исключительным правом (например, передавать по договору) [1]. Отличие от классических объектов ИС заключается в том, что обладание ноу-хау не дает монополии в абсолютном смысле: если другое лицо независимо и добросовестно разработает или иным законным путем получит те же самые сведения, оно приобретает собственное самостоятельное право на этот секрет производства. Таким образом, российское право охраняет именно конфиденциальность информации, а не уникальность технического решения, как в случае патентов. Срок охраны ноу-хау потенциально не ограничен — исключительное право действует до тех пор, пока соблюдается конфиденциальность сведений.
Нарушением исключительного права на секрет производства считается несанкционированное получение, раскрытие или использование охраняемых конфиденциальных сведений третьими лицами. Обладатель ноу-хау вправе требовать в судебном порядке пресечения неправомерного использования его коммерческой тайны и возмещения убытков. Закон «О коммерческой тайне» отсылает к ответственности, установленной законодательством за нарушение прав на конфиденциальную информацию [2, ст. 14]. В частности, ст. 11 этого закона предусматривает, что работодатель вправе взыскать прямой ущерб и упущенную выгоду с работника, незаконно разгласившего коммерческую тайну. В общем порядке убытки включают реальный ущерб и упущенную выгоду, что применяется и к случаям нарушения прав на ноу-хау [1, ст. 15]. Российские суды при рассмотрении исков тщательно проверяют, соблюдал ли истец сам требования режима коммерческой тайны. Если компания не приняла необходимых мер для защиты секретных сведений (например, не определила перечень тайной информации, не уведомила сотрудника о режиме тайны), то требовать компенсации затруднительно. В то же время судебная практика выработала подход, при котором даже отсутствие специального грифа «коммерческая тайна» на документах не лишает информацию защиты, если совокупность мер по конфиденциальности была принята. Так, в одном деле Свердловский областной суд подтвердил законность увольнения работника за разглашение коммерческой тайны: работодателем было введено Положение о коммерческой тайне с перечнем секретных данных, с работником подписано соглашение о неразглашении, и суд счел принятые меры достаточными — отсутствие маркировки на конкретном документе не отменяет его статус конфиденциального [5]. Этот пример показывает, что для успешной защиты в суде российским компаниям необходимо документально обеспечивать режим коммерческой тайны.
В РФ имеется и административная ответственность за неправомерное обращение с конфиденциальной информацией. Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает штраф за разглашение сведений с ограниченным доступом (не являющихся государственной тайной), к которым отнесена и коммерческая тайна. Раскрытие чужой тайной информации, к которой нарушитель имел доступ по работе или договору, если это не содержит состава уголовно наказуемого деяния, влечет штраф для граждан в размере от 5 до 10 тысяч рублей, а для должностных лиц — от 40 до 50 тысяч рублей. Юридические лица могут привлекаться к ответственности за недобросовестную конкуренцию, если, например, они незаконно получили или использовали чужие секреты производства [3; ст. 13.14]. Антимонопольный орган вправе рассматривать такие действия как акт недобросовестной конкуренции по закону о защите конкуренции. Однако специализированного административного механизма, аналогичного китайскому, в России нет: случаи промышленного шпионажа или утечки секретов, затрагивающие публичные интересы, скорее переходят в плоскость уголовного или трудового права, чем в административные штрафы.
Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за незаконное получение или разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Преступлением считается кража документов, подкуп или угрозы с целью добыть чужой секрет, а равно незаконное разглашение или использование сведений, причиненное лицом, которому они доверены. Наказание зависит от тяжести последствий и умысла: базовые санкции — штраф до 500 тыс. рублей (или в размере зарплаты за период до 1 года) либо лишение свободы на срок до 2 лет. Если деяние совершено группой лиц или из корыстной заинтересованности и причинило крупный ущерб, предусмотрено более строгое наказание — вплоть до 5 лет лишения свободы. Особо отягчается ответственность, когда коммерческая тайна передана за границу или иностранной организации — такие действия рассматриваются как государственное преступление экономического характера [4, ст. 183]. Таким образом, российское уголовное право достаточно строго охраняет коммерческие секреты, создавая превентивный эффект. На практике уголовные дела возбуждаются нечасто, главным образом при умышленных утечках, повлекших существенный ущерб компании или связанным с конкурентной борьбой.
Помимо перечисленных мер, в России защиту ноу-хау обеспечивают договорные и организационные механизмы. Работодатели включают в трудовые договоры условия о неразглашении, заключают с контрагентами соглашения о конфиденциальности (NDA). За разглашение тайны работник может быть подвергнут дисциплинарным взысканиям вплоть до увольнения. В некоторых случаях компании пытаются заключать с ключевыми сотрудниками соглашения о неконкуренции (запрет работать у конкурентов), однако в российском праве нет прямого регулирования таких условий, и их enforceability ограничена общими принципами свободы труда. Тем не менее, комплекс превентивных мер — ограничение круга сведений и круга осведомленных лиц, техническая защита информации, регулярное обучение персонала правилам обращения с конфиденциальными данными — является важнейшей составляющей охраны коммерческой тайны. Закон «О коммерческой тайне» прямо обязывает обладателя информации принимать меры по охране ее конфиденциальности, и невыполнение этих мер фактически лишает информацию правовой охраны [2, ст. 10]. Таким образом, эффективная защита ноу-хау в РФ базируется на сочетании: превентивный режим секретности и судебное преследование нарушителей, а в серьезных случаях — привлечение правоохранительных органов.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.10.2024). — Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — Текст: электронный.
- Федеральный закон РФ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 08.08.2024), ст. 3 (понятия), ст. 10, 11, 14. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — Текст: электронный.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2025). — Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — Текст: электронный.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025). — Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — Текст: электронный.
- Апелляционное определение Свердловского облсуда от 10.06.2020 по делу № 33–5593/2020 — Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — Текст: электронный.