В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты уголовно-правовой охраны имущественных прав граждан в Российской Федерации. Освещается понятие имущественных прав, анализируются составы преступлений против собственности, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, а также приводятся примеры из судебной практики, иллюстрирующие квалификацию таких деяний, как мошенничество, присвоение и кража. Особое внимание уделяется проблемам разграничения уголовной и гражданско-правовой ответственности, а также необходимости адаптации законодательства к современным вызовам, включая киберпреступления. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-правового механизма защиты имущественных интересов граждан.

Ключевые слова: имущественные права, уголовное право, преступления против собственности, кража, мошенничество, присвоение, судебная практика, защита собственности, уголовная ответственность, цифровые преступления.

Имущественные права граждан составляют неотъемлемую часть частного права и представляют собой важнейшие юридические механизмы, обеспечивающие свободное владение, пользование и распоряжение имуществом. Эти права защищаются не только гражданско-правовыми средствами, но и мерами уголовно-правового характера, когда посягательства на них приобретают общественно опасный характер. В условиях развивающихся экономических и цифровых отношений эффективность уголовно-правовой охраны имущественных прав становится важной задачей правового государства.

Цель данной статьи — проанализировать уголовно-правовые механизмы защиты имущественных прав граждан, рассмотреть теоретические основания уголовной ответственности за преступления против собственности и представить примеры судебной практики.

В юридической науке имущественные права традиционно подразделяются на вещные и обязательственные [4]. В уголовном праве они рассматриваются как объект преступного посягательства, нарушаемый действиями, направленными на хищение или неправомерное использование имущества [5].

По мнению В. Н. Кудрявцева, уголовно-правовая охрана имущественных прав обеспечивает стабильность гражданского оборота и защищает интересы как отдельных лиц, так и общества в целом. Уголовное законодательство должно не только наказывать, но и предупреждать преступные посягательства, а также восстанавливать нарушенные имущественные отношения [3].

Наиболее распространёнными преступлениями против имущественных прав являются:

– Кража (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества;

– Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — хищение путём обмана;

– Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) — хищение вверенного имущества;

– Грабёж, разбой, вымогательство — иные насильственные формы посягательств на имущество [1].

Каждое из этих деяний требует установления специфических признаков состава преступления, особенно в части субъективной стороны — наличия прямого умысла на незаконное завладение чужим имуществом [2].

Примеры из судебной практики:

1. Дело № 1–45/2023, Мосгорсуд. Гражданин получил денежные средства якобы на инвестиции в бизнес, но с самого начала не имел намерения их возвращать. Суд признал действия мошенничеством (ст. 159 ч. 3 УК РФ), подчеркнув, что умысел возник до получения средств [6].
2. Присвоение денежных средств работником. Дело № 1–102/2022, г. Екатеринбург. Менеджер фирмы перевёл деньги компании на счёт контролируемого им лица. Действия квалифицированы по ст. 160 УК РФ как присвоение вверенных средств [6].
3. Интернет-мошенничество. Дело № 1–218/2023, г. Уфа. Обвиняемый создал поддельный интернет-магазин, получал оплату и не отправлял товары. Признан виновным по ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием интернета) [6].

Одной из ключевых задач уголовного права является обеспечение правовой определённости, включая защиту имущественных прав граждан, которые нередко оказываются под угрозой в условиях рыночной экономики и цифровизации. Защита имущественных прав средствами уголовного права означает привлечение виновных к ответственности за деяния, нарушающие законные интересы собственников.

В научной литературе подчеркивается, что объектами преступлений против собственности выступают не только отношения собственности как таковые, но и иные формы имущественного обладания, включая владение, пользование и распоряжение. При этом особое значение приобретает субъективная сторона преступления, выражающаяся в прямом умысле и корыстной цели нарушителя.

Так, А. И. Рарог отмечает, что хищение в любой форме предполагает не только изъятие имущества, но и его обращение в пользу виновного или других лиц вопреки воле законного владельца [4]. Это положение существенно для правильной правовой квалификации деяний, особенно в случае мошенничества или присвоения.

С точки зрения правоприменения, важно учитывать специфику новых угроз, в том числе в цифровой среде. Например, появление криптовалют, электронных кошельков и онлайн-банкинга расширяет поле для совершения имущественных преступлений. Законодательство в этой части нуждается в уточнении и систематизации, о чём свидетельствуют выводы многих юристов-практиков и научных исследователей [5].

Отдельного внимания заслуживает вопрос возмещения ущерба. Современная судебная практика показывает, что реальное возвращение похищенного имущества пострадавшим остаётся затруднённым. В этой связи предлагается активнее применять механизмы ареста имущества обвиняемых, а также конфискацию в расширенном порядке, особенно по делам о преступлениях с крупным ущербом.

Уголовно-правовая охрана имущественных прав граждан выполняет важнейшую функцию по обеспечению законности и защите собственности. Для её эффективности необходимо постоянное совершенствование правовых норм, адекватное реагирование на вызовы цифровой среды и укрепление механизмов возмещения ущерба. Современная практика показывает, что баланс между наказанием, восстановлением справедливости и профилактикой — ключ к устойчивой правовой системе [3].

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 2024 г.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
3. Кудрявцев В. Н. Общая теория преступления. — М.: Норма, 2022.
4. Рарог А. И. Уголовное право. Особенная часть. — М.: Проспект, 2023.
5. Кадников Н. Г. Уголовно-правовые механизмы защиты имущественных интересов. — СПб.: Юридический центр, 2021.
6. Судебная практика: www.sudact.ru