Практика применения супружеских совместных завещаний сталкивается с рядом проблем, которые требуют дополнительного исследования и изучения. Как сравнительно новое явление в российском законодательстве, институт совместного завещания продолжает формироваться, что подчеркивает актуальность проблем, связанных с его использованием для распоряжения имуществом и имущественными спорами. Исследование фокусируется на проблемах, связанных с совместным владением имуществом супругами, анализируются судебная практика в части отмены совместного завещания супругов после расторжения брака.
Автором предлагаются оптимальные варианты совершенствования существующих правовых норм, обозначается необходимость пересмотра статьи 1118 Гражданского кодекса РФ.
Ключевые слова: совместное завещание супругов, завещание, наследственная масса, наследник, наследодатель, имущество, имущественные права.
Вступление нового правового института «совместное завещание супругов» в отечественное наследственное право произошло с принятием Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ, которым были дополнены ст. 256 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ [1]. Спустя несколько лет после законодательного нововведения можно говорить о его востребованности: по данным нотариальной статистики, за 2024 г. число удостоверенных совместных завещаний превысило показатель аналогичного периода 2023 г. на 23 %. Российский законодатель позаимствовал эту конструкцию из зарубежной практики. Она давно и успешно применяется в ряде континентально-европейских стран (Италия, Австрия, Германия и др.), а также в государствах со смешанной или англосаксонской системой права (США, Англия). Например, в Германии соответствующие положения содержались уже в редакции Гражданского уложения 1899 г. и до сих пор остаются базой для многих правопорядков Западной Европы. Германское право знает различные разновидности совместной диспозиции на случай смерти супругов: собственно совместные, взаимозависимые и взаимные завещания.
В Италии, в отличие от Австрии и Германии, институт совместного завещания категорически запрещен. Это положение закреплено в Гражданском кодексе Италии (Codice Civile), в частности, в статье 589, которая гласит: «Завещание является односторонним актом, который не может быть совершен совместно двумя или более лицами в одном и том же документе, ни в пользу друг друга, ни в пользу третьих лиц» [4, c. 105].
Основания для такого запрета уходят корнями в стремление законодателя обеспечить полную свободу завещателя при распоряжении своим имуществом. Считается, что совместное завещание может оказывать неправомерное влияние на волю одного из завещателей со стороны другого, тем самым ограничивая его свободу выбора и возможность изменения завещания в будущем. Итальянское право отдает приоритет принципу revocabilità del testamento, то есть возможности отмены или изменения завещания в любой момент жизни завещателя. Совместное завещание, по мнению итальянских юристов, создаёт проблемы связанности воли и препятствует реализации этого принципа.
В области итальянского законодательства, любые соглашения о наследовании, включая те, которые заключаются между супругами, рассматриваются как nulli (ничтожные). Целью данного подхода является защита личной автономии и недопущение ситуаций, когда наследственные права становятся предметом договорных обязательств.
В отличие от Италии, австрийское право допускает совместные завещания, но с существенными ограничениями. Наиболее распространенным и допустимым видом совместного завещания в Австрии является супружеское совместное завещание (Ehegattentestament).
Согласно австрийскому Гражданскому кодексу (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) [2], супруги имеют право составить совместное завещание, в котором они взаимно назначают друг друга наследниками. Такое завещание, как правило, включает в себя положения о том, кто станет наследником после смерти пережившего супруга (Nacherbe). Это может быть общий ребенок, другой родственник или третье лицо.
Важным аспектом австрийского права является то, что супружеское совместное завещание, после смерти одного из супругов, становится irrevocabile (безотзывным) для пережившего супруга в отношении положений, касающихся назначения Nacherbe. Это означает, что переживший супруг не может изменить завещание в части, касающейся наследника после его смерти, если иное не было предусмотрено в самом завещании.
Допустимость супружеского совместного завещания в Австрии основана на признании особой близости и доверия между супругами. Законодатель полагает, что в рамках брака совместное планирование наследства является естественным и оправданным, но при этом необходимо обеспечить защиту интересов наследников и предотвратить злоупотребления.
Германское наследственное право (Erbrecht) занимает промежуточное положение между итальянским и австрийским, предлагая более гибкий подход к институту совместного завещания. Германия допускает не только супружеские совместные завещания (gemeinschaftliches Testament von Ehegatten), но и, в определенных случаях, совместные завещания между зарегистрированными партнерами (eingetragene Lebenspartner).
Наиболее распространенной формой является так называемое «берлинское завещание» [3] (Berliner Testament), которое аналогично супружескому совместному завещанию в Австрии. В берлинском завещании супруги взаимно назначают друг друга единственными наследниками, а после смерти пережившего супруга наследниками становятся их общие дети.
Ключевым аспектом германского права является различие между связующими (bindende) и не связующими (nicht bindende) положениями в совместном завещании. Связующие положения, как правило, касаются назначения наследников после смерти пережившего супруга и не могут быть изменены пережившим супругом после смерти первого супруга. Не связующие положения, напротив, могут быть изменены пережившим супругом.
Германское право также предусматривает возможность расторжения совместного завещания при жизни обоих супругов. Расторжение может быть осуществлено путем составления нового совместного завещания или путем одностороннего заявления, которое должно быть нотариально заверено и вручено другому супругу.
Таким образом, институт совместного завещания демонстрирует значительные различия в своем применении в Италии, Австрии и Германии. Италия полностью запрещает совместные завещания, отдавая приоритет принципу абсолютной свободы завещателя. Австрия допускает супружеские совместные завещания, но ограничивает возможность их изменения после смерти одного из супругов. Германия предлагает наиболее гибкий подход, допуская различные формы совместного завещания и предусматривая механизмы для их расторжения или изменения.
Эти различия отражают различные подходы к балансу между свободой завещания, защитой интересов наследников и признанием специфики семейных отношений. Таким образом выбор той или иной модели законодательного регулирования совместного завещания является комплексной задачей зависящей как от специфики правовой системы, так и особенностей каждого государства.
Для России институция ещё «молода», что обуславливает появление практических вопросов, вызванных как лакунами законодательства, так и отсутствием накопленного опыта. Ниже рассмотрены ключевые проблемы применения совместных завещаний и даны возможные рекомендации по их разрешению.
Понятие, субъекты и свобода распоряжения
Совместное завещание представляет собой взаимозависимое волеизъявление супругов относительно судьбы принадлежащего им имущества после смерти одного из них. Составить такой документ могут только лица, состоящие в зарегистрированном браке (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Расторжение или признание брака недействительным — как при жизни, так и посмертно — прекращают действие завещания. Супруги вправе:
— назначить наследниками друг друга и/или иные лица;
— предусмотреть подназначение наследников, завещательные отказы, возложения, исполнителя завещания;
— включить в круг наследников как граждан, так и юрлиц либо публично-правовые образования.
При этом совместное завещание не может быть закрытым и не составляется в чрезвычайном порядке, что объясняется его переговорным характером. Вопрос: допустимо ли оформление такого завещания, если оба супруга находятся, к примеру, в больнице или penitенциарном учреждении? Ряд авторов считает целесообразным расширить законодательство и на эти случаи.
Стоит отметить, что расторжение брак не влияет на отмену совместного завещания заключенного до расторжения брака. Указанное подтверждается судебной практикой В определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88–31231/2024 отмечается «из буквального толкования условия завещания, воля наследодателя И. в момент его составления была направлена на завещание всего принадлежащего ему имущества М. вне зависимости от расторжения брака между ними в будущем, таких условий завещание не содержит, в последующем завещание не было отменено или изменено в порядке ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации длительное время, новое завещание не составлялось, в связи с чем является действующим, порождает права и обязанности, связанные с наследованием, а М. является наследником имущества И. по завещанию» [5].
Односторонняя или двусторонняя сделка
По смыслу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание — односторонняя сделка, для совершения которой достаточно воли одного лица. Однако совместное завещание объективно формируется двумя сторонами, поэтому предлагается внести уточнение: «Завещание является односторонней сделкой, за исключением совместного завещания супругов, которое создаёт права и обязанности после открытия наследства».
Право пережившего супруга на отмену
Сегодня переживший супруг вправе в любой момент после смерти второго супруга отменить совместное завещание и оформить персональное (единичное). Опасение вызывает возможность нивелировать последнюю волю умершего и ущемить права его наследников. Типичен пример, когда вдовец/вдова вступает в новый брак, аннулирует прежний акт и делает наследниками детей нового партнёра. Зарубежные решения:
— Германия: имущество, вошедшее в совместное завещание, считается обременённым и может перейти только назначенному наследнику.
— Англия: изменить или отменить совместное завещание можно лишь при жизни обоих супругов; со смертью одного наступает «мораторий» на любые коррективы.
Поэтому до появления негативной судебной практики предлагается закрепить аналогичный запрет в абз. 5 п. 4 ст. 1118 ГК РФ, изложив его так: «Один из супругов может в любое время, но только до смерти другого супруга, совершить последующее завещание либо отменить совместное завещание супругов».
Обязательная доля
В случае, если у умершего супруга имеются лица, претендующие на обязательную долю, возникает коллизия: наследственная масса фактически определяется лишь после смерти обоих супругов. Нотариусу придётся выделять обязательную долю «вперёд», тогда как имущественная ситуация ко времени смерти пережившего супруга изменится. Риск усугубляется свободой отмены завещания вдовцом/вдовой, что может лишить таких наследников гарантированной доли.
Тайна завещания
По ст. 1123 ГК РФ тайна завещания защищает волеизъявление наследодателя. Однако после смерти одного из супругов лишённые наследства лица вправе знакомиться с наследственным делом и оспаривать документ. Если спор дойдёт до суда, фактическое содержание завещания станет публичным, и обеспечить сохранение тайны окажется затруднительно.
Недостойные наследники
Проблема: действия претендента могут сделать его недостойным наследником относительно одного из супругов, но не другого (ст. 1117 ГК РФ). Поскольку наследственная масса формируется после смерти обоих, возникает практическая сложность: как квалифицировать такого лица в отношении общего имущества пары?
Совместное завещание супругов показывает высокий потенциал и интерес со стороны граждан. Его дальнейшее развитие требует чёткого разграничения односторонних и двусторонних наследственных сделок; запрета отмены завещания пережившим супругом после смерти второго супруга; законодательного механизма учёта обязательной доли при «разнесённом» во времени открытии наследства; дополнительной защиты тайны завещания; ясного алгоритма признания наследника недостойным по отношению к обоим супругам.
Такие меры позволят устранить выявленные пробелы и укрепить доверие граждан к новой правой наследственной конструкции.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. — Текст: непосредственный.
- Всеобщий гражданский кодекс Австрии» от 01.06.1811(с изм. и доп. по состоянию на 27.07.2010) // Всеобщий гражданский кодекс Австрии- М.: Инфотропик Медиа, 2011. С. 103. — Текст: непосредственный.
- Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. — 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII — XIX, 1–715. — Текст: непосредственный.
- Лоренц Д. В. Наследственный договор: подход континентального права /Д. В. Лоренц — Текст: непосредственный // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2020. — № 2. — С. 105–129.
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88–31231/2024 — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=198377#MTJzklUwZE1LNxlI1 (дата обращения: 20.05.2025).