Представленная работа посвящена изучению Крестьянской реформы 1861 года в Российской империи, которую авторы рассматривают в качестве определяющего шага в процессе обновления страны. Анализируются новые социальные проблемы, порожденные реформой, такие как недостаток земли, имущественное расслоение среди крестьян, рост городов и усиление недовольства в сельской местности.

Ключевые слова: крестьянская реформа 1861 года, отмена крепостного права, Александр II, временнообязанные крестьяне, выкупные платежи, крестьянская община, отрезки, малоземелье, социальные последствия, модернизация России, аграрный вопрос.

Введение

Крестьянская реформа 1861 г. — буржуазная реформа, которая способствовала превращению России в буржуазную монархию. Однако она не разрешила социально-экономических противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феодально-крепостнических пережитков.

Реформа освобождения крестьян 1861 года, инициированная Манифестом Александра II и комплексом правовых актов о крестьянах, освобожденных от крепостной зависимости, занимает центральное место в истории Российской империи. Этот указ был не просто правовой переменой, а глубоким социально-экономическим переворотом, упразднившим крепостное право — систему, которая на протяжении столетий определяла устройство российского общества, его экономический базис и политическую устойчивость. К середине девятнадцатого века стало ясно, что крепостной строй из опоры государственного могущества превратился в главный фактор, сдерживающий его прогресс, препятствующий модернизации и ставящий под сомнение положение России в ряду ведущих держав.

Но, несмотря на прогрессивный характер и охват, реформа 1861 года стала итогом трудного соглашения между заинтересованными землевладельцами и селянами, потребностями государства и общественными надеждами. Этот компромисс привел к тому, что освобождение миллионов крестьян оказалось, по сути, частичным. Предоставив личную свободу, реформа не смогла окончательно решить ключевой земельный вопрос, возложила на крестьян тяжелое бремя выкупных платежей и сохранила устаревшие институты, в первую очередь крестьянскую общину. Все это вызвало целый ряд новых социальных, экономических и политических затруднений, которые сформировали дальнейшее направление развития России и, в конечном итоге, привели к глубоким кризисам и революционным потрясениям в начале двадцатого века. В изложении мы проанализируем предпосылки реформы, ее ключевые аспекты, методы реализации и, самое главное, ее многосторонние социальные последствия, показывая, как «великий» акт освобождения был только первым, но не окончательным шагом на пути преобразования российского общества. [1]

1. Подготовка реформы.

В 1856 году Александр II заявил о необходимости эмансипации крестьянства, опасаясь стихийных бунтов. К реформе были привлечены члены императорской семьи, высшие чиновники и общественные деятели.

Подготовка началась в Секретном комитете в 1857 году, но из-за недовольства дворян был создан более открытый орган. Рескрипт Назимову в ноябре 1857 года положил начало созданию губернских комитетов для разработки реформы. В феврале 1858 года Секретный комитет преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу, сделав работу публичной и предоставив дворянам инициативу. Крестьяне к обсуждению не привлекались.

В марте 1859 года при Главном комитете созданы Редакционные комиссии во главе с Я. И. Ростовцевым для обобщения проектов губернских комитетов. Размеры наделов и повинностей зависели от плодородия почвы, вызывая споры между помещиками. Главный комитет сократил наделы и увеличил повинности.

17 февраля 1861 года проект реформы утвержден Государственным советом, 19 февраля подписан Александром II. Манифест и «Положения» от 19 февраля 1861 года закрепили личное освобождение, наделение землей и выкупную сделку.

2. Суть реформы: Личное освобождение и наделы.

Манифест даровал крестьянам свободу личности и все права граждан. Теперь крестьянин имел право распоряжаться имуществом, как движимым, так и недвижимым, совершать сделки и выступать в суде как самостоятельное лицо. Больше помещик не осуществлял над ним личную опеку, и крестьянин мог жениться, устраиваться на работу, поступать в учебные заведения, менять место жительства и переходить в другие сословия без разрешения помещика. Государство приступило к формированию самоуправляющихся органов для освобожденных крестьян.

В то же время, личная свобода крестьянина была ограничена. Это в основном было связано с сохранением сельской общины. Общая собственность общины на землю, переделы земельных наделов, круговая порука (особенно при уплате налогов и несении государственных повинностей) сдерживали развитие капиталистических отношений в деревне. Крестьяне по-прежнему оставались единственным сословием, которое платило подушную подать, подлежало рекрутскому набору и могло быть подвергнуто телесным наказаниям.

«Положения» определяли порядок наделения крестьян землей. Размер надела зависел от плодородия почвы. Территория России была условно разделена на черноземную, нечерноземную и степную полосы. В каждой из них устанавливались максимальный и минимальный размеры крестьянского надела (больше максимального крестьянин не мог требовать у помещика, а меньше минимального помещик не имел права предлагать). В этих пределах крестьянская община заключала добровольное соглашение с помещиком. Их отношения окончательно закреплялись в уставных грамотах. Если помещик и крестьяне не приходили к согласию, то для разрешения спора привлекались мировые посредники. Среди них преобладали те, кто защищал интересы дворянства, однако некоторые прогрессивные деятели общества (например, Л. Н. Толстой, И. М. Сеченов, К. А. Тимирязев и другие), выступая в роли мировых посредников, отстаивали интересы крестьян.

При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значительно сокращены. Если до реформы крестьянин пользовался наделом, превышающим установленную норму, то этот «излишек» передавался помещику. В черноземной полосе было отрезано от 26 до 40 % земли, в нечерноземной — 10 %. В среднем по стране крестьяне получили на 20 % земли меньше, чем обрабатывали до реформы. Так появились отрезки земли, отобранные у крестьян помещиками. Считая эту землю своей, крестьяне боролись за ее возвращение до 1917 года.

При разделении пахотных земель помещики старались, чтобы их земля проходила между крестьянскими наделами. Так возникла чересполосица, вынуждавшая крестьян арендовать землю у помещика, расплачиваясь деньгами или работой в поле (отработки).

3. Механизм выкупа.

Крестьяне, получая земельные наделы, обязывались выплатить их цену. Реальная стоимость земли, переданной крестьянам, оценивалась в 544 миллиона рублей. Однако, правительственная методика расчета стоимости земли искусственно увеличила её до 867 миллионов рублей, что в полтора раза превышало рыночную цену. Таким образом, как наделение землей, так и выкупная операция, преследовали интересы дворянского сословия. (По сути, крестьяне расплачивались и за личное освобождение).

У крестьянства не было достаточных средств для выкупа наделов. Для обеспечения немедленной выплаты компенсации землевладельцам, государство выдало крестьянам заем в размере 80 % от стоимости земли. Оставшиеся 20 % выплачивала помещику крестьянская община самостоятельно. В течение 49 лет крестьяне должны были погасить государственную ссуду в виде выкупных платежей с начислением 6 % годовых. К 1906 году, когда благодаря настойчивым требованиям крестьян выкупные платежи были отменены, они выплатили государству около 2 миллиардов рублей, что почти в четыре раза превосходило фактическую рыночную цену земли в 1861 году.

Процесс выплат помещикам крестьянами растянулся на два десятилетия. Это привело к особому статусу временнообязанных крестьян, которые должны были выплачивать оброк и исполнять определенные повинности до полного выкупа своего надела, то есть 20 % его стоимости. Лишь в 1881 году был принят закон, упразднивший временнообязанное положение крестьян.

4. Роль крестьянской общины после реформы.

Реформа 1861 года, современниками окрещенная Великой, словно заря свободы взошла над Российской империей. Она даровала долгожданную волю более чем 30 миллионам душ крепостных, расчистив путь для стремительного роста буржуазных отношений и экономической модернизации страны.

Однако величие этой реформы омрачалось ее половинчатостью. Она явилась сложным компромиссом, сотканным из противоречий между государством и обществом, между помещиками и крестьянами, между разноликими общественно-политическими течениями. Подготовка и реализация реформы, хотя и принесли освобождение, сохранили незыблемость помещичьего землевладения, обрекая крестьян на малоземелье, беспросветную нищету и кабальную экономическую зависимость.

Реформа 1861 года не разрешила аграрный вопрос, а лишь затаила его, превратив в гнойную рану, которая продолжала кровоточить и оставалась центральной и наиболее острой проблемой во второй половине XIX и начале XX веков.

5. Социальные последствия и новые вызовы.

Реформа 1861 года, не решив аграрный вопрос, спровоцировала углубление аграрного кризиса из-за малоземелья, усугубленного ростом крестьянского населения. Это привело к снижению урожайности и голоду. Реформа ускорила социальное расслоение: появились кулаки и разорившиеся крестьяне, пополнявшие ряды сельского пролетариата.

Массовый отток крестьян в города способствовал урбанизации и формированию рабочего класса, сталкивавшегося с тяжелыми условиями труда, что стимулировало рост рабочего движения. Неоправданные ожидания крестьян от реформы вызвали крестьянские волнения и протесты, сделав аграрный вопрос ключевым для революционных партий.

Помещики, потеряв крепостной труд, вынуждены были адаптироваться к рыночным условиям. Многие разорились, а другие перешли на новые технологии или в другие сферы деятельности. Дворянство постепенно утратило своё экономическое и доминирующее положение.

6. Историческое значение и долгосрочная перспектива.

Крестьянская реформа 1861 года была, несомненно, одним из важнейших шагов в истории России, открывшим путь к ее модернизации и капиталистическому развитию. Она ликвидировала вековую несправедливость, даровала личную свободу десяткам миллионов людей и создала предпосылки для развития свободного рынка труда, промышленности, образования и формирования гражданского общества. Реформа стала отправной точкой для целого комплекса «Великих реформ» Александра II (земской, судебной, военной, городской), которые заложили основы для дальнейшего, хотя и замедленного, прогресса.

Однако именно компромиссный и половинчатый характер реформы, ее стремление учесть интересы всех сторон, привел к тому, что аграрный вопрос остался неразрешенным и превратился в «мину замедленного действия». Проблемы малоземелья, общинного землевладения, выкупных платежей, нарастающее социальное расслоение в деревне, а также отсутствие политической свободы и представительства для крестьянства, продолжали подпитывать социальное напряжение.

В конечном итоге, нерешенность аграрного вопроса стала одной из главных причин всех российских революций начала XX века. Требование «земли и воли» оставалось центральным лозунгом всех крестьянских и революционных движений. Таким образом, «незавершенная эмансипация» 1861 года, хоть и была необходимым и прогрессивным шагом, заложила основы для будущих, гораздо более радикальных и кровопролитных социальных и политических трансформаций, которые потрясли Российскую империю до основания.

Заключение

Крестьянская реформа 1861 года стала вехой в истории России, навсегда изменившей ее социальный ландшафт. Ликвидация крепостного права, дарование личной свободы миллионам крестьян и создание предпосылок для капиталистического развития были ее неоспоримыми достижениями. Однако, глубокий анализ ее положений и последствий показывает, что это была «незавершенная эмансипация». Компромиссный характер реформы, обусловленный стремлением сохранить интересы помещиков, привел к сохранению малоземелья, наложению на крестьян тяжелых выкупных платежей и консервации архаичных черт через сохранение крестьянской общины.

Эти нерешенные вопросы не только сохранили, но и усугубили аграрный кризис, породили новые социальные противоречия в деревне, способствовали росту социального расслоения и усилению крестьянских волнений. Массовый отток крестьян в города, вызванный аграрным перенаселением, привел к формированию промышленного пролетариата, который также столкнулся с тяжелыми условиями жизни и труда. Все эти факторы сформировали комплекс новых вызовов, которые, не находя своевременного разрешения со стороны государства, аккумулировали социальное напряжение. В конечном итоге, нерешенность «крестьянского вопроса», унаследованного от реформы 1861 года, стала одной из главных причин, предопределивших революционные потрясения начала XX века и падение Российской империи. Таким образом, Великая реформа, дав свободу, не смогла обеспечить справедливое и устойчивое развитие для большинства населения, что имело драматические последствия для всей страны.

Литература:

1. Зайончковский П. А. (1968) Отмена крепостного права в России. Москва: Просвещение.
2. Большая историческая энциклопедия. / Новиков С. В. и др. — М.: Филол. о-во «СЛОВО»: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. — 943 с.: ил.
3. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. И90 История России: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2024. — 712 с.: ил.
4. Кавелин, К. Д. Крестьянский вопрос: Исследование о значении крестьянской реформы в России. Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1882.